Теория и методология формирования валютных объединений в системе асимметричных экономик

• Автор: Чаплыгин, Владимир Германович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 236 с. : ил.

ГЛАВА I. ВАЛЮТНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК ЭТАП ГЛОБАЛИЗАЦИИ
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
§1 Роль валютной интеграции в усилении процессов глобализации
экономики
§2 Общетеоретические аспекты валютной интеграции
§3 Генезис валютной интеграции
§4 Проблемы межгосударственной валютно-финансовой интеграции
ГЛАВА II. ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ВАЛЮТНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
§ 1 Оптимальность валютного объединения
% §2 Взаимосвязь банковско-кредитной и валютной интеграции
§3 Устойчивость и равновесие, кооперация и координация в
интегрирующемся пространстве: Дж.Нэш versus Г.Штакельберг
§4 Управление валютным объединением
ГЛАВА III. ТЕОРИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ВАЛЮТНЫХ ЗОН В СИСТЕМЕ
АСИММЕТРИЧНЫХ ЭКОНОМИК
§1 Применимость теории оптимальных валютных зон в асимметричных
экономических системах
§2 Межгосударственная монетарная интеграция: проблема
внутригосударственной оптимальной валютной зоны
§3 Монетарная интеграция и равновесность экономических систем
§4 Общесоюзная и национальная денежно-кредитная политика:
макроэкономическая эффективность реализации
§5 Роль и место валютного курса в реализации межгосударственной монетарной политики

ГЛАВА IV. РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЙ ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗ КАК
СИСТЕМА АСИММЕТРИЧНЫХ ЭКОНОМИК
I §1 Российско-белорусский валютный союз: проблемы становления
§2 Стоимостные аспекты построения валютного союза
§3 Секторальная асимметричность: пути обеспечения сходимости
§4 Единый центральный банк или общесоюзная резервная как органы
управления российско-белорусским валютным объединением
§5 Экономическая конвергенция в российско-белорусском валютном
союзе
§6 Единая валюта как инструмент достижения финансовой и бюджетной
стабильности в российско-белорусском союзе
Заключение
Приложения
^ Список использованной литературы

Как не может быть подлинно научной теории, которая носила бы общий характер, но не могла бы применяться ко всем частным случаям, так не может быть теории, которая могла бы быть полностью понята, если она не проиллюстрирована применительно к отдельным случаям.

Актуальность темы исследования. На рубеже столетий происходит переосмысление основных принципов экономического анализа, совершенствуется старый и разрабатывается новый исследовательский инструментарий, имеют место тенденции к дифференциации и специализации экономической науки, а также к усложнению и фрагментации экономического знания. Философией экономики ведётся фундаментальная разработка вопросов логики и методологии научного познания, постулируются основы организации научного познания глобальных мирохозяйственных систем, создаётся соответствующая методологическая база для решения нелинейных экономических задач. Тем не менее, проводимые исследования не могут, большей частью, предложить конкретные средства для развития узкопрофессиональных дисциплин, вследствие чего в границах каждой науки, в том числе и экономической, развиваются особые теоретико-методологические направления исследований, осуществляющие внутринаучный синтез специальных знаний и осмысливающие междисциплинарное взаимодействие. Открывающееся в связи с этим новое предметное поле позволяет коренным образом пересмотреть содержание целого ряда теорий, до сих пор считавшихся вполне устоявшимися. В представленном исследовании обозначены новые подходы к теории оптимальных валютных зон (ТОВЗ), теории валютного замещения и параллельного обращения валют, теории экономической кооперации и координации, теории экономической интеграции. Диссертант исходит из того, что развитие философско-экономического знания заключается не столько в создании «систем» или углублении их категориального
сложного, вследствие чего достигается реакция на внешние воздействия (внешние шоки), обеспечивающая объединению наибольшую устойчивость1.
История экономической науки свидетельствует о том, что иерархизация не может продолжаться до бесконечности, и на каком-то этапе она прекращается. Предельное состояние, которого может достичь иерархизирующееся объединение, определяется исключительно природой самого объединения и характером среды, с которой оно взаимодействует. Достигнув порогового состояния иерархизации, система становится неустойчивой, и тогда начинается обратный процесс - процесс деиерархизации - постепенный распад сложной системы на более простые, причём в общем случае последние не всегда совпадают с первоначальными элементами, из которых образовалась система. Деиерархизация, тем не менее, тоже имеет предел, при достижении которого вновь начинается процесс иерархизации -поэтапное ступенчатое объединение новых элементов и образование новых структур (эффект повторения в истории).
Иерархизация, ветвистость и формирование нового типа обратной связи образуют в совокупности то, что в экономической науке принято называть самоорганизацией экономических систем. Этот процесс отличается от процесса организации тем, что его сущность объясняется природой самой системы, а не сторонним воздействием. Таким образом, теория самоорганизации даёт объяснение всем указанным выше феноменологическим признакам развития экономического объединения (сложности, разнообразия и адаптации). Тем не менее, необходимо всё же констатировать, что однозначно описать развитие такой сложной системы как валютное объединение невозможно, потому что в каждой конкретной ситуации необходимо прибегать к описанию как состояния
1 Затрагивая в наших рассуждениях проблему «внешних шоков» мы чаще говорим всё-таки
об их некой «локализации». Тем не менее, в данном случае корректнее говорить о направляемом развитии валютного объединения, благодаря чему реакция любой системы на внешние воздействия (внешние шоки) становится пассивной (управляемой) и поддаётся логическому прогнозированию.