Совершенствование амортизационной политики промышленных предприятий в Российской Федерации

• Автор: Курбанов, Гаджи Нуруллахович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы амортизации в воспроизводстве основных фондов
1.1. Экономическое содержание и повышение роли амортизации в воспроизводственном процессе

1.2 Особенности амортизационных политик зарубежных стран

Глава 2. Развитие механизма формирования и использования амортизационного фонда предприятий горнодобывающей отрасли

2.1 Оценка "структуры и финансового механизма формирования амортизационного фонда

2.2. Использование методов начисления амортизации основных средств организаций горнодобывающего сектора в системе МСФО и РСБУ
Глава 3. Совершенствование амортизационной политики предприятий горнодобывающей отрасли
3.1 Современные подходы к начислению амортизации горноподготовительных работ в системе совершенствования учетной политики и аудита
3.2 Направления развития бухгалтерского учета геологоразведочных активов в целях эффективного функционирования системы внутреннего контроля
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что состояние основных фондов в Российской Федерации характеризуется высоким удельным весом физически изношенного и морально устаревшего оборудования, что является одной из причин, сдерживающей освоение и выпуск конкурентоспособной продукции, и требуется разработка эффективной амортизационной политики.
Известно, что одним из важнейших источников, используемых предприятиями для воспроизводства своих активов, являются амортизационные отчисления. В современной экономике амортизация выступает инструментом финансового планирования, с помощью которого можно управлять динамикой накопления и капитализации амортизационного ресурса. Она позволяет также определять и налоговый потенциал амортизируемого имущества с учетом реального срока и условий эксплуатации, достигнутого уровня износа и направленности воспроизводственного дисбаланса, видовой структуры объектов основных средств, конъюнктуры рынка и действующих норм законодательства. Амортизация, являясь инструментом в руках менеджмента организации, может служить средством достижения поставленных перед ним финансовых целей. Данное использование амортизации в качестве инструмента искусственного достижения результата может быть связано как с оппортунистическим поведением финансового менеджмента, так и необходимостью компании в целом отразить положительную тенденцию развития.
В целях ускоренного развития финансового потенциала отечественных предприятий необходимо разработать новые теоретико-методологические подходы к оценке уровня сбалансированности основных фондов, поскольку инструменты амортизационной политики на современном этапе развития российской экономики являются весьма малоэффективными и требуют дальнейшего совершенствования.
Отсутствие достаточных собственных средств и высокая стоимость

привлечения кредитных ресурсов ограничивают возможности своевременного технического переоснащения предприятий. Обозначенные факторы усиливают необходимость скорейшей разработки и эффективного использования действенной амортизационной политики и сопутствующих ей инструментов, ориентированных как на экономии в целом, так и учитывающих специфику отдельных её отраслей.
Так, специфика деятельности предприятий горнодобывающего сектора промышленности, заключающаяся в высоком уровне фондовооружённости и капиталоёмкости производства, комплексности производственных, поисково-разведочных и технологических процессов и других отраслевых особенностях, требует совершенно иных подходов к формированию амортизационной --политики на предприятиях этих отраслей,-определяет актуальность, теоретическую и практическую значимость данной диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Степень разработанности проблемы. Анализ экономической литературы по проблемам диссертационной работы показывает, что вопросам совершенствования амортизационной политики предприятий уделяется в научной литературе значительное внимание.
Существенный опыт накоплен в области анализа и оценки воспроизводства основного капитала предприятий. Вопросам изучения экономической природы и сущности капитала посвящены труды классиков экономической науки: Бем-Баверка E., Броделя Ф., Маркса К., Маршалла А., Милля Дж. С., Риккардо Д., Смита А., Энгельса Ф. и др.
Различным аспектам совершенствования подходов к разработке амортизационной политики посвящены работы отечественных ученых Аракеляна A.A., Афанасьева М. Е, Баканова М.И., Бланка И.А., Воротилова В.А., Кантора М., Костюковой Е.И., Павлова П.М., Соколова Я.В., Суворова A.B., Тальминой П.В., Шеремета А.Д. и др.
В определении цели и задач диссертационной работы учитывалась теоретико-методологическая база изучения способов начисления амортизации,
продукции и увеличение производительности труда. В законе о специальных мерах сказано, что предельная норма амортизационных отчислений для модернизации оборудования может быть эквивалентна половине первоначальной стоимости указанного оборудования.
Законодательством Японии предусматриваются три способа расчета амортизации: равномерный, уменьшающегося остатка и производственный, причем последний способ применяется для оборудования, используемого в добывающей промышленности.
Амортизационные отчисления, включая дополнительные, за первый год в сумме не должны превышать половины налогооблагаемого дохода до вычета амортизации.
Действующая сегодня амортизационная политика США была определена в 1986 году (Modified Accelerated Cost Recovery System - MACRS). В 2008 году на фоне мирового финансового кризиса были внесены некоторые изменения в вопросе энергосберегающих установок.
Отличительной чертой американской амортизационной политики является тот факт, что сроки использования не по видам основных средств (как это используется в Российской практике), а по отраслям экономики. Данное объединение внутри одной отрасли позволяет:
- обеспечить амортизационное единство всего производственного комплекса;
- учитывать отраслевую специфику.
Стоит отметить также, что в американской системе MACRS выделяют две классификации амортизируемого имущества: GDS и ADS. Выбор одной из этих классификаций определяет норму амортизации и метод ее начисления.
В свое работе мы хотели бы провести сравнительный анализ амортизационных политик нескольких стран, для анализа их эффективности и выделения положительного опыта для Российской Федерации. Данный сравнительный анализ представлен в таблице 1.