Негосударственные пенсионные фонды: теория и практика программных направлений развития

• Автор: Головченко, Анастасия Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы функционирования негосударственных пенсионных фондов
1.1.Общая характеристика негосударственного пенсионного фонда как субъекта пенсионной системы

1 ^.Специфические функции негосударственных пенсионных фондов

1.3.Риски проектного финансирования в деятельности

негосударственных пенсионных фондов

Глава 2. Организация финансовой деятельности негосударственных пенсионных фондов

2.1. Анализ динамики финансовых показателей деятельности негосударственных пенсионных фондов
2.2.Участие пенсионного страхования в государственных программах управления общественными финансами
2.3.Социально-экономическая значимость негосударственного пенсионного страхования (оценка населения)
Глава 3. Программные направления формирования системы проектного финансирования негосударственных пенсионных фондов

3.1.Преобразование государственной политики в области пенсионного обеспечения

3.2.Модель принятия решений при реализации выбора общества в рамках теории двух равновесий Харшаньи-Зельтена
3.3.Применение универсальной технологии проектного финансирования деятельности негосударственного пенсионного фонда. Построение методики трансформации пенсионных накоплений населения в организованные финансовые ресурсы
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследовашш. Реформирование российской пенсионной системы, проводимое в настоящее время, является пролонгированным процессом, начатым одновременно с переходом к рыночной экономике. Качественный уровень современных экономических отношений актуализирует глубокое научное осмысление проблем деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ), формирующих тенденции развития российской пенсионной системы.
Социальная значимость сектора негосударственного пенсионного обеспечения населения определяет необходимость создания взвешенных подходов к его реформированию. Политика государства в области пенсионного обеспечения населения должна опираться на программные направления формирования эффективной системы финансирования негосударственных пенсионных фондов, что может быть реализовано в рамках проектного формата. Положения пенсионного законодательства отражены в Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации и предусматривают существенные изменения деятельности негосударственных пенсионных фондов, включая изменение организационного статуса этих организаций.
Существующий диссонанс интересов государства, населения и негосударственных пенсионных институтов имеет несколько возможных решений, среди которых крайними одиозными для общества вариантами являются ликвидация накопительной части трудовой пенсии и перевод существующих пенсионных накоплений в солидарно-распределительную систему, пересмотр в сторону увеличения пенсионного возраста, повышение уровня обязательных пенсионных взносов и другие. Создание действенных стимулов для развития смешанной пенсионной системы, в которой Пенсионному фонду Российской Федерации и негосударственным пенсионным фондам отводились бы соответствующие их возможностям функциональные обязанности, возможно только при активном участии

граждан. Социально безответственное отношение населения к обязанности финансирования пенсии наряду с крайне неблагоприятной демографической ситуацией, в частности, низким показателем соотношения работающего населения и пенсионеров служит источником бедности, неравенства и угрожает социальной справедливости в российском обществе.
Перечисленные проблемы обусловливают актуальность и значимость темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. В советский период существенный вклад в разработку вопросов пенсионного обеспечения внесли: Андреев B.C., Астрахап Е.И., Ачаркан В.А., Гущин И.В., Кац P.P., Фогель И.Ф. и другие.
Современные исследования проводятся Барановой Е.А., Ермаковым Д.Н., Захаровым М.Л., Муравлевой Т.В., Ройком В.Д. и другими.
Принимая во внимание не только мнения ведущих специалистов, но и новейшие практические разработки в исследуемом направлении, в диссертационном исследовании исследовались работы по негосударственным пенсионным фондам последних лет: Аранжереева М.М., Григорьева A.A., Жаркова A.A., Кричевского A.A., Кокорева P.A., Мерзликиной O.E., Никитина A.B., Ниязбаевой A.A., Писанка С.А., Прудникова В.Б., Соколова А.П., Скуровой A.B., Талыковой A.A., Трухачева
С.А., Хмырова В.В. и других.
Зарубежные исследования организации пенсионной системы и деятельности негосударственных пенсионных институтов представлены в трудах Боди 3., Итуэлла Дж., Масгрейва P.A., Мертона Р., Стиглица Дж., Хамильтона K.JI. и других.
Вопросы развития пенсионного рынка России и негосударственных пенсионных фондов рассмотрены во многих современных отечественных исследованиях, однако большинство из них носит несколько односторонний характер, поскольку вектор анализа смещен в сторону проблем повышения эффективности управления денежными потоками в НПФ, оценке рисков деятельности НПФ, при этом не учитываются условия участия населения в

обеспечения гражданина. С.М. Гуриев актуализирует вопрос об оценке стоимости жизни, которая могла бы использоваться в данных целях, как некая вполне определенная величина. Подходов к оценке жизни С.М. Гуриев предлагает несколько, в частности, являясь главным показателем социально-экономического развития, и более точным, нежели ВВП па душу населения, стоимость жизни может быть измерена посредством «человеческого капитала». Величина человеческого капитала может исчисляться, в свою очередь, посредством добавленной стоимости, которую человек производит за всю свою жизнь57. Критика данного подхода состоит в том, что профессиональная деятельность человека - не единственный и не главный критерий оценки стоимости жизни. Практика американских исследований опирается при оценке жизни на более обоснованную методологию, опирающуюся на анализ реальных решений, при принятии которых люди

взвешивают стоимость своей жизни . К подобным решениям относится выбор безопасного автомобиля, установка противопожарного оборудования, добровольное медицинское страхование и проч.
Автор считает, что имеет право на рассмотрение «затратный» подход к оценке жизни, который предусматривает учет расходов, которые на протяжении жизни сопровождают процессы содержания, воспитания, обучения, медицинского обслуживания человека, которые до определенного возраста возлагаются на родителей, а далее он несет их самостоятельно. Некорректность такого подхода и сложность его применения обусловлены одинаковыми или, по меньшей мере, сопоставимыми потребностями людей, с одной стороны; с другой - разнонаделенностыо граждан финансовыми и иными возможностями для их удовлетворения. Кроме того, временной интервал, принимаемый во внимание в данном случае, серьезно искажает совокупность затрат из-за инфляционного роста цен, что особенно актуально для российских условий.
57 Мифы экономики. Гуриев С.М. М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. - С. 29, 33.
58 The value of a statistical life: a critical review of market estimates throughout the world. Viscusi, Kip W., Adly Joseph E. // Journal of risk and insurance. № 4, 2003. - Pp. 5 - 76.