Себестоимость и незавершенное производство (на примере изготовления литых и кованых заготовок)

• Автор: Стасюк, Григорий Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 166 c. : ил

О Г Л А Б Л Е Н И Е

Глава I. Технологическая и интегральная себестоимость,

их экономическое содержание и взаимосвязи

1.1. Общепринятая методика определения технологической себестоимости, ее нормативная база

1.1.1. Себестошлость - важнейший обобщающий показатель деятельности предприятий

1.1.2. Технологическая себестошлость как инструмент технико-экономических сопоставительных расчетов; особенности ее определения для литых и кованых заготовок; нормативная база

1.1.3. Выводы

1.2. Динамика формирования себестоимости, ее новые экономические характеристики и показатели
1.2.1. Себестошлость - функция времени изготовления продукции; определяющий характер кривой нарастания затрат при связывании средств в незавершенном производстве
1.2.2. Показатели, характеризующие связанные в незавершенном производстве средства; особенности определения коэффициента нарастания затрат при разных способах распределения затрат

1.2.3. Вывода
1.3.Методика определения интегральной себестоимости и размеров незавершенного производства при изготовлении заготовок
1.3.1. Зависимости меццу интегральной себестоимостью и незавершенным производством, их анализ, закономерности взаимосвязей
1.3.2. Определеіше связывашш средств в серийном производстве; анализ зависимостей менду их ВЄЛИЧИНОН и определяющими показателями
1.3.3. Выводы
Глава 2. Структурно-стоимостной анализ процессов срормировашія технологической себестоимости заготовок
2.1. Структура технологического цикла получения литых и кованых (штампованных) заготовок
2.1.1. Влияние структуры цикла на показатели связывашш средств в незавершенном производстве
2.1.2. Уактрры, вызывающие изменение структуры технологического цикла
2.1.3. Вывода
2.2. Динамика интегральной себестоимости и ее причины

2.2.1. «акторы, вызывающие изменения показателей связывания средств
2.2.2. Выявление влияния массы заготовок на стоимостные и временные показатели процесса
2.2.3. Выводы
2.3.ІУіассшоішаціш современных способов литья
и горячей обработки металлов давлением, их группировка по сходству структур и отличительные особенности формирования себестоимости
2.3.1. Структура затрат в заготовительных процессах, их распределение по операциям
2.3.2. Кривые нарастания затрат как накопленные, интегральные кривые
2.3.3. Выводы
Глава 3. Экономическая результативность применения
интегральной себестоимости
3.1. Различные методы определения интегральной себестоимости
3.1.1. Ускоренные (прикидочные) методы расчета
3.1.2. Методы развернутого расчета
3.1.3. Выводы
3.2. Экономическая результативность интегральной себестоимости
3.3. Методика технико-эконошглеских сопоставительных расчетов на базе технологичес-

ном производстве средств, на которых и создается графическая сумма.
2. В вертикальном разрезе, по колонкам. У Сер растет с уменьшением ритма, например, значения графической суммы для технологического процесса со структурой 5 при различных ритмах:
Ритм 0,05 0,25 0,45 0,65 0,85 1,0
Ж.Сср 15,4 3,10 1,50 1,40 0,80 0,5
Такое положение объясняется тем, что в графической сумме самыми весомыми являются значения затрат в основных и, особенно, в заключительных операциях (так как они идут нарастающим итогом от начала технологического процесса). При графическом суммировании при малых ритмах в итог попадает большее количество процессов, что вызывает и рост результата.
Кроме этого в данных приложения 2 наблюдается еще одна интересная закономерность, - в каждой колонке значений суммы ЛЕГСсуо.больше единицы содержится столько, сколько получено целых частей при графическом сложении для ритма 0,05 Ц в этом нетрудно убедиться, рассмотрев данные табл. 9.
Таблица
Результаты графического суммирования кривых роста затрат в технологических процессах условного примера, содержащих результаты больше I
Ритм --Технологический процесс I 2 3 4
I 2 3 4 5
0,05 8,2 10,0 11,8 13,6 15,4