Интенсификация обновления производственного аппарата и ее информационное обеспечение как фактор устойчивого развития предприятия

• Автор: Смирнов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ И МЕХАНИЗМ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

1.1. Экономические закономерности снашивания и переоснащения технических систем в аспекте устойчивого развития предприятия.

1.2. Экономическая оценка факторов, влияющих на темпы обновления парка машин

2. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ОБНОВЛЕНИЯ ПАРКОВ МАШИН

2.1. Экономическая оценка и выбор стратегии обновления

2.2. Реализация оптимизационного подхода к обновлению машинных парков

3. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
3.1. Принципы и методика разработки адекватной информационной системы обновления машинных парков
3.2. Управление процессом обновления парка машин с использованием корпоративной информационной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из основополагающих условий поступательного развития любого общества является развитие его материально-технической базы. Проблема обновления производственного аппарата всегда актуальна. Но с особой остротой она встаёт сегодня. В настоящее время возникло противоречие между объективной необходимостью проведения обновления на всех уровнях производства и реальной возможностью предприятий в его осуществлении. Проблема заключается, прежде всего, в том, что в промышленности назрела необходимость радикального обновления как оборудования, так и технологических процессов и методов управления производством, т.е. реинжиниринга. В дальнейшем обновление основного капитала должно подчиняться эволюционному характеру воспроизводственного процесса в рыночных условиях. В этой связи выбранное направление исследований является актуальным, так как переход на рыночные условия хозяйствования объективно требует переосмысления ряда теоретических положений обновления для того, чтобы адекватно управлять этим процессом.
Прежде всего, необходим пересмотр сложившейся теории обновления производственного аппарата. Это вызвано, во-первых, переходом экономики России от командно-административного регулирования с затратным механизмом к рыночным методам хозяйствования. Во-вторых, отечественная экономика постепенно интегрируется в мировую экономику. В то же время износ основных фондов в ряде отраслей достигает 80 - 90% (на химических предприятиях изношено более трёх четвертей оборудования), повсеместно нарушается технологическая дисциплина из-за использования некондиционных материалов и сырья, ввиду переключения средств на экономические и социальные нужды уменьшаются затраты на строительство, реконструкцию и эксплуатацию природоохранных сооружений и оборудования. В целом по стране износ оборудования на 2001 г. составил около 60%. Поэтому необходим рост масштабов обновления изношенных основных фондов на новые, более экономичные и производительные, за счёт увеличения размеров выбытия фондов, введённых ещё
в 1970-х годах. Данные процессы будут способствовать резким сдвигам в уровне инвестиционной активности и структуре капитальных вложений конкретного предприятия, которые заметно повлияют и на пропорции развития общественного производства в целом. Эти качественно новые для экономики России обстоятельства требуют и новых подходов к прогнозированию
воспроизводственного процесса и его регулированию.
Масштабность и сложность проблемы требует осуществлять её решение с нижнего воспроизводственного уровня, с уровня конкретных предприятий как исходных субъектов рыночных отношений. Своевременное обновление основного капитала фирмы является главным компонентом реинжиниринга её бизнеса в целом и является, таким образом, важным фактором в профилактическом антикризисном управлении.
В годы кризиса на большинстве предприятий резко сократились масштабы замены физически и морально устаревших средств труда новыми, технически прогрессивными; на многих предприятиях замена вообще не производилась, поэтому увеличивалась степень физического износа элементов основного капитала.
Таким образом, к началу 1990-х годов потенциал производственных мощностей, созданных плановой экономикой, был полностью исчерпан и не может более поддерживаться на уровне, необходимом хотя бы для стабилизации производства, без нарастающего ввода новых мощностей за счёт новых инвестиций, имеющих высокий инновационный потенциал.
Техническое перевооружение производственного аппарата — крупномасштабный, долговременный и дорогостоящий процесс. Поэтому его осуществление должно сопровождаться высокой эффективностью. Последняя во многом зависит от того, как процесс перевооружения разворачивается в пространстве и во времени.
В решении этих задач большая роль отводится машиностроительному комплексу и его научному потенциалу. Они должны резко повысить технический уровень и качество выпускаемого оборудования, обеспечить оптимальность его обновления, доступные цены.
использования морально устаревшего оборудования. Технический прогресс можно также разделить на две формы, вызываемые, соответственно, первой и второй формой морального износа [144].
О влиянии технического прогресса на конкурентоспособность промышленной продукции можно судить по степени инновационной деятельности в промышленности. Что касается производственной базы экономики России, то она характеризуется [94, С.7]:
- высоким уровнем износа активной части основных фондов (за 1995 -1997 гг. степень износа машин и оборудования увеличилась на 5,7% и составила 67,8%);
- вытеснением продукции пятого технологического уклада (электроника, компьютеры, оптико-волоконная техника, математическое обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, информационные услуги) изделиями четвёртого и третьего укладов (автомобилестроение, электротехническое машиностроение, производство стали и проката и др.). Например, в структуре машиностроительного производства в 1995 - 1997 гг. доля наукоёмкой продукции, выпускаемой с использованием преимущественно технологий пятого уклада, понизилась с 45,3 до 27,5%, тогда как удельный вес изделий автомобильной и подшипниковой промышленности (четвёртый технологический уклад) возрос за тот же период с 16,8 до 32,3%;
- низкой инновационной активностью, что препятствует технологическому обновлению промышленности, росту производительности машин и оборудования.
В развитых странах производительность техники с применением систем интеллектуализации производства, СЛЬБ-технологий выше, чем обычного универсального оборудования, в 20 - 25 раз и более. Вопреки таким закономерностям экономические преобразования в России сопровождаются резким снижением инновационной деятельности. Если в конце 1980-х годов инновационно-активных предприятий по промышленности в целом было 60 -70% (т.е. на уровне развитых стран), то в 1997 г. — 4,7, а в октябре 1998 г