Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе

• Автор: Арсеева, Татьяна Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Уровень жизни населения, его сущность и структура

1.2. Регионализация проблем регулирования уровня жизни населения

1.3. Сравнительная характеристика теоретических подходов и методов оценки уровня жизни населения региона

1.4. Разработка системы показателей для оценки уровня жизни населения в регионе

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЕ В РЕГИОНАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1. Оценка пространственных различий уровня жизни населения в Приволжском федеральном округе
2.2. Типизация регионов-субъектов Российской Федерации Приволжского федерального округа по уровню жизни населения
2.3. Анализ государственного регулирования уровня жизни населения в Приволжском федеральном округе

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

3.1. Формирование системы государственного регулирования уровня жизни населения в федеральном округе
3.2. Организация информационно-аналитического обеспечения процесса государственного регулирования уровня жизни населения в федеральном округе
3.3. Методические рекомендации по регулированию уровня жизни населения в регионе и оценка их эффективности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Осуществление радикальных преобразований в России затронуло интересы всего населения. Падение производства, разрушение системы межрегиональных связей, отсутствие реальных рыночных отношений, все это привело к нарушению социокультурных условий жизнедеятельности, снижению уровня и качества жизни населения.
Падение уровня жизни одинаково остро отразилось на всех регионах России. Но каждый из регионов Российской Федерации (РФ), обладая определенным запасом ресурсов и практическим опытом, по-разному переносит груз социальных проблем.
В отсутствии четкой общегосударственной социальной стратегии каждый из субъектов РФ вынужден самостоятельно определять приоритеты социального развития, изыскивать на это средства и заботиться о сбалансированности и стабильности социального и экономического развития. В результате социальное расслоение граждан России усугубляется межрегиональными различиями уровня жизни населения.
В связи с образованием федеральных округов потребность в создании системы регионального регулирования уровня жизни возросла: большую актуальность приобретают проблемы выбора приоритетов регионального развития и вопросы формирования политики, способной соединять интересы органов власти и управления на различных уровнях.
Решение этих вопросов, предпринятое в настоящей диссертационной работе, представляется актуальным и отвечающим потребностям теории и практики регионального управления.
Степень разработанности проблемы. Вопросы качественной характеристики и количественной оценки уровня жизни и благосостояния исследуются давно и в различных аспектах многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической мысли: Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера,
A. Пигу, A. Смита. Необходимо отметить отдельные разработки А. Бергсона, Дж. Бьюкенена, В. Парето, Дж. Хикса, Г. Хоттелинга.
Значительный вклад в научное разрешение вопросов, связанных с совершенствованием понятийного аппарата уровня жизни и благосостояния, проблемами их формирования, моделирования и прогнозирования внесли такие известные отечественные ученые, как И.В. Бестужев-Лада,
B.Н. Бобков, Н.И. Бузляков, И.И. Дмитричев, А.П. Егоршин, Н.Д. Кремлев,
B.Ф. Майер, A.B. Мочалов, П.С Мстиславский, В.Я. Райцин, A.C. Ревайкин,
C.Д. Резник, Г.А. Резник, Н.М. Римашевская, В.М. Рутгайзер, Л.Н. Семеркова, Р.Ф. Старков.
В работах В.М. Бордюка, А.Г. Гранберга, Л.И. Гумуровой, В.В. Желтова, В.М. Жеребина, Л.В. Константиновой, Л.С. Мешанилова, В.В. Почекиной, Б.А. Райзберга, А.Н. Романова, Л.Л. Шпака нашли свое отражение региональные аспекты уровня жизни и региональной социальной политики.
Вместе с тем, вопросы экономической оценки уровня жизни населения на региональном уровне исследованы недостаточно. В условиях нарастания межрегиональной дифференциации жизненного уровня назрела необходимость разработки инструментария его регулирования.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических рекомендаций по вопросам экономической оценки и регулирования уровня жизни населения в регионе.
В работе поставлены следующие задачи исследования:
- исследовать и разработать совокупность показателей, включающей ключевые индикаторы уровня жизни населения региона на основе анализа научных подходов к его оценке.
- исследовать уровень жизни в регионах Приволжского федерального округа (ПФО) с использованием разработанной системы индикативных показателей.
исследовать приоритетные направления государственного регулирования уровня жизни населения на региональном уровне.
Предметом исследования являются теоретические, методологические

показателями такого рода зарубежные модели1. В зарубежной литературе очень важное место всегда уделялось потребностям жизнедеятельности и развитию способностей людей, а также социальным условиям, тогда как в советской экономической литературе основной упор в определении уровня жизни делался на потребление материальных и культурных благ. Подобные расхождения затрудняют возможность использования данных систем показателей в отечественной практике. Итак, формирование системы показателей уровня жизни населения должно быть адекватно не только его определению, но и адаптировано к современным российским условиям, т.е. исходить из набора потребностей необходимых именно для населения России.
Во-вторых, множественность показателей уровня жизни населения обуславливает выделение методов структуризации показателей. Отметим, что из рассмотренных систем показателей почти все, за редким исключением, поддерживают требование модульности. Однако каждая из них придерживается своей структуризации. Нами было выделено несколько основных методов.
В соответствии с первым методом показатели подразделяются исходя из набора потребностей жизненного уровня, согласно которому образуются следующие группы: показатели питания, жилья, здоровья, образования и т.д. (см. зарубежные системы показателей2, ООН3, Мстиславского П.С.4, Бобкова
В.Н.5).
1 См. в частности, Индикаторы качества жизни Дж.Форрестора (источник: Григорьева О. Б. Концепция формирования качества жизни в условиях устойчивого экономического роста: Дисс...канд. экон. наук.: 08.00.01. - СПб, 1999. - с.64.); Система показателей США (источник: Социальная статистика: Учебник/ Под.ред.чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - с.72-73.); система показателей социальной статистики Франции (источник тот же с.72-73.).
2 Компоненты и типичные индикаторы шведского обследования уровня жизни (источник: Мстиславский П. С. Систематика анализа уровня жизни населения// Уровень жизни населения регионов России. - 1997. - №7. - с.17-18.).
3 Источник: Калинникова И.О. Экономико-статистическое изучение уровня и качества жизни населения: Дисс...канд. экон. наук:08.00.11. - Москва, 2000. - с.20.
4 Источник: Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России: Дисс...доктора экон. наук.: 08.00.05. - М., 1995. - с.301-312.
5 Источник: Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России: Дисс...доктора экон. наук.: 08.00.05. - М., 1995. - с.313-325.