Экономическая эффективность химической защиты пропашных культур : По материалам Краснодарского края

• Автор: Медведев, Максим Ильич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 187 с. : ил.

1. Теоретические основы экономической эффективности применения химических средств защиты растений
1.1. Теоретическо-методические аспекты экономики использования химических средств защиты растений

1.2. Эколого-экономические проблемы применения химических средств защиты растений

1.3. Современные тенденции в использовании химических средств защиты растений

2. Экономическая эффективность применения гербицидов на основных пропашных культурах

2.1. Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах сахарной свеклы

2.2. Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах кукурузы

2.3. Экономическая эффективность применения гербицидов на посевах подсолнечника

3. Основные направления повышения эффективности использования гербицидов при возделывании основных пропашных культур
3.1. Обоснование эффективной схемы при возделывагатя сахарной свеклы и возможные пути повышения эффективности применения гербицидов
3.2. Расчет лучших схем применения гербицидов для посевов кукурузы на зерно и возможные пути повышения их эффективности их применения
3.3. Лушлие схемы применения гербицидов в посевах подсолнечника и возможные пути повышения эффективности их применения
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Постепенная интеграция экономики РФ в мировую экономику дает земледельцам Кубани возможности применения новых мировых разработок в сфере химических средств защиты растений. Именно в Краснодарском крае, в виду лидирующей роли сельского хозяйства среди других российских регионов, конкуренция между производителями как гербицидов, так и средств защиты растений, в целом наиболее остра. При этом в большом объеме информации о химических препаратах имеется как определенный процент объективных данных, так и доля сугубо рекламной информации.
При том, что «Список пестицидов и агрохимикатов разрешешплх к применению на территории Российской Федерации» ежегодно пополняется новыми названиями гербицидов, фунгицидов и инсектицидов, продвижению современных препаратов для защиты растений сдерживается как большим количеством продуктов сомнительного качества, предлагаемых на рынке, так и определенной консервативностью аграриев.
Дело в том, что ввиду технических, экономических и научных особенностей производства новейших разработок, цена на новые препараты как правило выше, чем традиционных средств защиты растеши!. При этом достоверной, проверенной и проанализированной информации о повышении и сохранении урожая в результате применения данных современных продуктов химии крайне недостаточно. Еще меньше информации, где бы сравнивались современные и традиционные средства защиты.
Сложность анализа эффективности использования средств для защиты растений, как для борьбы с сорной растительностью, так и с другими патогенами заключена в выборе критерия оценки. Это связано, прежде всего, с отсутствием прямой зависимости между объемом средств защиты,

используемых для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями, и ожидаемыми результатами - уровнем урожайности. Такая взаимосвязь может быть прослежена, например, при внесении минеральных удобрешш: чем больше количество внесенных удобрений, тем выше урожайность, при использовании же средств защиты растений прямой взаимосвязи между количеством внесенного действующего вещества и урожаем нет. При этом норма расхода химических средств борьбы с сорняками и патогенами в зависимости от эффективности действующего вещества может различаться в разы.
Именно для развития рынка современных химических продуктов защиты урожая и необходимы точные экономические обоснования затрат на данные продукты и отдачи от их применения.
Испытаниями средств защиты растений на территории Кубани занимаются КубГАУ, СКНИИССиС, ВНИИМК, ВНИИБЗР, КНИИСХ, ВНИИ риса, КрайСТ АЗР и другие научные учреждения. При этом, большую работу в этой области проводят Гоник Г.Е., Пивень В.Т., Таларая Т.Р., Орлов Н.И, Санин С.С. и другие видные деятели науки Кубани. Основное вшившие при этом отводится результатам биологической эффективности. При этом экономическая сторона исследована недостаточно, что и послужило основанием для выбора темы.
Целью исследования данной работы является научно обоснованная экономическая оценка традиционных и современных средств защиты растений, обоснование их применения в аграрных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского края.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
изучение теоретических основ экономической эффективности применения химических средств защиты растений; обобщение и оценка результатов испытаний гербшщдов на различных пропашных культурах (сахарная свекла, кукуруза на
способствуют лишь массовому развитию сорняков. Поэтому еще до посева культуры необходимо обозначить ожидаемый уровень урожайности и, уже основываясь на нем, планировать затраты на возделывание сахарной свеклы. Так как в том случае, если защита посевов сахарной свеклы финансируется по остаточному пришит у, то затраты на закупку дорогостоящего высококачественного посевного материала (дражированные семена), на внесение большого количества мгагеральных удобрений, на проведение мероприятий но подготовке почвы и иные издержки становятся абсолютно бессмысленными.
Это утверждение основано на том факте, что сахарная свекла по своим природным свойствам является культурой, наиболее отзывчивой на дополнительное внесение минеральных удобрений и полив. Так, на каждые 100 ц урожая сахарной свеклы (с листьями и корнями) вынос питательных веществ из почвы составляет: 40—55 кг азота; 15—20 кг фосфора; 60—100 кг калия; 12—20 кг магния; 10—20 кг кальция. Развитие сахарной свеклы в большей степени, чем у других культур, связано с долей минеральных веществ и влаги, усваиваемых растением в течение вегетации. В отличие от пшеницы, кукурузы и других культурных растений, строение корневой системы сахарной свеклы не позволяет ей поглощать влагу и минеральные Еещества с большой глубины, и конкуренция со стороны сорной растительности за влагу и питательные вещества при возделывании сахарной свеклы чрезвычайно высока. Не секрет, что сорные растения более приспособлены к выживанию, чем культурные, и по способности и скорости выноса ими влаги и питательных веществ превосходят культурные растения. Разница же по этим показателям между сорняками и сахарной свеклой особенно велика. Поэтому исключить конкуренцию между сахарной свеклой и сорняками в тех случаях, когда речь идет о высоких урожаях, чрезвычайно важно.
К сожалегапо, уровень закупочных цен на сахарную СЕеклу в 90-х гг. прошлого столетия не позволял делать значтгтельных инвестиций и уделять