Управление инвестиционной привлекательностью предприятий на основе метода экономико-технологического конкурентного позиционирования

• Автор: Свердлов, Евгений Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы управления инвестиционной привлекательностью предприятий

1.1. Основы управления инвестиционной привлекательностью предприятий

1.2. Использование технологического фактора при управлении инвестиционной привлекательностью предприятий в современной экономике

1.3. Роль и место экономико-технологического конкурентного позиционирования в

управлении инвестиционной привлекательностью предприятий

Глава 2. Способы управления инвестиционной привлекательностью предприятий при реализации метода экономико-технологического конкурентного позиционирования
2.1. Изучение способов управления инвестиционной привлекательностью предприятий и анализ возможностей экономико-технологического конкурентного позиционирования
2.2. Формирование методики экономико-технологического конкурентного позиционирования предприятия как основы эффективного управления его инвестиционной привлекательностью в современной экономике
2.3. Оценка эффективности применения метода экономико-технологического конкурентного позиционирования при управлении инвестиционной

привлекательностью предприятия

Глава 3. Перспективы управления инвестиционной привлекательностью предприятий на основе метода экономико-технологического конкурентного позиционирования
3.1. Моделирование инвестиционной привлекательности предприятия и формирование алгоритма минимизации инвестиционных рисков предприятия
3.2. Разработка механизма регулирования инвестиционных процессов предприятия на основе метода экономико-технологического конкурентного позиционирования
3.3. Совершенствование управления инвестиционной привлекательностью предприятий
и разработка принципов оценки инвестиционных процессов предприятия
Заключение
Список литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Стратегические планы современного предприятия напрямую зависят от научно-технического прогресса, возможностей эффективного управления развитием и условий оптимизации инвестиционных ресурсов. При этом переход к рыночным условиям хозяйствования оказал существенное негативное воздействие на структуру их управления, заставил учитывать рыночные механизмы и тенденции развития, а также предопределил внедрение новых технологий в их экономическую деятельность.
Современное предприятие в начале своей экономической деятельности по какому-либо проекту стоит перед выбором форм и методов его практической реализации. При этом в современной экономике многие предприятия активно используют экономические показатели оценки состоятельности инвестиционного проекта. В тоже время ряд проектов, реализуемых «на голом энтузиазме», позволят некоторым предприятиям, несмотря на небольшую экономическую эффективность до начала реализации проекта, добиваться сверхприбылей при их практическом осуществлении. Причина у этих результатов может быть только одна - отсутствие комплексного подхода при учете всех факторов, воздействующих на проект.
Различные воздействия внешней среды постоянно оказывают влияние на предприятие, заставляя его адаптироваться к любым изменениям рыночного характера. Чтобы данный процесс не происходил хаотично, многие предприятия стараются управлять своей инвестиционной привлекательностью и конкурентоспособностью. Несмотря на множество деструктивных процессов, происходящих в современной экономике, российские предприятия сегодня имеют достаточный потенциал для создания конкурентоспособной продукции. При этом рейтинг состоятельности предприятия в переходный период определяется не только конкурентоспособностью его продукции, но и инвестиционной привлекательностью данного предприятия.
В отечественной практике в последнее время наиболее часто используются: экспресс-анализ финансового состояния и детализированный анализ финансового состояния, а также показатели финансовой устойчивости предприятия, характеризующие финансово-экономические аспекты хозяйствующего субъекта. При этом технологическим факторам уделяется второстепенное значение, а их роль в общем успехе предприятия зачастую недооценивается. В тоже время на этапе предварительной оценки инвестиционных проектов предприятия технологические факторы могут многое сказать о его дальнейшей эффективности. В данной связи, ключевым направлением развития российской экономики является повышение роли технологических факторов при управлении инвестиционной привлекательностью российских предприятий за счет использования метода экономико-технологического конкурент-

ного позиционирования и разработки механизма активного развития инвестиционной привлекательности. Изучение данных вопросов обладает необходимой актуальностью.
Актуальность повышения эффективности управления инвестиционной привлекательностью отечественных предприятий, а также роль технологического фактора в его инвестиционной деятельности раскрыта в ряде работ зарубежных и отечественных ученых и практиков. Исследованию данного вопроса посвящены труды известных российских ученых и руководителей, таких как: Аньшин В.М., Бард B.C., Бирман Г., Бланк И.А., Бочаров В.В., Бузулуков С., Вахрин П., Воронцовский А., Дамада-ран А., Дворцин М.Д., Евсеенко О.С., Зиндер Е.З., Игонина Л.М., Ким Е.П., Косов В.В., Лилсиц И.В., Ример М.И., Симионов Р., Симионова H., Четыркин Е.М., Шмидт С., Юсим В.Н. и другие.
Кроме того, при написании диссертационной работы использовались научные труды ведущих экономистов различных областей экономики и инвестиций. Значительный вклад в разработку теоретических подходов к решению данных проблем внесли такие зарубежные исследователи как: Ансофф И., Боди Зви, Гэлбрейт Дж., Кейнс Дж., Маршалл А., Миллер М., Моррис Д., Перу Ф., Твисс Б., Фридман М., Хансен Э., Хэй Д., Шарп У., Шумпеттер Й. и другие. Отдельные аспекты выбранной темы достаточно широко освещены в академических учебниках и периодических изданиях.
Несмотря на широкий спектр работ по организации и управлению инвестиционной привлекательностью предприятия, в экономической литературе мало внимания уделяется вопросам активного использования технологических показателей для повышения эффективности инвестиционной деятельности предприятия, разработке системы управления его инвестиционной привлекательностью на основе метода экономико-технологического конкурентного позиционирования. Следовательно, эта область не получила необходимого освещения в отечественной экономической литературе и обладает необходимой актуальностью.
Цель диссертационной работы заключается в исследовании методов организации и управления инвестиционной привлекательностью предприятия на основе метода экономико-технологического конкурентного позиционирования, направленных на повышение эффективности реализации его инвестиционных проектов в современной экономике.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем рассмотрения ряда логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему работы:
- изучить теоретические основы управления инвестиционной привлекательностью предприятий в России и оценить роль технологического фактора в современной экономике;

Использование человеком производственных ресурсов
Технологические
расходы
Т ехнологическая вооруженность
Количество работников
Схема 10. Фондовооруженность.
Экономический уровень технологии
Оценка обществом добавленной стоимости
Затраты / труда А
Технологические
расходы
Схема 11. Экономический уровень технологии.
Экономический уровень технологии может быть выражен либо через вновь созданную стоимость, либо через добавленную стоимость продукции.
Каждый способ развития (эвристический и рационалистический) по-своему влияет на эти показатели. Если развитие эвристическое, то растет «экономический уровень технологии». Если развитие рационалистическое, то растет технологическая вооруженность предприятия, и на базе ЭТКП мы формируем другие предпосылки для управления инвестиционной привлекательностью. А уж результат такого развития - повышение способности предприятия занять деньги под проекты развития своего экономико-технологического потенциала, растет и в том и в другом случае. Но по разному.
Чтобы это понять, обратимся к схеме 12.
На этой схеме показано развитие одной технологии производства на предприятии. Сначала мы применяли один способ производства продукции, развивали его. Хотя был и другой способ производства, наши конкуренты именно его и применяли. Но результаты что у нас, что у них вроде бы были одинаковые, так зачем напрягаться? А вот в будущем все изменилось: потенциал развития нашей технологии был исчерпан раньше, чем у конкурента. И то, что мы смогли его догнать -это только в теории случается. А в жизни - скорее всего наше предприятие - банкрот.