Устойчивость химического и нефтехимического комплекса региона: содержание, состояние и перспективы : На примере Республики Татарстан

• Автор: Абзалилова, Лейсан Рахимовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Глава 1. Концептуально-методологические подходы к определению устойчивости регионального отраслевого комплекса
1.1 Теоретические положения устойчивости отраслевого комплекса региона
1.2 Концептуальная модель оценки устойчивости регионального отраслевого комплекса
Глава 2. Анализ развития современного химического и нефтехимического комплекса
2.1 Характеристика тенденций развития химии и нефтехимии в мире и Российской Федерации
2.2 Региональная политика обеспечения устойчивости химического и нефтехимического комплекса: опыт Республики Татарстан
Глава 3. Оценка и перспективы повышения устойчивости химического и нефтехимического комплекса региона
3.1 Анализ социальной составляющей устойчивости химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан и выработка направлений ее повышения
3.2 Ресурсоэнергосбережение как ключевой фактор устойчивости химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан
Заключение
Список использованной литературы Список условных сокращений Приложения

Актуальность темы исследования. Одна из ключевых проблем современности заключается в обеспечении устойчивого общественного развития, основанного на принципе достижения оптимального сочетания социально-экономической эффективности, экологической и техногенной безопасности, сохранения природно-ресурсного потенциала территориальных систем в интересах существующих и будущих поколений людей.
Выработка и внедрение новых научно обоснованных механизмов достижения и сохранения устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем особенны актуально в России по причине наблюдаемой социальной напряженности и экономической нестабильности, вызванных трансформационными процессами. При этом обеспечение устойчивости России и ее регионов во многом определяется состоянием и развитием территориальных отраслевых комплексов.
Несмотря на усиление внимания отечественных ученых к исследованию проблем устойчивости, следует признать, что большинство работ имеет микро-и макроэкономическую направленность, регионально-отраслевые же аспекты остаются пока в основном без должного внимания. Кроме того, отмечается отсутствие единства взглядов на дефиницию «устойчивость»; этот термин, широко утвердившись в научном и деловом лексиконе, часто употребляется в разных, порой противоположных смыслах. Недостаточно разработанный методический инструментарий определения устойчивости функционирования и развития регионально-отраслевых систем продолжает оставаться ощутимым сдерживающим фактором в прикладных экономических исследованиях, способен привести к некорректным прогнозным оценкам, выбору неэффективных управленческих решений.
Малоизученный характер рассматриваемой проблемы, с одной стороны, и возрастающая необходимость выработки научно обоснованных способов ее решения, с другой стороны, свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем повышения устойчивости социально-экономических систем нашло отражение в работах ученых разного профиля.
Современное представление об устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем явилось закономерным результатом развития идей Л.Вальраса, Н.Д. Кондратьева, В.Леонтьева, А.Ляпунова, Дж.С.Миля, В.Парето, И.Пригожина, М.Фридмана, Й.Шумпетера и др.
Изучению дефиниции социально-экономической устойчивости, теоретикометодологических аспектов ее оценки посвящены работы Волкодавовой Е.В., Давыдовой Л.В., Дорониной Т.Р., Колобова А.А., Коршунова А.Д., Кульбаки
Н.А., Морозова Р.Н., Немкова В.А., Омельченко И.Н., Поповича H., Путятина
A.Е., Ращина В.И., Сухачева Ю.А., Чалкова A.B. и др., в том числе в Республике Татарстан - Губайдуллиной Т.Н., Крамина Т.В., Кульковой В.Ю., Останиной С.Ш., Романовой А.И., Сафина Ф.
В работах Гаврилова А.И., Гладкого Ю.Н., Коробицина Б.А., Куклина A.A., Лексина В.Н., Львова Д.С., Мызина А.Л., Татаркина А.И., Чистобаева А.И., Швецова А.Н., Яковлева В.И. и др. затронуты вопросы устойчивости региональной экономики, Малова В.Ю., Миско K.M., Пономаренко В.И., Лившица А.К., Мироновой Т.Л. и др. - отраслевой экономики.
Отдельные элементы устойчивости химического и нефтехимического комплекса исследовались Брагинским О.Б., Васильевым М.Г., Ломакиным И.А., Проскуряковой Н.В., Садчиковым И.А., в Республике Татарстан - Авиловой
B.В., Ардашевой Е.П., Григорьевым В.Д., Губаевым Ш.Ш., Краминым Т.В., Кудрявцевой А.Н., Нугаевым P.A., Панасюк М.В. и др.
Накопленный названными и рядом других авторов опыт требует дальнейших обобщений, систематизации результатов и выявления целесообразных масштабов их распространения в специфических социально-экономических условиях России и ее регионов.
Высоко оценивая вклад ученых в развитие научных идей в области устойчивости социально-экономических систем и полученные ими результаты,

инвестиционных, научно-технических и других возможностей, использования преимуществ международного разделения труда, оптимизации внешнеэкономической деятельности.
- с компаниями смежных отраслей (по оценкам экспертов, удельный вес химических отделений в оборотах нефтяных компаний составляет: Shell Chemical - 12%, Elf Atochem- 25%, ENICHEM- 22%, ARCO Chemical -20%, BP Chemical - 10%), что вызвано необходимостью усиления конкурентных преимуществ обеих отраслей: для химии - снижение сырьевых затрат, рост инвестиционных возможностей; для нефтедобычи -повышение устойчивости в периоды ценовых колебаний на рынке нефти, получение дополнительной прибыли за счет углубления переработки нефти и выпуска более дорогой продукции.
3) Опережающее развитие по сравнению со смежными отраслями промышленности (нефтедобычей, нефтепереработкой). В перспективе мировой рынок химикатов будет по-прежнему расти быстрее рынка нефти и нефтепродуктов.
4) Преимущественно олигополистическая структура отрасли. В современной химической промышленности одновременно функционируют ограниченное число крупных организационно-хозяйственных структур -концернов, определенное количество средних компаний и множество мелких фирм. Тем не менее, главенствующее положение в отрасли занимают концерны, которые, составляя 1-2% общего количества химических фирм, выпускают 60-70 % продукции; удельный вес средних компаний равняется 20-25%, и они производят 15-20% продукции отрасли; мелкие фирмы с числом занятых менее 50 человек, которых насчитывается 75-85%, вырабатывают около 10% общего объема химической продукции той или иной страны. На долю 50 крупнейших производителей химикатов приходится 25% мирового производства. «Большая тройка» (Hoechst, BASF, Bayer) производила 40% химической продукции Германии, 15% - Франции.