Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе : На материалах Краснодарского края

• Автор: Захарян, Ангелина Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 166 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ФИНАНСОВОЙ • УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
* 1Л. Специфика предпринимательской деятельности в аграрном
производстве
1.2. Сущность понятия «финансовая устойчивость» и система показателей ее оценки
2. ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОЙ СФЕРЕ
* 2.1. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость организации
# 2.2. Отраслевая специфика оценки финансового состояния предприятий АПК
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И ФАКТОРЫ ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ФИНАНСОВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ
3.1. Общая характеристика уровня развития сельскохозяйственного
^ производства в Краснодарском крае
3.2. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК
4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В АГРАРНОМ
• СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
4.1. Направления устойчивого развития предпринимательских структур в аграрном секторе
4.2. Механизм укрепления финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственной отрасли
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Устойчивый экономический рост России невозможен без эффективного развития предпринимательских структур аграрного сектора экономики. Россия традиционно является крупным производителем сельскохозяйственной продукции: вклад аграрного сектора в создание валового внутреннего продукта составляет около 9%.
Продолжительный экономический кризис, охвативший все сферы экономики России в 90-е гг. XX в. сказался и на развитии агропромышленного комплекса. Определенные положительные тенденции наметились лишь к 1999 году. В 1999-2004 гг. среднегодовые темпы роста валовой продукции отрасли составили 5,1%, в то время как на протяжении предыдущих восьми лет происходило падение объемов производства (в 1991-1998 гг. в среднем за год снижение составляло 5,5%). Начала укрепляться экономика предприятий АПК, сократилось число убыточных предпринимательских структур. Сельское хозяйство в целом становится рентабельным.
Особую важность проблемы развития предпринимательских структур в аграрном секторе экономики имеют для Краснодарского края — одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов России. Состояние агропромышленного комплекса края, обеспечивающего свыше 15 % объема валового внутреннего продукта, во многом определяет и общую социально-экономическую ситуацию.
На этом фоне растущий интерес специалистов вызывают различные экономические аспекты функционирования агропромышленного комплекса, в том числе и особенности оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрной сфере, а также механизмы ее повышения. Это обусловлено рядом факторов: во-первых, вопросы повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе имеют важное значение с точки зрения привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков, подбора квалифицированных кадров; во-вторых, финансово устойчивое предприятие, как правило, не вступает в конфликт с государством и обществом
по перечислению налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процентов по ним и т.д.; в-третьих, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют учета целого ряда факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия, при принятии стратегических и тактических управленческих решений.
В этой связи разработка мероприятий, направленных на обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики становится чрезвычайно актуальной.
Степень разработанности проблемы. Исследованиям сущности, видов, форм и основополагающих принципов предпринимательства и предпринимательской деятельности посвящены труды многих зарубежных ученых-экономистов Р. Контильона, Ж.Б. Сэя, А.Смита, К.Маркса, Д.Кейнса, Дж.Б. Кларка, Й.Шумпетера, Ф.Хайека и др. Организационные, экономические и социальные аспекты развития предпринимательства нашли отражение в работах С.А.Горгонова, В.Я. Горфинкеля, Н.И.Кисовской, М.Г.Лапуста, Н.Т.Назаренко, Г.Б.Поляка, В.Я.Узуна, В.А.Швандара и др.
Значительное число работ отечественных авторов посвящено и проблемам развития предпринимательства в сельскохозяйственной отрасли. Именно аграрная сфера в эпоху административно-командной экономики подверглась наиболее разрушительному влиянию централизации всех экономических процессов. Достаточно сложно происходили и рыночные преобразования в аграрной сфере. Исследованиям этого процесса посвящены работы Н.Д.Заводгинова, Н.Я.Коваленко, С.Ю.Кочетковой, В.И.Назаренко, Н.А.Попова и ряда других авторов.
Практика показала, что одной из наиболее актуальных проблем развивающихся предпринимательских структур в аграрной сфере является обеспечение финансовой устойчивости.
В развитие теории устойчивости сельскохозяйственного производства значительный вклад внесли такие авторы, как В.Бирман, И.Бурейко, И.Воробьев, В.А.Добринин, A.B. Савцова, Е.В. Серова, В.В. Шевцов и др.
ротных средств (чистых текущих активов), и тогда формула для расчета коэффициента К9 принимает вид:
К9=(Ер-ЬТА)/ТА. (29)
В российской экономической литературе указывается, что показатель «уровень чистых оборотных активов» не имеет каких-либо установленных критериев, позволяющих судить о его нормальных значениях [70; 154 и др.]. Однако нам представляется возможным определить этот диапазон, исследуя взаимосвязь коэффициента К9 с рассмотренными выше коэффициентами.
Из взаимосвязи К7 и К9 следует, что коэффициент К9 должен быть положительным. Так, при отсутствии долгосрочных пассивов коэффициент К7 не превышает 1,0, а значит, в этой ситуации величина внеоборотных активов не должна превышать величину собственного капитала предприятия (ЬТА <= ЕР). Следовательно, числитель расчетной формулы коэффициента К9 есть величина неотрицательная (ЕР— ЬТА >= 0) и неотрицательным является значение самого коэффициента (К9 >= 0).
Кроме того, возможно определение взаимосвязи коэффициента К9 и коэффициентов К] и К8:
К9 = (Ер- ЬТА) / ТА = Ер / ТА- ЬТА / (ЬТА + СА) = Кг1/(1 + К8). (30) Исходя из формулы (30) и зная, что коэффициент К] должен принимать значения от 0,6 до 1,0, а коэффициент К8 должен быть не меньше 0,667, можно заключить, что коэффициент К9 должен изменяться в пределах от 0 до 1,0 (0,0 <= К9 <= 1,0). Как показывает анализ финансовой устойчивости ряда российских предприятий, для которых характерна невысокая доля внеоборотных активов в составе имущества (предприятия малого бизнеса, торговли, сферы услуг, отдельные производства легкой промышленности и т.п.), наиболее приемлемым диапазоном изменения коэффициента К9 является интервал от 0,2 до 0,3 (0,2 <= К9 <= 0,3).
Следует отметить, что в практике отечественного финансового анализа чаще используется показатель, аналогичный рассмотренному выше. Это «коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами» (К10). Ино-