Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции : на примере машиностроительных предприятий Кемеровской области

• Автор: Сливной, Олег Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 158 с. : ил.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ (на примере машиностроительных предприятий Кемеровской области)

Глава первая. Теоретические и практические основы конкурентоспособности продукции

1.1. Содержание и структура конкурентоспособности продукции

1.2. Параметры конкурентоспособности продукции

1.3. Анализ методик оценки конкурентоспособности продукции

ГЛАВА ВТОРАЯ. Анализ развития машиностроения Кемеровской области

2.1. Экономическое положение машиностроения Кемеровской области

2.2. Конкурентная среда машиностроения Кемеровской области

2.3. Факторы, влияющие на конкурентную среду машиностроения

2.4. Специфика продуктовой направленности

машиностроительного производства Кемеровской области

2.4.1. Факторы, сдерживающие производство конкурентоспособной
продукции
2.5. Формирование послепродажного сервиса
машиностроительной продукции
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Практические подходы к оценке
конкурентоспособности машиностроительной продукции
3.1. Методика интегральной оценки конкурентоспособности машиностроительной продукции
3.2. Оптимизация цен машиностроительной продукции на основе интегрального показателя качества
3.3. Программа “Starter” по оценке конкурентоспособности продукции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
Приложение
Приложение

В рыночной системе категория “конкурентоспособность” является одной из ключевых, сконцентрировав в себе производственно-экономический, маркетинговый и иной потенциал компаний, реализуемый в конкурентных товарах.
В феврале 2007 г. в докладе рабочей группы Президиума Госсовета РФ под председательством президента России В.В. Путина было отмечено, что “по параметрам качества и технического уровня значительная часть российской продукции неконкурентоспособна по сравнению с импортными аналогами, а российские предприятия проигрывают конкуренцию и по таким показателям, как ориентация на конкретные потребности заказчика, предоставление комплексных сопутствующих услуг”. Цель политики конкурентоспособности в “создании условий для поддержки развития компаний обрабатывающей промышленности”.
Исследование конкурентоспособности определяет необходимость её количественной оценки, с применением эффективных автоматизированных методик, позволяющих руководству компаний объективно расположить оцениваемую продукцию в ряду аналогов, планировать её предельную цену и долю рынка.
Результаты оценки конкурентоспособности продукции используются при формировании плана развития предприятия, выбора перспективных продуктовых направлений, обладающих конкурентным потенциалом.
В повышении конкурентоспособности областного продукта важна роль машиностроительного производства, занимающего четвёртое место в отраслевой структуре Кемеровской области, и определяющего уровень её промышленного развития. Решение этой задачи весьма важно, учитывая, что согласно имеющимся данным, лишь 15-20% продукции машиностроения области можно отнести к конкурентоспособной. Проблема разработки методического обеспечения оценки конкурентоспособности продукции машиностроения, является наиболее актуальной, поскольку оно обеспечивает средствами производства другие отрасли. Вопросы оценки и обеспечения конкурентоспособности продукции особо важны в связи с интеграцией отечественной промышленности в мировую экономику, что требует соответствия мировым стандартам качества.

Таблица
Инвестиции в основной капитал по отраслям промышленности, млн. руб./%*
(в фактически действовавших ценах)
От- расли Промыш- ленность электро- энергетика топливная отрасль металлур- гия химия и нефтехимия МСи МО
1999 6968 1092 (9,3) 3935 (33,7) 1405 (12) 163(1,4) 72,5 (0,6)
2000 9332 1239(13,3) 5404 (57,9) 1833 (17,5) 283 (3,0) 129(1,4)
2001 11944 1173(10,9) 8104 (64,4) 1719(13,5) 275 (2,6) 146 (1,4)
2002 12067 1496 (12,4) 8046 (66,7) 1588 (11,2) 187(1,5) 184(1,5)
2003 13804 2054(14,9) 9407 (68,1) 1417(8,8) 419(3,0) 177 (1,3)
2004 30361 2052 (6,8) 20980(69,1) 5523 (17,0) 485 (1,6) 675 (2,2)
* крупными и средними предприятиями без учёта лизинга оборудования
Таблица
Структура инвестиций в машиностроении по видам основных фондов, % [75; 144]
2001 2002 2003 2004 2005
жилища 8,7 8,3 8,6 6,9 6,2
промздания и сооружения 31,0 30,5 37,3 28,5 35,6
машины, оборудование, транспорт 51,4 57,4 52,4 63,4 57,1
прочие 8,9 3,8 1,7 1,2 1,1
До 2000 г. из-за недоинвестирования обеспечивалось простое воспроизводство основного капитала (ОК) отрасли. Доля инвестиций в основной капитал машиностроения в общем объёме инвестиций области составила в 2004 г. 2,2%, против 4,4% в 1991 г. (табл. 22). В 2004 г. крупнейшие инвестиции в развитие производства сделали: ОАО «Юрмаш» - 180 тыс. руб.; ОАО «Кемеровохиммаш» - 150 тыс. руб.; ОАО «Анжеромаш» - 100 тыс. руб. По нашему мнению, целесообразно в бюджете области отражать отдельной строкой расходы на развитие конкурентоспособной продукции машиностроения. За 1999-2004 гг. доля инвестиций из федерального бюджета на развитие основного капитала машиностроения Кемеровской области сократилась с 3,0 до 0,6%, а инвестиции из бюджета области с 6,0 до 0,1% (табл. 24) [75; 144], из чего можно сделать вывод об устранении государства из данной сферы экономики. В 2006 г. общие инвестиции в развитие отрасли составили около 1,5 млрд. руб. Работа по техническому об-