Институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона

• Автор: Миронов, Валерий Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Институционально-хозяйственные формы межотраслевой интеграции в свеклосахарном комплексе АПК региона
Введение
1. Теоретические основы образования интеграционных форм в регионе.
1.1 Предпосылки и особенности интеграционных процессов в современной России.
1.2 Институциональные условия образования интеграционных форм.
1.3 Организационно-экономические основы образования интеграционных форм.
2. Анализ функционирования свеклосахарного комплекса АПК Краснодарского края и состояния его интеграционных связей.
2.1 Институциональное обеспечение интеграционных процессов в России и Краснодарском крае.
2.2. Состояние свеклосахарного комплекса России, ЮФО, Краснодарского края.
2.3. Анализ факторов, влияющих на эффективность перерабатывающих предприятий свеклосахарного комплекса Краснодарского края.
3. Методические рекомендации по образованию интеграционных форм в свеклосахарном комплексе АПК Краснодарского края.
3.1 Формирование институциональной матрицы интеграции свеклосахарного комплекса.
3.2 Информационное обеспечение интеграционных процессов в свеклосахарном комплексе.
3.3. Механизм согласования экономических интересов на основе принципов вертикальной и смешанной интеграции.
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В условиях становления и развития рыночных отношений в России, разнообразных форм собственности и хозяйствования, возрастающей конкуренции наиболее эффективной и приоритетной формой организации расширенного воспроизводства в регионе становится интеграция. Одним из основных факторов, определяющих конкурентные позиции регионов, выступает уровень развития институциональной среды. Повышение качества институциональной среды способствует формированию и реализации региональных конкурентных преимуществ, так как в значительной степени позволяет снизить трансакционные издержки и повысить эффективность хозяйственной деятельности. Институциональный подход, определение институциональнохозяйственных форм межотраслевой интеграции особенно актуальны для России, так как за прошедшие пятнадцать лет произошел резкий и масштабный разрыв институционально-хозяйственных связей в российской экономике, разрушивший связи предприятий с другими организациями и субъектами. Целью создания интегрированных формирований является обеспечение относительно равных экономических условий участникам процесса производства сахара и согласованного развития всех звеньев этой технологической цепочки. Однако вследствие изношенности материально-технической базы эффективность переработки сырья снижается. Мощности перерабатывающих предприятий загружены не полностью из-за недопоставок сырья сельскохозяйственными товаропроизводителями. Решение указанных проблем возможно на основе разработки институционально-хозяйственных форм взаимовыгодного сотрудничества производителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья, их функционирования как единой системы.
Обобщение приведённых выше аргументов позволяет обосновать актуальность научной темы, избранной для выполнения данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.
Теоретические и прикладные аспекты комплексной проблемы образования интеграционных форм взаимосвязи производителей сельскохозяйственной продукции и её переработчиков изучались многими зарубежными и российскими исследователями. Основными из них являются следующие.
Вопросам формирования и функционирования интеграционных структур посвящены труды классиков экономической науки: А.Вебера,
С.Гроссмана, В.Дахмена, Л. Девиса, Р.Коха, П. Лоуренса, В.Лимсра, А.Маршалла, М.Перри, М.Портера, С.Розенфельда, И.Самплера, Д.Солье,
О.Уильямсона, О.Харда, Й.Шумпетера, а также выдащихся отечественных исследователей: П.М.Алампиева, Р.И.Капелюшникова, И.Н. Колосовского, А.П.Олейника, Ю.Г. Саушкина, Ю.В. Яременко.
Основные подходы к решению проблем становления и развития интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России были разработаны A.B. Чаяновым, М.И. Туган-Барановским, С.П.Прокоповичем, А.П. Мининым, К.А. , Пожитновым, А.Ф,Форжунатовым.
Специфику и эффективность интеграционных процессов в России исследовали Т.Д. Антонов, O.A. Гулин, М.Р. Зайнуллина, А. Кириленко, М.И. Кузьмина, Р. Леонов, О. Павлов, А.Н. Ткачёв.
Теоретические и практические аспекты функционирования АПК исследованы в работах российских ученых: Буздарова И.Н., Волковой П.А., Дворкина Б.З., Кетовой Н.П., Овчинникова В.П., Строева Е.С.
Практические аспекты деятельности предприятий сахарной промышленности в условиях перехода экономики России к рынку представлены в работах М.Д. Вронских, В.М. Дудкина, А.К. Камаляна, О.И. Капитоновой, A.A. Рубана, Н.М.Сапронова, И.М.Семёновой, В.В. Спичак, Р.А.Сулеймановой, И.К. Шаматова, В.Ясина.
Теоретико-методологической основой исследования институциональной среды послужили работы зарубежных учёных: Т. Веблена, Р. Коуза, Дж.

ских решений, повышении действенности природоохранной политики, введении жестких санкций за загрязнение окружающей среды.
Во-вторых, необходимо расширять базу экономическою роста путем стимулирования малого бизнеса и предпринимательства, поскольку участие значительной части населения в предпринимательской деятельности - один из главных факторов устойчивого развития.
Региональное воспроизводство имеет два аспекта: межрегиональный и внутрирегиональный. Это позволяет четко разграничить предмет территориального и регионального управления. Для межрегионального аспекта общественного воспроизводства центральными являются вопросы территориального разделения труда, распределения государственных инвестиций и межрайонной интеграции. Внутрирегиональный аспект общественного воспроизводства связан с формированием пропорций между внутренними элементами региональной экономики, межотраслевыми взаимосвязями и управлением их развитием.
Эти взаимосвязи нуждаются в укреплении. В ряде отраслей не проведены институциональные реформы, и структура предприятий в основном осталась такой же, как и была при плановом, централизованном хозяйстве, что противоречит рыночным реалиям. В результате приватизации в ряде отраслей образовалось множество мелких и неэффективных компаний.
Низкая рыночная капитализация подавляющего большинства предприятий и организаций (в среднем она в 3 - 5 раз ниже показателей других рыночных стран в расчете на сопоставимые параметры) резко облегчает процедуру слияния и поглощения. Несмотря на положительные предпосылки интеграционных процессов отрасли испытывают серьезные трудности институциональных и интегрированных преобразований: трудоемкая и капиталоемкая процедура сделки (необходимость в проведении в большинстве случаев нескольких собраний акционеров участников; «квалифицированное голосование»; согласование с госу-