Формирование адаптивного инструментария реализации потенциала конкурентоспособности муниципальной экономики : на материалах городов-курортов Кавказских Минеральных Вод

• Автор: Маремкулова, Рузанна Натарбиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Елава 1. Концептуальные основы конкурентоспособности муниципальных образований

§ 1.1. Муниципальные образования в системе конкурентных отношений: роль, рыночная позиция, спецификация базовых 15 категорий

§ 1.2. Особенности функционирования локального

общественного и локального рыночного секторов в экономическом 31 пространстве города

§ 1.3. Конкурентоспособный потенциал муниципальной

экономики в разрезе общественного и рыночного локальных 65 секторов

Глава 2. Оценка эффективности реализации конкурентоспособного потенциала муниципальной экономики (на примере городов

курортов Кавказских Минеральных Вод)

§2.1. Анализ и рейтинговая оценка конкурентоспособного потенциала местного общественного сектора в муниципальных
образованиях
§ 2.2. Анализ и рейтинговая оценка конкурентоспособного потенциала локального рыночного сектора в муниципальных
образованиях
§ 2.3. Оценка эффективности реализации двухсекторного конкурентоспособного потенциала муниципальных образований в
конкурентные преимущества
Глава 3. Основные направления реализации конкурентоспособного потенциала муниципальной экономики в системе межсекторального'
взаимодействия
§ 3.1. Механизм взаимодействия локального общественного и

частного секторов в процессе реализации их конкурентоспособного 127 потенциала
§3.2. Формирование императивов реализации конкурентоспособного потенциала муниципальной экономики на 131 современном этапе
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования Введение в действие Федерального Закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" существенно расширило контуры ответственности муниципального хозяйствования. Это, в первую очередь, требует соответствующего повышения эффективности принимаемых управленческих решений в области использования местных ресурсов развития.
Муниципальный уровень хозяйствования, в системе которого непосредственно решаются вопросы создания благоприятных условий проживания и осуществления экономической деятельности для населения, оказывается в наибольшей степени подверженным воздействию со стороны внешней среды. А именно, изменениям в законодательной базе и национальной экономической политике, колебаниям конъюнктуры региональных, национальных и мировых рынков, распространениям последствий глобального кризиса, ограничению возможностей бюджетного финансирования и т.п.
Как показывает практика местного хозяйствования, относительно меньший период адаптации к изменениям и новая положительная динамика роста наблюдается в тех муниципальных образованиях, которые обладают не только существенным конкурентоспособным потенциалом, но и организационно-экономическими инструментами его эффективного использования и формирования новых конкурентных преимуществ. Территории же со слабыми конкурентными позициями не только'медленнее адаптируются, но в ряде случаев, особенно при негативном воздействии внешней среды, вообще утрачивают имеющиеся конкурентные преимущества. В результате возникают затяжные кризисные явления: сложившая структура муниципального хозяйства не позволяет изменить качественные и количественные параметры воспроизводства, сокращаются

общие принципиальные характеристики общественного сектора национальной экономики (как часть целого), однако пространственная ограниченность города обуславливает наличие его некоторых специфических особенностей.
Локальные общественные блага, так же как и общенациональные общественные блага, отличаются коллективным характером потребления. Поскольку всем участникам выбора предстоит потреблять один и тот же набор общественных благ, необходимо согласовывать индивидуальные предпочтения [115]. В городском общественном секторе, проблема согласования индивидуальных предпочтений не столь масштабна и решается значительно быстрее в рамках коллективных договоренностей, деятельности, различных городских общественных институтов, членами которых являются субъекты данной локальной территории, численность которых относительно общенациональных масштабов ограничена.
Рассматривая вопрос определения потребности города в общественных благах и оптимального для данной территории набора производимых и предоставляемых общественных благ (по сути величины и структуры спроса на локальные общественные блага), следует обратить внимание на специфику установления равновесия между спросом и предложением общественных благ, в значительной степени отличающейся от стандартной модели рыночного равновесия на рынке частных благ.
Отличия заключаются в том, что «..если для частного блага - объем спроса представляет собой сумму спроса индивидуальных потребителей при данной цене, то для общественного блага все должны потреблять один и тот же объем» [23, с.40], или «..общественное благо в одном и том же количестве достается каждому из потребителей [116, с 44].
Кроме того «...при рыночном спросе на частные блага с помощью цены становятся возможными точное и мобильное отслеживание и учет предпочтений и вкусов потребителей, но отсутствие рыночного спроса на общественные блага создает объективные трудности выявления