Научно-методические аспекты корпоративного управления рисками в крупных компаниях АПК

• Автор: Хаджиев, Увайс Шараниевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Содержание

Введение
Глава 1. Научно-практические аспекты выявления экономических
рисков в крупных компаниях АПК
1.1. Особенности проявления рисков на предприятиях АПК
1.2. Методика выбора общих методов снижения экономических рисков
1.3. Научные предпосылки проявления рисков в компаниях АПК
Глава 2. Теоретические основы управления рисками в условиях
экономического кризиса

2.1. Экономическая сущность рисков в производственнокоммерческой деятельности предприятий
2.2. Классификационные признаки группировки рисков, проявляемых
в условиях кризиса
2.3. Принципы корпоративного управления экономическими рисками
Глава 3. Научно-методические положения по корпоративному управлению экономическими рисками в условиях кризиса
3.1. Система методов оценки экономических рисков
3.2. Адаптация организационно-экономических методов корпоративного снижения рисков к особенностям работы предприятий

3.3. Корпоративная стратегия управления рисками на предприятиях

Выводы и предложения
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В экономике АПК на протяжении последних лет наблюдается снижение научно-технического уровня производства, выработка некачественной продукции, недостаток собственных инвестиционных ресурсов. Совокупность этих и других обстоятельств способствовали проявлению рисков, выразившихся в снижении объемов производства продуктов питания, неполном удовлетворении потребности населения в отечественной пищевой продукции, росте импортного продовольствия.
В условиях мирового кризиса степень возникновения и проявления рисков значительно усилилась. Поэтому повышение эффективности хозяйствующих субъектов во многом стало определяться умением менеджеров снижать и управлять не отдельными рисками, а всей их совокупностью. Однако научно-теоретических и практических положений и руководств по корпоративному управлению рисками пока создано недостаточно.
Исходя из этого, актуальность темы выполненного исследования обусловлена: отсутствием современных научно-методических рекомендаций по управлению и оценке рисков, приемлемых для конкретных организационно-технических условий и особенностей деятельности предприятий пищевой промышленности АПК; необходимостью поиска новых- методов снижения рисков; необходимостью создания корпоративной системы управления рисками всего предприятия.
Степень разработанности проблемы исследования. Теория управления экономическими рисками* на микроэкономическом! уровне создана такими выдающимися учеными мирового'сообщества, как А. Смит, Д. Кейнс, Ф. Котлер, А. Маршалл, М. Фридмен, Й. Шумпетер и другие.
Проблемы снижения экономических рисков нашли отражение в трудах современных ученых, к которым следует отнести: А.И. Алтухова, И.Т.

Балабанова, К.В. Балдина, В.А. Боровкову, В.Н. Вяткина, В.Г. Кайшева, Л.М. Макаревича, Е.В. Минаеву, Е.В. Стрелкова, Л.Н. Тэпмана и других, научными работами которых руководствовался автор.
Несмотря на важность проведенных научных исследований, следует признать, что в них отсутствуют систематизированные разработки по выбору научно-методических основ корпоративного управления экономическими рисками в крупных компаниях АПК. Этим обоснованы актуальность и выбор темы, а также постановка цели и задач настоящего исследования.
Цель диссертационного исследования - разработка научно-методических основ корпоративного управления экономическими рисками с целью снижения потерь и ущерба имущества на предприятиях АПК.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач: выявление экономической сущности рисков в условиях кризиса; разработку классификации экономических рисков по выбранным признакам группировки; обоснование состава принципов управления экономическими рисками; определение общих рисков, характерных для всех типов хозяйственно-коммерческих субъектов экономики; систематизация методов управления и оценки экономических рисков; разработку организационно-экономических механизмов снижения рисков; разработка корпоративной системы управления рисками.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбрана совокупность крупных предприятий пищевой промышленности АПК.
Предмет исследования. Предметом исследования является сфера проявления экономических рисков на предприятиях пищевой промышленности АПК.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 15.42 «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями

сожалению, не дается пояснения, что в данном случае выбирается и о каких результатах идет речь); хеджирование; приобретение контроля над деятельностью в смежных или связанных областях (поглощение).
Таким образом, систематизация, приведенная в таблице, указывает, что учеными предлагается 46 методов снижения рисков. Из таблицы видно, что из общего числа механизмов снижения рисков 32 или 69% предложены только одной группой ученых, 4 механизма (9%) встречаются у двух групп авторов и 7 (15%) - предложены тремя исследователями, 3 (7%) и более механизма - предложены 4-5 группами ученых. Учитывая выявленную вероятность, автор пришел к выводу, что наиболее часто встречающимися методами снижения рисков можно признать:
1. Страхование;
2. Диверсификацию;
3. Получение большей информации;
4. Разделение (распределение), дифференциацию и дублирование;
5. Резервирование средств;
6. Лимитирование;
7. Уклонение от рисков;
8. Принятие риска на себя;
9. Объединение;
10.Хеджирование;
11.Предотвращение рисков.
Рассмотрев предложенные методы, автор пришел к выводу, что в таком составе для выбранных объектов исследования, которыми являются крупные компании АПК, они, вряд ли подходят.
Анализ приведенных методов указывает на неоднозначность их оценок. Так, имеется определенное дублирование методов снижения рисков, в частности, страхование и передача рисков, смысл которого сводится к страхованию; метод разделения понимается как распределение или дифференциация и в то же время как дублирование.