Комплексная оценка эффективности социально-экономического развития крупного города на основе системно-динамического подхода

• Автор: Щербакова, Надежда Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 284 с. : ил.

Глава I. Характеристика современного согщально-экономического развития крупных городов

1.1. Основные факторы и закономерности развития крупных городов

1.2. Анализ современных тенденций и проблем развития крупных городов

1.3. Обоснование необходимости совершенствования оценки эффективности социально-экономического развития крупных городов
1.3.1. Существующие подходы к оценке эффективности социально-экономического развития крупных городов
1.3.2. Обоснование необходимости комплексной оценки эффективности развития крупных городов на основе системно-динамического подхода
Глава II. Методические основы комплексной оценки эффективности развития крупных городов на основе системно-динамического подхода

2.1. Основные положения формирования комплексной оценки развития

крупных городов на основе системно-динамического подхода

2.2 Анализ динамики и прогноз социально-экономического развития Санкт-Петербурга на основе комплексной оценки
2.3. Определение границ эффективности социально-экономического развития Санкт-Петербурга и прогноз последствий их нарушения
Глава III. Механизмы регулирования социально-экономического развития крупного города
3.1. Организационно-экономическое регулирование социально-экономического развития крупного города
3.2. Инвестиционное регулирование социально-экономического развития крупного города
3.3. Нормативно-правовое регулирование социально-экономического развития крупного города

Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Приложение 1. Состав и структура подсистем модели «урбоэффекта»
Приложение 2. Коэффициенты (входные переменные-регуляторы) модели
«урбоэффекта»
Приложение 3. Динамика и прогноз показателей модели «урбоэффекта» (в

табличной форме).;
Приложение 4. Динамика и прогноз основных показателей модели «урбоэффекта». Графический материал
Приложение 5. Изменение значений показателей модели «урбоэффекта» в
зависимости от изменения уровня жизни горожан по годам
Приложение 6. Значения основных показателей социально-экономического
развития Санкт-Петербурга по вариантам прогноза
Приложение 7. Формализация связей модели «урбоэффекта»

. Введение
Актуальность темы исследования. Крупные города, являющиеся сосредоточием социальной активности населения, центром взаимодействия социально-политических, экономических и научно-технических факторов, представляют собой сложную социально-экономическую пространственную систему. Современный период развития крупных городов характеризуется быстрыми изменениями их характеристик, нестабильностью происходящих в них процессов. В кризисный момент жизнеобеспеченность города как системы в наибольшей степени определяется его материальными и структурными характеристиками, формирующими системную устойчивость города, а цена управленческих ошибок в такие периоды велика. При этом в настоящее время отсутствует адекватный механизм, позволяющий оценивать влияние современных условий на изменение уровня жизни горожан и на эффективность развития всей социально-экономической сферы города.
Оценка социально-экономической эффективности развития крупных городов играет значительную роль при разработке административноуправленческих программ их развития. Однако на практике представление о крупном городе (объекте управления) ограничено преимущественно административными подходами, не предусматривающими системное рассмотрение актуальных для города проблем, составление комплексных социально-экономических прогнозов его развития и последствий этого развития. Существующие подходы к оценке социально-экономической эффективности развития городов носят бессистемный, фрагментарный характер и не позволяют учесть современные быстро изменяющиеся условия их функционирования в динамике. Процессы, элементы и свойства крупного города, обнаруживающие признаки системных причинно-следственных связей, не включаются в существующую сферу управления. Недоучет этих факторов приводит к тяжелым социально-экономическим последствиям, проявляющимся при реализации необоснованных управленческих решений по развитию крупных городов.

- блок производства и блок финансовых результатов; население - баланс населения, баланс трудовых ресурсов и баланс денежных доходов и расходов населения; государственные доходы и расходы - налоговые отчисления, региональный бюджет, федеральный бюджет.
Прикладные версии этой модели использовались в расчетах экономической политики различных регионов России.
В состав всех рассмотренных выше моделей социально-экономического развития регионов, городов входит население и предприятия, поскольку эти элементы системообразующие для городов. Бюджет разного уровня, инфраструктура, земельные ресурсы, жилье также включены в большинство моделей в связи с их высокой значимостью для социально-экономического развития. Другие элементы реже рассматриваются в моделях, и их включение во многом зависит от целей и объекта исследования.
Совершенствование рассмотренных системно-динамических моделей может происходить, с одной стороны, путем дальнейшего увеличения количества их составных элементов, с другой — путем детализации и усложнения связей между элементами. Однако, в первую очередь, следует определить социально-экономическое содержание, сущность моделируемых процессов' и явлений, цель и задачи моделирования, а потом уже непосредственно приступать к моделированию и математическим расчетам.
По нашему мнению, дальнейшим развитием системно-динамического моделирования развития городов должна стать их ориентация на учет социально-эколого-экономических факторов, приобретающих последнее время все большую актуальность.
1.3.2. Обоснование необходимости комплексной оценки эффективности развития крупных городов на основе системно-динамического подхода
Большое влияние развития системы народного хозяйства крупных городов на жизнь людей, живущих в них, на их отношения в обществе вызывают естественное стремление управлять им. Анализ результатов проводимых в стране