Оценка конвергенции и дивергенции регионального пространства России и Сибири

• Автор: Шильцин, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 131 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Измерение и интерпретация межрегиональной дифференциации: вопросы теории и методологии

1.1. Экономический рост и региональные различия

1.2. Подходы и методы измерения региональной дифференциации

Глава 2. Оценка процессов регионального развития с использованием традиционных и новых подходов

2.1. Структурные и динамические характеристики регионального пространства

2.2. Новейшие тенденции конвергенции: оценка параметров

2.3. Место Сибири в межрегиональной дифференциации России

Глава 3. Перспективы конвергенции российских регионов: результаты экспериментальных расчетов

3.1. Прогноз межрегиональных различий

3.2. Оценка возможностей сближения регионов
3.3. Тенденции конвергенции и региональная политика в России
Заключение
Литература
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования
Как известно, в 1990-е годы, в условиях тотального сокращения производства, межрегиональные различия в России стремительно возросли. Можно было ожидать, что смена макроэкономического тренда и переход к относительно высоким темпам роста в период 2000-х годов приведет к перелому набравшей силу тенденции дивергенции. Однако, судя по традиционным измерителям дифференциации, эти ожидания не оправдались. Например, коэффициент вариации в период 2000-2007 гг. прирастает в среднем на 2% в год, а размах вариации (различия между лидером и аутсайдером) по душевому ВРП увеличился более чем вдвое. В итоге, «по степени межрегиональной социально-экономической дифференциации Россия занимает первое место в мире, а различия между российскими регионами превышают различия между странами «золотого миллиарда» и самыми отсталыми странами мира» (А.Г. Гранберг, [7]). Риски значительной межрегиональной дифференциации, судя по мировому опыту, связаны не только с дезорганизацией, дезинтеграцией экономического и социального (регионального) пространства, геополитическими кризисами, но и приводят также к жестким ограничениям экономического роста.
При оценке межрегиональных различий, действительных тенденций региональной дифференциации в РФ необходимо иметь в виду, во-первых, возможность и необходимость использования и сопоставления различных подходов к измерению, во-вторых, характерные особенности российского уникального регионального пространства. Недостаточное внимание к этим обстоятельствам может приводить подчас к поверхностным и односторонним суждениям.
Региональная экономическая политика, направленная на преодоление существенной неравномерности экономического развития должна исходить из ясного представления о реально протекающих и ожидаемых процессах

конвергенции и дивергенции регионального пространства страны. И здесь очень важно не попасть в плен априорных суждений и не вполне корректных интерпретаций.
Поставленная проблема имеет не только академический интерес. Серьезные обсуждения по вопросам снижения межрегиональных различий проходят на уровне руководства страны. Круглый стол, прошедший 4 июля 2008 года в Государственной Думе «Стратегия 2020: формирование новой региональной экономической политики в России XXI века», является тому подтверждением.
Задачи экономического роста, как неоднократно утверждали многие известные российские регионалисты, должны решаться в органической увязке с пространственным аспектом экономического развития страны. «Россия вступает в один из самых сложных периодов своего исторического существования, и упреждающее формирование однозначно воспринимаемых приоритетов развития отдельных регионов страны... следовало бы считать если не решающим, то по крайней мере весьма существенным фактором стабильности социально-экономической и политической ситуации» (В.Н Лексин, 2009) [23, с. 33].
Дилемма «региональная сбалансированность — экономический рост» обострилась в условиях наступившего кризиса.
Об актуальности заявленной темы свидетельствует и тот факт, что в конце 2008 года пространственные и региональные исследования (впервые) получили статус программы Президиума Российской Академии наук [5]. Не вызывает также сомнений необходимость специального исследования роли и значения Сибири в российском региональном пространстве.
Степень разработанности проблемы
Оживленные дискуссии о закономерностях регионального развития в мировой литературе идут уже более полувека. Литература, посвященная проблемам межрегиональной (и межстрановой) дифференциации получила даже

80 70 60 50 40 30

Рис. 1.6. Динамика душевого дохода четырех регионов (условный пример)
Кроме абсолютной, как уже было сказано выше, выделяют условную р-конвергенцию, которая характеризует общую тенденцию сходимости региональных экономик каждая к своему собственному устойчивому уровню. Параметры процесса условной Р-конвергенции оцениваются на основе модели (1.2), которая отличается от модели (1.1) на слагаемое уS,. Чтобы проверить гипотезу условной конвергенции в модели роста необходимо принять за константу уровень устойчивого равновесия для каждой отдельной экономики. Один из методов - ввести в регрессионное уравнение роста дополнительные переменные структурного типа (в той или иной степени определяющие особенности структуры экономики), которые были бы характеристиками (как говорят, proxy) уровня дохода в устойчивом состоянии:
J 1п(у/+г /у,) = а - —J—-п(у,) + у5,+в (1.2)
Значимо положительный коэффициент Р характеризует процесс условной Р-конвергенции. Используя этот подход, Р. Барро, Кс. Сала-и-Мартин, Г. Мэнкью, П. Ромер и Д. Уейл обнаружили явное подтверждение гипотезы условной конвергенции на данных по странам мира. В отношении скорости сходимости следует сказать, что в этом случае параметр р характеризует (среднюю) скорость приближения экономик к их устойчивым состояниям (каждой к своему устойчивому состоянию), и не может считаться мерой их