Формирование инвестиционной политики развития минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающего предприятия

• Автор: Гамилова, Диляра Агеламовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 132 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Анализ инвестиционной деятельности в России

1.2 Особенности инвестиций в топливно-энергетический комплекс

1.3 Направления инвестиционной деятельности в минерально-сырьевую базу нефтегазодобывающих предприятий ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
2.1 Сравнительный анализ методических подходов к оценке инвестиционной деятельности предприятия
2.2 Формирование структуры комплексного показателя оценки инвестиционной политики нефтегазодобывающего предприятия
2.3 Разработка градации значений показателей, составляющих комплексный показатель оценки инвестиционной политики нефтегазодобывающего предприятия
ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ УРОВНЯ ЕГО КОМПЛЕКСНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ
3.1 Определение и анализ уровня комплексного показателя оценки инвестиционной политики нефтегазодобывающего предприятия
3.2 Оценка эффективности инвестиционной политики действующего предприятия

3.3 Анализ перспективного плана инвестиционной деятельности нефтегазодобывающего предприятия и разработка рекомендаций на основе определения комплексного показателя оценки инвестиционной политики ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Инвестиционная деятельность в современной экономической трактовке является основным способом приращения потенциала промышленных предприятий. При этом в постоянно меняющихся условиях работы предприятий все большее значение приобретают вопросы формирования сбалансированной системы управления инвестиционной деятельностью.
В то же время в России темпы инвестиций и их структура свидетельствует о недостаточности управленческих воздействий, а также неэффективности механизмов управления в этой области. Так, например, степень износа основных фондов в экономике страны за последние годы неуклонно росла и к 2010 году составила 46,3%, что на 6,9% больше значений 2000 года.
К настоящему времени в России разработан ряд долгосрочных программ развития, при этом стратегическим резервом для их осуществления является ресурсная база страны, в первую очередь, нефтегазодобывающая промышленность. Однако тенденции развития нефтегазодобывающей промышленности свидетельствуют о недостаточности и несбалансированности инвестиционной активности предприятий, что может, в конечном счете, привести к изменению положения России на мировых сырьевых рынках, в том числе, неспособности обеспечить энергобезопасность страны.
В связи с этим, в процессе формирования инвестиционной политики предприятия возрастает значение системного подхода, который должен базироваться на комплексной оценке влияния результатов инвестирования на деятельности предприятия.
Поэтому актуальными являются вопросы управления инвестиционной деятельностью нефтегазодобывающих предприятий с

документами и программами, а также данными Министерства энергетики США .
Таблица 12 - Прогнозы среднегодовых темпов воспроизводства
минерально-сырьевой' базы топливно-энергетического сырья (%)
Источники, сроки,варианты Нефть Газ
1 2 3
Энергетическая стратегия России, 2002 г.
2002-2010 гг.
вариант 1 2,18 0,
вариант 2 4,88 1.
2011-2020 гг.
вариант 1 0,11 0,71
вариант 2 0,61 1,
Минпромэнерго России, 2004 г.
2004-2020 гг
вариант 1 0,09 0,
вариант 2 0,86 0,
Долгосрочный прогноз роста российской экономики (проект), 2004 г
2005-2015 гг.
вариант I 0,35 0,
вариант II 0,66 1,3
вариант III 1,
Концепция долгосрочного социально-экономического Российской Федерации (проект), 2007 г. развития
2005-2020 гг.
вариант I 0,4 1,
вариант II 1 2,
вариант III 0,8 2,
Министерство энергетики США, 2002-2003 гг.
Зарубежные страны, 2001-2025 гг.:
Развитые страны 1,3 2,
Развивающиеся страны 3,3 5,
Восточная Европа и бывший СССР 3,2 2,3
Потребление (зарубежные страны) 1999-2020 гг. 2,2 3,
В соответствии с данными, приведенными в таблице, очевидна большая разница в оценках по различным программам и сценария^ развития. Кроме того, зарубежные оценки в противовес отечественны зм предполагают не только отсутствие снижения темпов воспроизводства