Предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций

• Автор: Шевцова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 246 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Исследование кризисных ситуаций в позиции закономерности

кризисных процессов в развитии организации

1.2. Несостоятельность как уровень кризисного состояния организации и теоретические основы ее предупреждения

1.3. Теоретические основы диагностики кризисных ситуаций в

деятельности организаций потребительской кооперации

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

2.1. Оценка факторов, определяющих кризисное состояние организаций

потребительской кооперации
2.2. Экспресс-диагностика глубины проявления кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации Белгородского облпотребсоюза
2.3. Анализ индикаторов кризисных ситуаций как угроз
несостоятельности в организациях потребительской кооперации
Белгородского облпотребсоюза
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ
3.1. Направления реализации политики предупреждения
несостоятельности организаций потребительской кооперации
3.2. Методика диагностики кризисоустойчивости организаций
потребительской кооперации
3.3. Модель прогнозирования угроз перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рыночные отношения изначально определяют непредсказуемость процесса функционирования субъектов хозяйствования, характеризуемого общей закономерностью возникновения спадов и подъемов производства, вызывающих как кризисные ситуации, так и экономический рост. Наличие кризисных явлений в экономике требует безотлагательной необходимости научного осмысления влияния механизмов управления на своевременность выявления и предотвращения кризисных ситуаций, возникающих в деятельности субъектов национальной экономики, в том числе и организаций потребительской кооперации.
В настоящее время многие организации потребительской кооперации являются убыточными, что вызвано как их слабой адаптацией к быстроменяющимся условиям внешней среды, так и внутренними факторами, связанными с неэффективным менеджментом, несбалансированностью финансовых потоков, недостатком собственных оборотных средств, изношенностью объектов материально-технической базы и другими причинами. Одной из важных причин сложившейся ситуации является несовершенство механизмов управления способных предотвратить стихийное протекание кризисных процессов.
Это обусловливает необходимость научного обоснования управленческих решений, позволяющих осуществлять профилактику кризисных ситуаций в деятельности организаций потребительской кооперации, которая обеспечивается использованием механизмов предупреждения несостоятельности. Их действенность позволит организациям целенаправленно и своевременно реагировать на возникающие угрозы проявления кризисных ситуаций за счет усиления гибкости и динамичности системы управления, упреждающей реакции на изменение внешней среды, наличия алгоритмов принятия оптимальных управленческих решений.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы несостоятельности как стадии кризисного процесса организации посвящены работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых: К.В. Балдин,
A.П. Градов, Е.П. Жарковская, Э.М. Коротков, Г. Кристек, Н.Ю. Круглова, С.И. Крылов, Г.С. Мерзликина, В. Мюллер, А.Н. Ряховская, В.Н. Ткачев, Т.М. Суслова, Г.Б. Юн и др.
Вопросы использования методов диагностики в процессе антикризисного управления рассматривались И.А. Бланк, A.C. Вартановым, М.М. Глазовым,
С.А. Дведенидовой, О.Г. Дмитриевой, Д.А. Ендовицким, P.J1. Жамбековой,
B.В. Ковалевым, О.В. Кониной, Л.М. Крепким, А.Н. Поповым, Г.В. Савицкой, Е.М. Трененковым, Я.А. Фоминым и др.
Направления исследования устойчивости, обеспечивающей потенциал противодействия угрозе возникновения кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, отражены в трудах Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, Е.И. Макриновой, Л.П. Наговицыной, К.А. Раицкого, И.В. Роздольской, Л.Т. Снитко, В.В. Сыроижко, В.И. Теплова, Л.Е. Тепловой, Е.Е. Тарасовой, Т.Ф. Тарасовой, А.М. Фридмана и др.
Признавая теоретическое и практическое значение выполненных различными учеными работ по исследуемой проблематике, следует отметить, что большинство авторов акцентируют внимание на преодолении кризиса, а не на мерах по его предупреждению. Вследствие этого сохраняется потребность в обосновании теоретических положений, адекватно отражающих сущность и содержание превентивных управленческих решений по предупреждению несостоятельности организаций потребительской кооперации. Кроме того, требует развития теория и практика применения профилактических методик, направленных на выявление возможных причин угрозы локальных кризисных явлений на ранних стадиях их появления, так как существующие в настоящее время подходы тяготеют к диагностике финансового состояния.
В совокупности изложенные обстоятельства обусловили выбор проблемы исследования, формулировку его темы, цели и задач.

Несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то дату, которая может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением. А банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в связи с невозможностью финансового оздоровления» [180, с. 29].
Таким образом, несостоятельность рассматривается как финансовое состояние предприятия, при котором оно неспособно в течение нормативно установленного срока выполнить долговые обязательства и самостоятельно восстановить свою платежеспособность, то есть имеет место необратимая неплатежеспособность. Банкротство же рассматривается как результат юридической квалификации акта несостоятельности, осуществляемого в законодательно установленном порядке. В этом случае система экономических связей, в рамках которой рассматривается положение несостоятельного субъекта, ограничивается его взаимодействием с контрагентами по бизнесу, выступающими в качестве кредиторов [20, с. 124].
На фоне приведенных сравнений заслуживает внимания позиция
В. Диденко, который считает, что «Под несостоятельностью следовало бы понимать неспособность расплатиться с кредиторами, когда суд еще не признал должника банкротом и конкурсное производство по соразмерному удовлетворению требований кредиторов из имеющихся активов должника не начато, лицензия должника не отозвана, и он продолжает свою деятельность под руководством внешнего управляющего» [42, с. 17].
При этом понятие несостоятельность необходимо рассматривать шире, чем банкротство, понимая под несостоятельностью экономическое состояние должника, а под банкротством - правовое состояние, то есть судебное признание несостоятельности должника.
Следует также отметить, что некоторыми авторами несостоятельность отождествляется с убыточностью. Э.Д. Долан и Д.Е. Линдсей в качестве