Формирование промышленной политики устойчивого развития химического комплекса

• Автор: Дорофеев, Константин Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 126 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы формирования и системное обоснование промышленной политики устойчивого развития
1.1 Промышленная политика как необходимое условие обеспечения устойчивого развития экономики
1.2 Концепции и модели промышленной политики и особенности ее проявления на иерархических уровнях
1.3 Инструменты формирования и реализации промышленной политики Глава 2 Промышленная политика химического комплекса
2.1. Тенденций развития мирового химического комплекса
2.2 Состояние и перспективы развития российского химического комплекса
2.3. Анализ промышленной политики в российском химическом комплексе
Глава 3. Пути совершенствования промышленной политики химического комплекса
3.1. Принципы формирования промышленной политики устойчивого развития химического комплекса
3.2. Алгоритм формирования промышленной политики устойчивого развития химического комплекса
3.3. Формирование технологической платформы «Химические технологии в интересах устойчивого развития»
Заключение
Библиография
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Существующая сегодня экспортно-сырьевая ориентация экономики Российской Федерации привела к распаду ее многоотраслевого комплекса и дестабилизации развития перерабатывающих отраслей, в Гмического комплекса. Несмотря на продолжающийся в течение последних лет экономический рост, его качество не отвечает задачам создания экономики инновационного типа. В структуре производства и экспорта преобладает продукция низкой степени передела, в основном топливно сырьевых отраслей. До сих пор не удалось достичь качественныхгов « повышении конкурентоспособности продукции большинства
обрабатывающих отраслей промышленности. Сформировавшаяся в России модель экономической политики в целом пока неблагоприятна д устойчивого роста обрабатывающего сектора. Уровень рентабельности и соответственно инвестиционной привлекательности отраслей, производящих продукцию высокой степени переработки, существенно уступает сырьевы
0ТраС Отечественный химический комплекс не является исключением, и в настоящее время уступает свои позиции на внутреннем и мировом рынках, востоебманной на внешнем рынке является лишь продукция низких переделов, а рост объема произведенной продукции происходит в основном за счет наращивания объемов производства основной химии, пластических масс и синтетических смол, синтетического аммиака, удобрении нефтехимии. Крайне низкой остается инновационная активность предприятий химического комплекса, а инвестиции, в том числе зарубежные, направляются прежде всего в ресурсоемкие и «грязные» технологические
стадииперер важнРйших условий ускорения экономического роста и изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых источников развития к приоритету наукоемких отраслей промышленности высоких технологий является формирование и реализация промышленной
политики развития на всех уровнях. „ „„„„„л
Утвердившаяся в ходе Саммитов 1992 г. в Рио-да-Жанеиро ( Брази ) „ 2002 г в Йоханнесбурге (ЮАР) Концепция устойчивого развития предполагает сочетание социальной, экологической и экономической политики Для России формирование социо-эколого-экономическ направленности промышленгюй политики широкомасштабного внедрения инноваций могло бы стать одним из важнейших условии преодоления многих проблем дестабилизации в стране и обеспечения решения таких взаимосвязанных проблем, как: экологическая безопасность производства, устойчивый экономический рост, увеличение числа рабочих мест, растугции Говень потребления для всех слоев населения, восстановление образовательного потенциала населения и роли научных учре
Этаким образом, встает задача, не изолируясь от процессов глобализации, использовать их в интересах российской экономики, что будет

способствовать инвестиционной привлекательности и для отечественных и для зарубежных инвесторов. Достижение этой цели требует формирования промышленной политики, позволяющей учитывать связь микро-, мезо-, макро-, мега-экономического уровня в решении задач перехода к устойчивому развитию. В данной работе эта связь рассматривается на примере промышленной политики в химическом комплексе.
Степень научной разработанности темы. Теоретические и методологические основы исследования процессов развития экономики на основе системного подхода представлены в работах И.Ансоффа, Я.Корнаи, , С.Оптнера, Дж.Стиглица, Н.Т.Федоренко, Д.Хитча, С.Янга.
В отечественной литературе тема устойчивого развития России в условиях глобализации рассматривается в работах таких экономистов, как: A.B.Бойченко, С.Ю.Глазьев, Г.Елькина, Э.Кочетов, М.Я. Лемешев,
Н.Н.Лукьянчиков, Д.С.Львов, М.Н.Осьмова, Н.В.Самодурова,
С.М.Сухорукова. Вопросы промышленной политики России рассматриваются в работах таких экономистов, как: С.А.Афонцев,
М.Х.Алмаев, Е.В.Балацкий, А.Я.Бутыркин, A.B. Данил ов-Данильян,
Р.Гринберг, В.May, Е.Б.Ленчук, Г.Б.Клейнер, В.В.Попов, В. А .Цветков, Промышленная политика в химическом комплексе анализируется в работах П.А. Альмана, О.Б.Брагинского, М.Г.Васильева, М.В.Макаренко, П.П.Табурчака, В.М.Тумина, С.Ю.Ягудина.
Как показывает перечень авторов, к настоящему времени опубликовано достаточно большое количество работ, связанных с темами устойчивого развития в условиях глобализации, а также промышленной политики России вообще и в химическом комплексе, в частности. Подчеркивая значимость исследований вышеперечисленных ученых, многообразие подходов к анализу траектории развития промышленной политики, конструированию моделей и инструментов ее реализации, следует отметить явно недостаточную меру разработки вопроса о связи промышленной политики различный уровней, направляющих деятельность отечественных производителей и зарубежных инвесторов на восстановление многоотраслевого народного хозяйства для решения задач устойчивого развития России в условиях открытой экономики.
В связи с этим возникает необходимость теоретического обоснования направлений и корректировки концепции промышленной политики, реализуемой на макро-, мезо- и микроуровнях, совершенствования существующих и разработки новых подходов к формированию
промышленной политики устойчивого развития, базирующихся на
структурной, инвестиционной и инновационной составляющих, и
обеспечивающих развитие экономической, экологической и социальной сфер в их системной сопряженности. Данные обстоятельства, в сочетании с актуальностью вышеперечисленных проблем, обусловили выбор темы диссертации, формулировку ее цели и задач.
Целью исследования диссертационной работы является разработка теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций по формированию промышленной политики, обеспечивающей

1.3. Инструменты формирования и реализации промышленной
политики
Необходимо отметить, что механизмы, цели, методы и средства осуществления промышленной политики различаются не только в страновом аспекте, но и в рамках одной страны в различные периоды времени.
Механизм управления рассматривается как составная (наиболее активная) часть системы управления, обеспечивающая воздействие на факторы, от состояния которых зависит результат деятельности управляемого объекта [34].
Промышленное производство должно рассматриваться как активная система, обладающая свободой выбора своего состояния, и включающая организационно-экономические, технологические, социальные и экологические подсистемы.
Механизм управления является активной частью системы управления, обеспечивающую воздействие на факторы, от состояния которых зависит результат деятельности управляемого объекта [97].
В общем виде система управления (СУ) может быть представлена в виде кортежа:
СУ = {ОУ, МехУ} (1.3)
а механизм управления (МехУ):
МехУ = {ЦУ,КУ,ФкУ,МУ,РУ, СвУ} (1.4)
где ЦУ, КУ, ФкУ, МУ, РУ, СвУ соответственно обозначают Цели управления, Критерии управления, Факторы управления, Методы управления, Ресурсы управления, Связи управления.
На рис. 1.4. приведен системный алгоритм формирования механизма управления. Исходными элементами для формирования МехУ являются конкретный ОУ и ЦУ трансформации состояния или деятельности этого ОУ.
Реальный механизм управления всегда конкретен, так как направлен на достижение конкретных целей путем воздействия на конкретные факторы и это воздействие осуществляется путем использования конкретных ресурсов или потенциалов. Он формируется каждый раз, когда принимается управленческое решение путем согласования всех элементов механизма управления.