Совершенствование механизма управления развитием наукоемких производств

• Автор: Ефремов, Дионисий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
1.1. Новые тенденции совершенствования механизмов управления развитием наукоемких производств
1.2. Кластеризация и сетизация как формы организационной интеграции образовательных, научных, производственных структур в условиях постиндустриальной трансформации производственных комплексов
1.3. Императивы новой организационной модели в рамках концепции интегрированного управления наукоемкими производствами на основе формирования образовательно-научно-производственной сети
2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕТЕВЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА (ГЧП)
2.1. Основные черты ГЧП как эффективного механизма взаимодействия органов госуправления и бизнеса
2.2. Современный опыт и перспективы использования ГЧП в организационных механизмах взаимодействия органов госуправления и бизнеса в России и за рубежом
2.3. Методические подходы к кластеризации и сетизации образовательных, научных, производственных структур в промышленности России на основе ГЧП
3. ВНЕДРЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ ГЧП ДЛЯ СОЗДАНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СЕТЕЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ С ЦЕЛЬЮ УПРЕЖДАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВ

3.1. Выявление эффективных форм ГЧП при формировании кла-

стеров и сетей в промышленности России
3.2. Показатели эффективности организационной интеграции
структур образования, науки и предприятий в рамках образовательно-научно-производственной сети
3.3. Направления и этапы внедрения выявленных форм ГЧП для со- 152 здания образовательно-научно-производственных сетей в промышленности России с целью упреждающего развития наукоемких производств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования. В условиях модернизации российской экономики, которая обусловлена постиндустриальными трендами развития мировой экономики, возникает потребность в совершенствовании механизмов управления обеспечением конкурентоспособности наукоемких производств в промышленности России.
В настоящее время происходит переход от методов и инструментов научно-технического развития догоняющего характера к разработке стратегических инноваций и соответствующих компетенций, необходимых для опережающего развития российской экономики.
Постановка задач опережающего развития экономики требует совершенствования и изменения существующих форм и механизмов управления наукоемким производством в промышленности России, а также изменения условий подготовки ученых, специалистов, инженеров.
Все эти задачи могут быть решены путем использования системносетевого подхода к интеграции образовательных, научных и производственных структур на сетевых принципах с помощью эффективных форм государственно-частного партнерства (ГЧП).
В данной работе предлагается способ формирования концепции совершенствования управления наукоемкими производствами в промышленности России и других сферах экономики.
Особую роль в реализации системно-сетевого подхода к управлению наукоемкими производствами в промышленности России играет качественное взаимодействие органов госуправления и бизнес-структур, которое может быть достигнуто через предлагаемые в данной работе формы ГЧП. Именно данные формы могут привести к преобразованию управленческих и функциональных компетенций в образовательной, научной, производственной сфере для повышения конкурентоспособности наукоемких производств в промышленности России, а также других сферах экономики. Возможности

В табл. 1.5 приведена товарная структура импорта Российской Федерации.
Таблица 1.5 - Товарная структура импорта Российской Федерации (в фактически действовавших ценах)1
2000 12005 12007 |2008 [2009 (2010 |2011 {2012
Миллиардов долларов США
Импорт - всего 33,9 |98,7 [200 1267 |167 (229 |306 |316
В процентах к итогу
Импорт - всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе:
продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 21,8 17,7 13,8 13,2 17,9 15,9 13,9 12,9
минеральные продукты 6,3 3,1 2,3 3,1 2,4 2,3 3,2 2,3
продукция химической промышленности, каучук 18,0 16,5 13,8 13,2 16,7 16,1 15,1 15,3
кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 0,4 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5
древесина и целлюлозно-бумажные изделия 3,8 3,3 2,7 2,4 3,0 2,6 2,2 1,9
текстиль, текстильные изделия и обувь 5,9 3,7 4,3 4,4 5,7 6,2 5,5 5,6
металлы, драгоценные камни и изделия из них 8.3 7,7 8,2 7,2 6,8 7,3 7,5 7,2
машины, оборудование и транспортные средства 31,4 44,0 50,9 52,7 43,4 44,4 48,4 50,3
прочие 4,1 3,7 3,6 3,4 3,6 4,7 3,7 4,0
Как видно из таблицы, в 2012 г. подавляющую долю в импорте в Россию составляли машины и оборудование (50,3%).
Таким образом, такие диспропорции в экспорте-импорте наглядно демонстрируют сырьевой характер экономики и низкую конкурентоспособность российских товаропроизводителей на мировых рынках.
В табл. 1.6 приведена структура торговля России технологиями с зарубежными странами по объектам сделок в 2012 г.
1 Российский статистический ежегодник // Официальный сайт федеральной службы государственной статистики