Управление агроэкономическим развитием регионального хозяйственного комплекса

• Автор: Баккуев, Эльдар Сафарович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 362 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 20 ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АГРОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА
1.1. Экономическая сущность развития регионального 20 хозяйства на базе экономического роста
1.2. Агроэкономический рост как фундаментальная 34 категория концепции прогнозного сценария развития региона
1.3. Роль агроэкономического комплекса в процессе 43 фундаментального сбалансированного развития региона
ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ И 86 НАУЧНО-ПРИКЛАДНАЯ СПЕЦИФИКА
РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
2.1. Концептуально-прикладная характеристика
управления региональным агроэкономическим ростом
2.2. Методика оценки динамики внутрирегионального 107 рынка как основа формирования системы управления
2.3. Специфика и ограничения регионального 125 агроэкономического роста в различных рыночных сегментах
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА 140 СИСТЕМНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ МЕТОДОЛОГИИ ПРОГНОЗНОГО СЦЕНАРИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
3.1. Механизмы формирования прогнозного сценария 140 агроэкономического роста
3.2. Формирование модели устойчивого
агроэкономического роста регионального хозяйства
3.3. Планирование и прогнозирование экономического 186 роста в региональном хозяйстве
ГЛАВА 4. ПРАКТИКА И АПРОБАЦИЯ 203 МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ
АГРОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ В
РЕГИОНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
4.1. Системно-аналитическое исследование направлений регионального агроэкономического роста
4.2. Специфика хозяйственных императивов

сбалансированного агроэкономического развития региона
4.3. Взаимосвязь агрегированных направлений

государственного агроэкономического роста
регулирования
регионального

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ
5.1. Институциональные основы модернизации 294 регионального агроэкономического комплекса
5.2. Влияние научно-технической модернизации на 317 агроэкономический рост региона
5.3. Формирование системно ориентированного сбалансированного инструментария стратегической вариативности 325 агроэкономического развития региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие экономики российских регионов, целостных элементов, образующих единую систему хозяйственного комплекса страны и подверженных воздействию глобальных тенденций и функциональной специфики отечественных социально-экономических систем, направлено на формирование фундаментального экономического роста всех отраслей хозяйства. Однако, выделяя в отраслевой структуре составляющие компоненты, следует отметить, что именно сельскохозяйственное производство исторически образует естественную основу развития большинства региональных и национальных экономик, в связи с чем этот рост в широком смысле можно характеризовать как агроэкономический. Этим объясняется стабильно повышенный интерес экономической науки к теоретическим и практическим проблемам потенциального и реального вклада данной отрасли в экономический рост региональных социально-экономических систем.
Современная теория агроэкономического роста опирается на тезис, согласно которому развитие регионального сельского хозяйства является необходимым условием индустриализации всех отраслей экономики, и без модернизации данного комплекса как базы опережающего подъема поднять и модернизировать индустриальные, инфраструктурные и сервисные отрасли экономики региона практически невозможно. Это актуализирует теоретикометодологическую и прикладную основу сущностного восприятия агроэкономического роста как доминантного двигателя системного развития хозяйственного комплекса региона.
Развитие агропромышленного комплекса российских регионов входит в число необходимых предпосылок индустриализации и модернизации экономического комплекса страны, но при этом необходимо выявить наиболее эффективные сценарные варианты обеспечения агроэкономического роста региона, которые бы происходили не за счет

регионального экономического роста, с другой стороны. В этом смысле не только опыт России, но также и опыт США (как прошлый, так и современный), Германии, Японии, а также и др. стран будет представлять необходимый элемент в выработке такой теоретической конструкции.
Хотелось бы отметить, что, прослеживая эволюцию концепции экономического роста вырисовывается описание отдельных примеров и в то же время малоисследованным остается такой важный аспект - как проблема понятия экономического роста, являющийся вопросом методологического характера.
Исследование понятия экономический рост указывает на своеобразную эволюцию в понимании природы хозяйственного развития. Наиболее простое понимание экономического роста - количественное изменение валового внутреннего продукта во времени; последующего периода относительно предыдущего1. В данном определении, которое представляет собой первую ступень абстракции, можно обнаружить несколько особенностей. Прежде всего, то, что данное определение получено эмпирическим путем; сопоставление одного и того же явления во времени; предыдущего с последующим. Во-вторых, в оценке участвуют исключительно количественные параметры; рост или прирост последующего относительно предыдущего. В-третьих, качественный параметр остается как бы безучастным, т.е. не важно, как и за счет чего происходил рост последующего относительно предыдущего.
Согласно другой трактовке, которая достаточно часто используется в современной экономической литературе, экономический рост представляет собой количественное изменение основных параметров национального
1 Его можно обнаружить в самых первых работах по экономической динамике; например, у Домара, Кобба; но это вовсе не означает, что в так называемых поздних работах оно не используется. Напротив, даже в современных работах и у современных авторов оно используется и довольно часто. Стало быть, примитивность понятия отнюдь не означает его какую то временную принадлежность. Быть может она как-то причастна к развитости хозяйственной системы, т.е. например, для хозяйственной системы, имеющей единый центр и ведущей свою деятельность на основе директив и жесткого планирования приведенное выше определение может быть представлено достаточно развитым и совершенным, но для экономики рыночной такое определение уже недостаточно; такое определение представляет собой примитивный уровень.