Формирование российской национальной инновационной системы на основе сетевой модели

• Автор: Смирнова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Королев
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е Теоретические основы сетевых взаимодействий в экономических системах
1.1. Принципы организации предприятий в сети
1.2. Характеристики, свойства и типология сетевых структур
ГЛАВА 2. Методические подходы к построению национальных
инновационных систем на основе сетевой модели
2.1 Понятие национальной инновационной системы и оценка ее результативности в России
2.2 Зарубежный опыт построения национальных инновационных систем
2.3. Особенности применения социально - ориентированных и рыночных сетевых моделей для построения национальных инновационных систем
ГЛАВА 3. Разработка направлений развития российской национальной инновационной системы
3.1. Инструменты стимулирования развития предприятий инновационного сектора
3.2. Кластеры как разновидность сетевых форм объединений и основа национальной инновационной системы
3.3. Методический инструментарий и практические механизмы формирования и развития российской национальной инновационной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития российской экономики характеризуется тем, что промышленная продукция национальных производителей уступает иностранной в конкурентной борьбе, как на внутреннем, так и на внешнем международном рынках. Ориентируясь только на доходы от экспорта ресурсов и продукции первичной переработки сырья, которые не обеспечивают стране высокую добавленную стоимость, национальная экономика становится все менее конкурентоспособной. Решение этой проблемы напрямую связано активизацией в национальной экономике инновационных процессов и построением эффективной национальной инновационной системы (НИС), основной задачей которой является интеграция науки, образования, производства и бизнеса в единую социально-экономическую систему в целях генерации, коммерциализации и реализации продуктовых и управленческих инноваций. Необходимость формирования эффективной национальной инновационной системы, способной обеспечить устойчивое развитие российской экономики, укрепление конкурентоспособности и национальной безопасности страны, предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим и методическим проблемам развития инновационной системы посвящены исследования следующих зарубежных ученых: Г.Х. Брундтланд, Дж. К. Гэлбрейта, П. Друкера, Р. Кантильона, М. Кастельса, Дж. М. Кейнса, И. Кирцнера, Д. Кларка, Г. Мангольдта, JI. Мизеса, А. Смита, Ф. Никсона, Р. Нельсона, П. Фишера, К. Фримена, Ф. Хайека, К. Ховарда, А. Хоскинга, Й. Шумпетера и других.
Среди российских ученых в этой области экономической науки имеются следующие работы: A.A. Алейновой, А.Н. Асаула, Е.Л.Богдановой, И.В. Бойко, A.B. Брижань, Г.А. Бунич, Ю.П. Васильева, М.Я. Веселовского, Г.А. Власкина, О.Г. Голиченко, И.Г. Дежиной, A.A. Дынкина, A.B. Зверева,

Н.Д. Ильенковой, О.И. Имайкиной, B.C. Катькало, Д.И. Кокурина, Р.В. Кочубея, В.И. Кушлиной, A.A. Лисицина, Б.З. Мильнера, Л.Э. Миндели, Ю.Н. Нестеренко, К.В. Новацкого, С.У. Нуралиева, К.И. Плетнева, О.В. Почукаевой, И.С. Санду, М.Г. Светунькова, А.Е. Суглобова, В.Ф. Уколова, Е.С. Филахтовой, А.Н. Фоломьева, A.A. Харина, Т.А. Чекулиной, Н.В. Шелюбской, М.Ю. Шерешевой и других.
Высоко оценивая научный вклад зарубежных и отечественных ученых, тем не менее следует признать, что не получили полного и системного отражения принципы организации предприятий в сети, а также типизация моделей сетевых структур. В области стимулирования развития российской национальной инновационной системы не выделены приоритеты и оценка эффективности применения сетевых моделей. Кроме того, нет полной ясности с выбором варианта сетевой модели, наиболее соответствующей состоянию современной российской экономики. Дискуссионными остаются вопросы о применении определенных механизмов стимулирования предприятий, развивающих территориальные и отраслевые инновационные кластеры и поддерживающих инновационное развитие экономики страны.
Необходимость решения перечисленных проблем определила цель, задачи, объект и предмет исследования.
Целью диссертационной работы является обоснование выбора сетевой модели и разработка методического инструментария для формирования эффективной национальной инновационной системы.
Для ее достижения были сформулированы и решены следующие основные задачи:
- систематизировать представление о сетевых взаимодействиях между организациями, поддерживающими инновационное развитие экономики страны;
- исследовать институциональные основы и классифицировать модели сетевых структур;

Процесс активного образования и развития сетевых структур в современной экономике говорит о несомненных преимуществах, которые обеспечивает партнерам такая форма взаимодействия. Достоинства сетевых объединений вытекают из принципов их успешного функционирования, которые мы рассмотрели в параграфе 1.1. Кратко их можно охарактеризовать следующим образом:
- достижение лучших результатов за счет специализации каждого из партнеров на определенных операциях в рамках своих компетенций;
- существенное сокращение трансакционных издержек, за счет совместного участия в процессах поиска партнеров, ведения переговоров, участия в общих рекламных и маркетинговых проектах;
- повышение конкурентоспособности за счет быстрой реакции на изменения внешней рыночной среды;
- повышение качества и сокращение сроков производства продукции за счет возможности доступа к общим информационным потокам и использования специфических активов партнеров.
Некоторые авторы в качестве преимуществ сетевых структур называют возможность быстрого распространения ноу-хау среди партнеров. В частности об этом в своих работах говорят Е.С. Филахтова и Е.Ю. Боенко [96, с.46], М.Ю. Шерешева [106, с.126]. Однако это мнение является весьма спорным. Ноу-хау в общепринятом смысле, в качестве секрета производства, охраняется режимом коммерческой тайны и перестает быть таковым в момент, когда становится известным третьему лицу. «Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей» (ст. 1467 ГК РФ) [3]. Обычные способы передачи ноу-хау третьему лицу -отчуждение исключительного права или лицензирование - работают одинаково вне зависимости от наличия сетевых взаимоотношений между