Развитие методов оценки инновационного потенциала малых предприятий

• Автор: Кузьмина, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 235 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Понятие и типы малых предприятий
1.2. Сущность инновационного потенциала малых предприятий
1.3. Сравнительный анализ теоретико-методических подходов к определению инновационного потенциала малых предприятий
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Совокупность факторов, определяющих инновационный потенциал малых предприятий
2.2. Методика матричного анализа инновационного потенциала малых предприятий
2.3. Анализ использования традиционных методик оценки инновационного потенциала применительно к уровню малых предприятий
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ
ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Пути повышения инновационного потенциала малых предприятий
3.2. Апробация методики матричного анализа инновационного потенциала малых предприятий и определение уровня его развития
3.3. Прогнозная оценка инновационного потенциала малых предприятий
Заключение
Список используемых источников
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В современной экономике прослеживается ориентирование на инновационный тип развития, основой которого являются радикальные (технические) новшества, ведущие к новому технологическому укладу экономики. Проблемы на пути формирования и развития инновационной экономики имеют различные особенности, но среди них особое место занимает проблема формирования, эффективного использования и развития инновационного потенциала малых предприятий. Поскольку малые предприятия считаются наиболее восприимчивыми к изменению экономики, неслучайно в государственной политике многих развитых капиталистических стран стимулирование инновационной деятельности малых предприятий занимает особое место. И убеждение об инновационном прорыве в мировой практике основано на активном развитии малых предприятий. Активный рост малых предприятий в экономике развитых стран зафиксирован с середины 1970 по 1990 гг., когда на их долю приходилось 70-90% от общего числа функционирующих предприятий. На современном этапе примером того является Индия, где количество малых предприятий составляет 3,6 млн. или 95% от числа всех промышленных предприятий страны. В Китае к концу 2005 году насчитывалось более 4,3 млн. малых предприятий, что составляло 99,6% от общего количества предприятий страны. В Великобритании на долю малых предприятий приходится 93%, обеспечивающих занятость 44 % населения страны. В России доля малых предприятий составляет около 20%, где занята 1/4 дееспособного населения страны.
Технологическая отсталость, недостаточность научно-технических
разработок и методического обеспечения инновационных процессов, мотивации персонала, ориентация в управлении на решение оперативных задач во многих крупных промышленных предприятиях на современном этапе могут быть компенсированы гибкими, адаптивными малыми предприятиями. Их
взаимодействие может обеспечить устойчивость промышленности и
производства. В этой связи нам представляется чрезвычайно актуальным исследование проблем формирования инновационного потенциала малых предприятий и развитие теоретико-методического обеспечения его анализа и оценки.
Степень разработанности проблемы, разработки и уточнения понятийного аппарата, классификация источников инвестиций, форм поддержки малого предпринимательства а также исследование и разработка теоретических и практических вопросов цикличности инноваций в промышленности посвящены работы А. Кляйнкнехта, X. Фримена, Й. Шумпетера. В частности, Й. Шумпетер разработал концепцию неравномерности промышленной активности, А. Кляйнкнехт исследовал фактор риска в фазах подъема и депрессии экономики, X. Фримен развил инновационную теорию «длинных волн». Достаточно объемной в предоставлении информации по теориям связанных с управлением инновационного развития с хозяйствованием в макроэкономических системах а именно в теории технологических укладов, которые базируются на работах
С.Ю. Глазьева, Н.Д. Кондратьева. В процессе анализа состояния инновационного потенциала в России и перспектив его развития были использованы труды A.J1. Боброва, Б.Н. Кузыка, Д.И. Кокурина А.И. Пригожина и др. при определение наиболее перспективных форм совершенствования инновационного потенциала на уровне региона и государственной поддержки, а именно анализу форм, исследуемого процесса автор опирался на труды Ю.Н. Андреева, И.Л. Андреевой, В.Р. Атояна, М.В. Егоровой, Г.И. Жица, Т.В. Колосовой, A.C. Лебедевой, Е.М. Мазницы, В.О. Мосейко, А.Ф. Московцева,
A.Н. Плотникова, А.П. Плотникова, И.Н. Пчелинцевой, В.Н. Суязова, A.A. Трифиловой, В.Ю. Тюриной, Б.Б. Хрусталева и др. В работах В.А. Васильева,
B.Я. Горфинкеля, М.Г. Лапусты и др. рассматривались факторы способствующие развитию предпринимательства с последующим влиянием на экономику с позиций различных уровней. Вопросом определения уровня инновационного потенциала посвящены работы М.К. Беляева, О.В. Максимчук, Ю.О. Мироновой, С.А. Соколовой, А.Г. Хабибуллиной и др.
и экономическому росту, при условиях предоставления предпринимателю возможности наращивать капитал за счет собственного, а не наемного труда. А Адам Смит в свою очередь воспринимает предпринимателя как собственника предприятия, главной целью которого характеризуется извлечение предпринимательской деятельности, т.е. некого дохода. В исторические времена основной формой собственности хозяйствующих предприятий были семейные малые или средние фирмы, где капитал воссоздавался собственником за счет производства, а хозяином фирмы, как правило были его родственники. Б. Карлофф считал предпринимательство способностью выявления - возможности, и ведения бизнеса, и умения воспользоваться этими возможностями. Шумпетер И. рассматривал субъектом рыночной экономики только тогда предпринимателя, когда тот осуществлял функции инноватора, а утрачивая этот статус, предприниматель переводил свой бизнес на рельсы рутинного процесса[83, С. 32].
Подъем деятельности малых предприятий очень часто характеризуется последующим кризисом, подчеркивает Радаев В., исследуя западную экономику30. В нашем понимании для устойчивого функционирования малых предприятий необходима государственная поддержка, ведь угрозы различных «кризисов» для предприятий значимы, и в целях предотвращения последствий кризисов необходимы методы «эластичного государственного регулирования» процессов влияющих на формирование экономических отношений на этапах именно зарождения и использования инновационного потенциала предприятиями. В начале XXI века мировая экономика активно пыталась сформировать новую зависимость и модель научно-технического развития, вызвавши взаимозависимость между рынками капитала и новыми технологиями31. После этого стало быстро развиваться «новая информационная цивилизация», получавшая название «экономики, основанной на знании» или «новой экономики». Начало усиливаться социальная ориентация на новые
30 Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 368 с
31 Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. -2004. -№10, С