Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства на региональном уровне в условиях неопределённости и риска : на материалах Ленинградской области

• Автор: Эльяшев, Дмитрий Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 238 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

1. 1. Устойчивость сельскохозяйственного производства как экономическая

категория

1. 2. Место устойчивости в системе показателей эффективности

сельскохозяйственного производства и методы её оценки

1. 3. Оценка и управление рисками в сельскохозяйственном производстве региона

2. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

2. 1. Условия функционирования сельскохозяйственного производства в
Ленинградской области
2. 2. Оценка устойчивости производства основных видов
сельскохозяйственной продукции в Ленинградской области
2. 3. Оценка устойчивости производства сельскохозяйственной продукции в отдельных районах Ленинградской области
3. СУБЪЕКТЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Роль федеральных и региональных органов власти и значение механизма государственных субсидий в воздействии на устойчивость сельскохозяйственного производства
3.2. Роль финансовых организаций как субъектов воздействия на устойчивость
сельскохозяйственного производства
3. 3. Воздействие на устойчивость сельскохозяйственного производства на
уровне товаропроизводителей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Производство важнейших видов сельскохозяйственной продукции Ленинградской области за период 2002-2011 гг. (все категории
хозяйств)
Приложение 2. Сравнительный анализ цен сельхозтоваропроизводителей и розницы на сельскохозяйственную продукцию в Ленинградской области за
2012-июль2013 гг
Приложение 3. Парк основных видов сельскохозяйственной техники в
сельскохозяйственных организациях Ленинградской области
Приложение 4. Показатели абсолютной колеблемости важнейших видов сельскохозяйственной продукции Ленинградской области за период 2003-2

Приложение 5. Значения коэффициента детерминации для различных трендов показателей производства сельского хозяйства Ленинградской области в
2012 гг
Приложение 6. Тенденции изменения валового производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции_Ленинградской области за период
2003-2012 гг
Приложение 7. Общие сведения о районах Ленинградской области
Приложение 8. Объём реализации продукции сельскохозяйственных
организаций Ленинградской области
Приложение 9. Показатели прибыли и рентабельности деятельности
сельскохозяйственных организаций Ленинградской области
Приложение 10. Объём субсидий из бюджетов всех уровней, выделяемых сельскохозяйственным организациям и их отношение к объёму прибыли ....205 Приложение 11. Прибыльные и убыточные хозяйства Ленинградской области
Приложение 12. Распределение районов Ленинградской области по показателям риска сельскохозяйственного производства и отдельных его
видов
Приложение 13. Сравнение оценочных показателей по районам
Ленинградской области в 2011 г
Приложение 14. Расчёт комплексной сравнительной оценки (устойчивости сельскохозяйственного производства районов Ленинградской области
методом суммы мест
Приложение 15. Расчёт комплексной сравнительной оценки устойчивости сельскохозяйственного производства районов Ленинградской области
методом суммы баллов
Приложение 16. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И
ПРОДОВОЛЬСТВИЯ НА 2008 - 2012 ГОДЫ: Повышение доступности
кредитов
Приложение 17. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И
ПРОДОВОЛЬСТВИЯ НА 2008 - 2012 ГОДЫ: Повышение финансовой
устойчивости малых форм хозяйствования на селе
Приложение 18. Описание основных факторов риска, связанных с
деятельностью ОАО «Росагролизинг»
Приложение 19. Описание основных факторов риска, связанных с
деятельностью ОАО «Леноблагроснаб»
Приложение 20. Данные экспертного опроса об инструментах воздействия на риск, применяемых сельскохозяйственными предприятиями

В. В. Носов и Т. В. Саломатина предлагают два пути решения данной задачи [102]: первый путь комплексной характеристики сложных
экономических явлений - построение системы показателей, представляющей собой совокупность взаимосвязанных показателей, которые с различных сторон и с достаточной полнотой отражают изучаемое явление. Необходимость использования системы показателей диктуется тем, что отдельные показатели являются узкоспециализированными, каждый из них воспроизводит лишь одну сторону изучаемого явления. Частная характеристика не может правильно отразить сложное явление. Возникает потребность совместного использования ряда показателей в виде некоторой системы. Комплексное использование показателей дает возможность преодолеть их односторонность и с достаточной полнотой представить изучаемое явление в его наиболее существенных аспектах.
Второй путь - это построение единого синтетического показателя (рейтинга), учитывающего многообразие экономических и финансовых процессов, множественность показателей, с помощью которых можно охарактеризовать состояние объекта, позволившего бы одновременно оценивать изучаемое явление с нескольких сторон. Такой комплексный показатель может заменить собой целую систему показателей. Его можно непосредственно сопоставлять как в пространстве, так и во времени, что позволяет получить сравнительную характеристику сложного явления или процесса, судить о его динамике, делать более наглядными и однозначными конечные выводы.
В последние годы вопросу расчета обобщающего показателя и классификации на его основе посвящено много исследований. При этом большинство исследователей указывают на то, что роль обобщающего показателя не может выполнять ни один из показателей действующей системы оценки, так как неправомерно выделение из всей совокупности изменений сторон производственной деятельности более или менее важных.