Модернизация институциональной среды как фактор инновационного развития агропродовольственного комплекса

• Автор: Кадомцева, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕН-НОГО КОМПЛЕКСА
1.1 Теоретические основы формирования системы управления инновационным развитием агропродовольственного комплекса
1.2 Содержание и особенности инновационных процессов в агропродо-вольственном комплексе

1.3 Развитие институциональной среды агропродовольственного комплекса

ГЛАВА II
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
2.1 Анализ видов и показателей инновационной деятельности в отраслях агропродовольственного комплекса
2.2 Исследование влияния институциональных факторов на инновационное развитие агропродовольственного комплекса
2.3 Формирование системы государственной поддержки инновационного развития агропродовольственного комплекса
ГЛАВА III
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОКОНСУЛЬТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.1 Роль системы информационно-консультационного обеспечения в развитии инновационных процессов в агропродовольственном комплексе
3.2 Формирование современной системы информационноконсультационного обеспечения агропродовольственного комплекса
3.3 Разработка методического обеспечения для оценки экономической эффективности деятельности информационно-консультационных служб агропродовольственного комплекса
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В условиях усиления процессов глобализации устойчивое функционирование и рост конкурентоспособности отечественного агропродовольствен-ного комплекса неразрывно связаны с активизацией инновационных процессов. Инновационное развитие агропродовольственного комплекса позволит выполнить задачу обеспечения продовольственной безопасности России, значительно нарастить экспортный потенциал страны за счет увеличения производства продукции комплекса с высокой добавленной стоимостью.
В то же время инновационные процессы в агропродовольственном комплексе происходят достаточно медленными темпами. Во многом это обусловлено тем, что существующая институциональная среда не обеспечивает необходимых условий для системной разработки и внедрения инноваций. Перевод отечественного агропродовольственного комплекса на интенсивный путь инновационного развития требует поиска и формирования новых институциональных форм обеспечения инновационных процессов и преобразования уже существующих.
В связи с этим особую актуальность приобретает задача модернизации институциональной среды, определяющей инновационное развитие агропродовольственного комплекса, как одного из основных направлений обеспечения роста конечных результатов его функционирования и повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.
Степень разработанности проблемы. Вопросами инновационного развития и управления инновационными процессами в экономике занимались как отечественные, так и зарубежные ученые. Исследования, посвященные теории инноваций и инновационных процессов, их значению в общественном развитии, представлены в трудах таких зарубежных ученых, как П. Друкер, М. Портер, Б. Санто, Й. Шумпетер и др. В отечественной науке проблемы.

инновационного развития экономики рассмотрены в работах О.В. Голиченко,
Н.И. Ивановой, Н.Д. Кондратьева и других ученых.
Изучению вопросов инновационного развития агропродовольственного комплекса посвящены труды многих российских ученых. В работах И.С. Санду, И.Г. Ушачева, В.Ф. Федоренко исследованы особенности инновационных процессов, наиболее эффективные формы организации и стимулирования инновационной деятельности в агропродовольственном комплексе. В трудах A.A. Анфиногентовой, Ф.Ф. Бездудного, Г.А. Смирновой, Э.Н. Крылатых рассмотрены проблемы классификации типов инноваций, а также особенности внедрения инноваций в агропродовольственном комплексе.
Общие проблемы институциональной теории рассмотрены в работах различных зарубежных ученых, среди которых Т. Веблен, Дж.М. Ходжсон, Р. Коуз и др. Вопросами теоретических основ формирования институциональной среды занимались О. Уильямсон, Д. Норт, Л. Девис. Значительный вклад в изучение взаимодействия между индивидами и институтами в рамках инновационных процессов внесли Р. Нельсон, С. Уинтер и др. В отечественной экономической науке теоретическим и прикладным аспектам развития институциональных процессов в экономике посвящены исследования таких ученых-экономистов как A.A. Аузан, В.М. Полтерович, Г.Б. Клейнер, А.Д. Некипелов, А.Н. Нестеренко, А.Е. Шаститко и др.
Проблемы, связанные с развитием институциональных процессов в агропродовольственном комплексе, рассмотрены в работах А.Г. Аганбегяна, А.А Никонова, А.Г. Папцова и др.
Вместе с тем, вопросы востребованности инноваций и их доступности для сельхозтоваропроизводителей, взаимосвязи науки и сельскохозяйственного производства, развития институтов, стимулирующих инновационные процессы в агропродовольственном комплексе с учетом новых условий, связанных с усилением глобальных и региональных интеграционных процессов, приобретают особую актуальность. Это позволяет определить цель и задачи исследования диссертационной работы.

Российские ученые Я. Кузьминой, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин определяют институты, как правила поведения, регулятивные принципы, которые предписывают или, наоборот запрещают те или иные способы действия хозяйственных агентов, позволяют им совершать осознанный выбор и предусматривать реакцию окружающих.[43] С. Кирдина рассматривает институты как устойчивые постоянно воспроизводящиеся социальные, правовые, экономические и другие отношения, которые структурируют общественную жизнь. [35] А. Шаститко, считает, что институты и организации разные категориальные понятия и определяет «институт» как набор правил, выполняющих функцию ограничений, и соответствующих их механизмов.[83] Г.Б. Клейнер предложил понимать под институтами «систему взаимосвязанных формальных и неформальных норм, относительно устойчивых по отношению к колебаниям поведения или интересов отдельных субъектов и их групп и продолжающих действовать в течение значимого периода времени, направленных на регулирование принятия решений, деятельности и взаимодействия социальных и экономических субъектов и их групп».[36]
В настоящее время в рамках неоинституционализма наиболее распространенной является трактовка институтов, которая была дана Нобелевским лауреатом Дугласом Нортом: «Институты представляют собой «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Они состоят из формальных ограничений (принципов, правил, законов), неформальных ограничений (норм поведения, соглашений, договоренностей и добровольно принятого самоограничения), а также механизмов давления, принуждающих индивидов к их соблюдению».[57] Под формальными институтами принято считать институты, закрепленные в писаном виде (конституция, гражданский и другие кодексы, законы, постановления и т. д.). Они структурированы строго иерархично: как правило, более высокий уровень формальных институтов изменить труднее, чем предыдущий. Формальные ограничения, правила и институты чаще всего возникают на базе уже суще-