Механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности

• Автор: Румянцева, Анастасия Владиславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 143 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы рейдерства в сфере интеллектуальной собственности

1.1. Рейдерство как угроза экономической безопасности

страны.

1.2. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности.

Глава 2. Рейдерство в сфере интеллектуальной собственности как угроза экономической безопасности страны: тенденции и специфика противодействия.
2.1. Ретроспективный анализ становления рейдерства в сфере интеллектуальной собственности в контексте обеспечения экономической безопасности современной России.
2.2. Специфика противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности в современной России.
Глава 3. Направления противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности в контексте обеспечения экономической безопасности национального хозяйства.
3.1. Международный опыт нивелирования рейдерства в сфере интеллектуальной собственности: возможность адаптации к российским
3.2. Организационно-экономический механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности.
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Либерализация экономических отношений, гиперускоренная модель приватизации народного достояния в современной России способствовали формированию келейных способов и методов реаллокации прав собственности. Отсутствие устойчивых национальных институтов в начале 1990-2000 годов спровоцировало рост теневого сектора экономики и зарождению неформальных групп, занимающихся перераспределением активов вопреки правам и интересам собственников с нанесением им ущерба, то есть рейдерством. При этом специфика проявления рейдерства как системы перераспределения прав собственности, носящей деструктивный характер, вызывает теоретико-методологическую необходимость исследования данной проблематики с целью формирования эффективной государственной политики по противодействию этому явлению.
Сегодня можно констатировать, что рейдерство как системное явление проникает во все сферы национальной экономики и существенно воздействует на экономическую безопасность. Отметим, что если на первых этапах рейдерство в основном имело своей целью захват бизнеса для последующей перепродажи или поглощения, то в последнее время наметилась специализация рейдеров в сферах, не относящихся к бизнесу как таковому. Одной из таких сфер стал рынок объектов интеллектуальной собственности.
Несмотря на мировые тенденции внедрения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, в российской экономике до сих пор не решена проблема правообладания объектами интеллектуальной собственности, в том числе оставшейся после распада СССР. Тревогу вызывает тот факт, что значительное количество поданных заявок на патенты отклоняются либо прерывается процесс патентования объекта интеллектуальной собственности вследствие излишней
бюрократизации и бумажной волокиты, формирующих благоприятную почву для развития теневых экономических отношений. При этом роль объектов интеллектуальной собственности в современных условиях для различных субъектов экономики велика и является существенным фактором конкурентного преимущества, что формирует спрос на данные объекты со стороны рейдерских структур. При этом спекулятивные цели, преследуемые рейдерами, разрушают попытки развития инновационной деятельности, поскольку присвоенная в результате рейдерских действий интеллектуальная собственность не используется по назначению.
Следовательно, вышесказанное формирует научную проблему, требующую неотложного решения, что и обусловило выбор темы, предмет и объект диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в формирование и развитие концептуальных основ обеспечения экономической безопасности внесли как российские (Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, B.C. Загашвили, В.О. Исправников, A.B. Колосов, И.И. Елисеева, Д.С. Львов, Е.А. Олейников, B.C. Паньков, Б.Н. Порфирьев, В.К. Сенчагов, В.Л. Тамбовцев), так и зарубежные ученые (М. Гудвин, С. Джонсон, Р. Кейли, Э. Ласло, Д. Макмиллан, Л. Олви, Э. де Сото, Т. Уоткинс, Ф. Шнайдер, Д. Энсте, Й. Шумпетер и др.).
Вопросы специфики теневых экономических отношений в сфере смены прав собственности и ее влияние на экономическую безопасность рассматривали: Н.В. Артемьев, С.Ю. Барсуков, А.Э. Бинецкий, A.C. Вахрушев, С.М. Гуриев, М.А. Дерябина, М.В. Ершов, С.М. Ечмаков, М.И. Левин, С.В. Максимова, А.Н. Олейник, В.М. Полтерович, В.В. Радаев и др.
Теоретические и прикладные вопросы формирования и использования интеллектуальной собственности рассматривались в трудах К.А. Багриновского, Н.М. Голованова, Р.И. Капелюшникова, Б.Л. Кузнецова, С.А. Лебедева, В.Л. Макарова, Б.С. Розова, Е.Ю. Хрусталева, Л.Е. Чередниковой, Л. Эдвинсона и др.
продукта создание или изобретение, которое добавляется в процессе модификации, распределения или потребления. Таким образом, в научной литературе он был подвергнут критике за существенные недостатки методологии и отсутствия ясности.
Абстрагируясь от вышесказанного скажем, что объекты интеллектуальной собственности, существенный фактор воздействия на конкурентоставляющую страны. Изучение экономических показателей связанных с индустрией авторского права или индустрии воздействующие на нее, проявили интересные результаты. Отметим и такую «достопримечательность» как мировые институты присваивающие странам мира рейтинг конкурентоспособности с 1-го по 125-ое места (в соответствие с количеством исследуемых стран), в соответствии с общем уровнем их экономического развития в определенной сфере экономики.
Касательно России знаменательно отметить, что низкий показатель развития прав собственности, контрактов и прав на объекты интеллектуальной собственности соответствуют и способствуют формированию, развитию пиратства, что как следствие влияет на кредитный рейтинг страны. Сегодня, к сожалению уровень инновационности экономики, по разным показателем, уступает другим странам с подобным уровнем развития.
Следовательно можно сделать вывод, что российская экономика использует собственные ресурсы неэффективно в современных условиях инновационной экономики. Но несмотря на вышесказанное национальная экономика России сохраняет стабильные конкурентоспособные показатели взаимодействия промышленности и университетов, а также расходов компаний на исследования и развитие. Во многом положительные моменты поддерживаются за счет добывающих отраслей. Следовательно опираясь, опять же на вышесказанное, сформируем научное суждение о том, что в условиях развития инновационной экономики необходимо делать упор не столько на добычу и развитие минерально-сырьевого комплекса а на