Методы оценки качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий : на примере Московской области

• Автор: Митрошин, Антон Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Качество и уровень жизни населения: современная теория и практика

1.1. Теоретические концепции КЖН

1.1.1. Проблема содержания понятий КЖ

1.1.2 Различные подходы к количественному измерению КЖ

1.1.3. Проблема многомерности (многофакторности) показателей КЖ

1.1.4. Соотношение категорий «уровень жизни» и «качество жизни»

1.1.5. Изучение КЖН в статике и динамике

1.2. Эволюция категории КЖН

1.2.1. Исходные представления о качестве жизни
1.2.2. Стадия квантификации КЖН
1.2.3. Концепция глобального моделирования КЖН
1.2.4. Концепция «ощущаемого» КЖН
1.2.5. Представления о КЖН в советской науке
1.3. Методика построения КЖН
1.3.1. Оценка ситуации для анализа
1.3.2. Отбор статистических параметров
1.3.3. Перевод показателей в сопоставимую форму
1.3.4. Агрегирование полученных переменных
1.4. Результаты прикладных исследований на основе КЖН
1.4.1. Сравнительный анализ используемых методик
1.4.2. Сравнительный анализ показателей
Глава 2. Интегральный и пространственный анализ качества жизни
населения в Подмосковье
2.1. Рейтинговый и пространственный подходы в региональной экономике .
2.1.1. Рейтинговый подход
2.1.2. Пространственный подход
2.2. Структурный анализ интегральных показателей и рейтингирование
2.2.1. Выбор социально-экономических параметров и подготовка данных для
анализа
2.2.2. Построение интегрального показателя
2.2.3. Ранжирование районов по интегральному показателю
2.2.4. Групповые интегральные показатели
2.3. Анализ динамики интегральных индикаторов
2.3.1. Конвергенция-дивергенция КЖН районов Подмосковья
2.3.2. Трендовая методика анализа КЖН районов Подмосковья
2.4. Пространственный анализ индикаторов КЖН
2.4.1. Структура и динамика пространственных распределений индикаторов, радиальные корреляции исследуемых показателей
2.4.2. Динамика пространственной дифференциации районов
Глава 3. Факторно-кластерный анализ качества жизни населения в Подмосковье
3.1. Построение индикаторов КЖН методами факторного анализа
3.1.1. Используемые данные для анализа
3.1.2. ФА методом главных компонент
3.1.3. Факторный анализ по методу принципиальных осевых компонент
3.2. Классификация районов Подмосковья по КЖН методами кластерного анализа
3.2.1. Исходные данные для анализа
3.2.2. Иерархический кластерный анализ
3.2.3. Кластерный анализ по К-среднему
3.2.4. Анализ полученных результатов
3.3. Сравнение результатов различных методик
3.3.1. Качественные и количественные сопоставления результатов
3.3.2. Анализ значимости результатов
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение

Список терминов, условных обозначений и сокращений
КЖ — качество жизни;
УЖ — уровень жизни;
КЖН — качество жизни населения;
ОКЖ — объективное качество жизни;
СКЖ — субъективное качество жизни;
ИКЖ — индикатор (индекс) качества жизни;
ИПКЖ — интегральный показатель качества жизни;
РАН — Российская академия наук;
ЦЭМИ РАН — Центральный экономико-математический институт РАН;
ИКСИ — Институт комплексных стратегических исследований;
ИРИ — Институт региональной информации;
МГИМО — Московский государственный институт международных отношений;
НИМБ — Нижегородский институт менеджмента и бизнеса; ВНИИТЭ — Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики;
ВЦУЖ — Всероссийский центр уровня жизни;
МГУ — Московский государственный университет им. Ломоносова; НИСП — Независимый институт социальной политики;
РФ — Российская Федерация;
ООН — Организация объединенных наций;
КИКЖ — «Кризисный» индекс качества жизни;
ФА — факторный анализ;
КА — кластерный анализ;
ИКА — иерархический кластерный анализ;
ККА — кластерный анализ методом к-среднего.

социальные проблемы могут быть более сложными и масштабными, нежели чем экономические. В литературе стали появляться научные статьи призывающие расширить диапазон индикаторов КЖ.
Исследованиями в этом направлении занялась группа ученых Массачусетского технологического института и других научных учреждений под руководством профессора Р. Бауэра. Результаты исследований были опубликованы в 1966 г. в виде коллективного сборника статей под названием «Социальные индикаторы» (Social Indicators. Ed. by R. Bauer. Cambridge (Mass.), 1966). В этом сборнике перечисляется 12 индикаторов «социальнорегионального свойства»: возможности профессионального образования, образования по возрастным группам, право голоса при обсуждении проблем предприятия, выбор товаров, информация по международным и производственным проблемам, значение свободного времени для конкретного региона, парки и спортивные сооружения, юридическая защита, общественные фонды потребления, обеспечения престарелых, «красота» городов, участие граждан в решении коммунальных вопросов.
Эта работа стала опорой для развития нового направления исследований американских и западноевропейских исследователей под лозунгом «движение за социальные индикаторы» (social indicators movement), которые непосредственно связаны с понятием КЖ. Один из основоположников «движения» А. Бидерман писал, что это было «выступление против излишнего доверия к рынку как мере ценностей вещей, атака на «статистическую бюрократию», которая занимается тем, что можно без труда подсчитать в долларах, пренебрегая рассмотрением того, что именно подсчитывается» (Садовая Е.С., Сауткина В.А., 2012, с.14).
Исследованиями в этом направлении также занимались Б. Г росс,
А. Спрингер, Г. Клейгс, Э. Шелдон, У. Мур, Г. Фримэн и др.
Большой вклад в формирование понятия КЖ в тот период сделал американский футуролог Э. Тоффлер. В своей книге «Шок будущего» (Future shock, 1970) он исследует понятие КЖ в трех аспектах: