Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе управления затратами

• Автор: Колегов, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 251 с. : ил.

I. Теоретические аспекты конкурентоспособности и
структурообразующих
факторов
1.1. Сущность и факторы, определяющие конкурентоспособность
1.2. Содержание и классификация издержек - структурных составляющих
конкурентоспособности
1.3. Конкурентоспособность, как интегральный показатель эффективности
функционирования
II. Методические подходы к оценке конкурентоспособности
машиностроительных
предприятий
II. 1. Оценка эффективности и конкурентоспособности
машиностроительного
производства
II.2. Исследование конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной
продукции
Н.З. Анализ конкурентных преимуществ предприятия
П.4. Совместимость оценок реальной и потенциальной
конкурентоспособности
III. Совершенствование механизма управления затратами
III. 1. Модификация модели выявления резервов снижения издержек
Ш.2. Планирование затрат на производство и анализ отклонений от
определенных
норм
Ш.З. Функционально-стоимостной подход к разработке стратегии
управления
затратами
Ш.4. Целевое ценообразование, как инструмент стратегического
управления
Заключение
Список литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, происходящие в современной экономике, обострили внутренние и внешние проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности российской машиностроительной продукции.
Международная конкуренция обозначила общие слабые стороны российских товаропроизводителей: медленную адаптацию к изменению спроса, отставание по качеству продукции, дизайну, применяемым технологиям, высокому уровню затрат на производство. Решение проблемы создания конкурентоспособной продукции является первостепенной задачей машиностроительных предприятий.
Не учитывая данных факторов, стратегия развития предприятия не приведет к повышению конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. В этой связи обострилась проблема совершенствования механизма управления затратами, что в конечном счете приведет к производству и реализации конкурентоспособной продукции.
Теоретические разработки, разработки, реализуемые в современной системе управления предприятием не в полной мере учитывает возможности комплексного, системного подхода к управлению затратами, при использовании зарубежного опыта отсутствует адаптация к российской специфике развития машиностроительной отрасли. Поэтому вопросы методики и практики управления затратами, как основы повышения конкурентоспособности предприятий машиностроения обусловили приоритеты в практической деятельности и в научных исследованиях.
Изучение состояния конкурентоспособности машиностроительных предприятий выявило недостатки в структуре, методике проведения анализа и планировании управления затратами. Очевидно, что необходим поиск решения методологических и методических задач, возникающих не только в процессе оценки и планирования, но и при формировании качественно

нового механизма управления затратами для достижения конкурентоспособности предприятия, базирующегося на системном видении подхода к реализации конкурентных преимуществ.
Вышеизложенное определило выбор темы и направленность исследования на решение задачи повышения конкурентоспособности российских предприятий машиностроительной отрасли на основе совершенствования управления затратами.
Теоретические, методологические и методические вопросы разработки механизма управления конкурентоспособностью машиностроительным предприятием приобрели особую актуальность в настоящее время.
Степень разработанности проблемы. Изучению проблемы повышения конкурентоспособности предприятий посвящены научные работы таких зарубежных ученых как Акофф Р., Брейли Р., Ворст Й., Грейсон Дж., Друкер П., Карлофф Б., Ламбен Ж.-Ж., Маршалл Д., Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф., Бансал В., Обэр-Крие Дж., О'Делл К., Пиндайк Р., Рубенфельд Д., Ревентлоу П., Томас Р., Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж., Майерс С., Уорд К., Шим Джей К., Сигел Джоэл Г., Эддоус М., Стэнсфилд Р.
Немало внимания исследованию проблемы уделено отечественными учеными, среди наиболее значимых работ следует выделить труды Альгина
А.П., Андруховича А.Н., Басовского Л.Е., Богомоловой И.П., Быкова С.Н., Власова Б.В., Воронова A.A., Вальковича О.Н., Глазова М.М., Еленевой Ю.Я., Ипатова М.И., Ковалева В.В., Лаврова О. В., Маяцкой И.Н., Мерзликиной Г.С., Осипова Ю.М., Пелиха A.C., Пилипенко H.H., Стояновой Е.С., Ткачевой О.Н., Кузнецова Л.П., Фатхутдинова P.A., Хохлова Е.В., Хруцкого В.Е. Шахового А.Н., Шаховской Л.С.
Анализ литературы и методических материалов показал, что многие проблемы повышения конкурентоспособности предприятий машиностроительной отрасли не нашли решения в экономической науке. Проведенные ранее исследования не в полной мере раскрывают влияние затратной составляющей. Малоизученными остались ряд теоретических и

Факторная модель издержкоемкости продукции (ИЕ) выглядит следующим образом:

Зобні

ЛУВПобш х Уд, х Ь,) + А ШВПобщ х Уд, х Ці)
Влияние этих факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепной подстановки по данным табл.
1.4 и по приведенным ниже данным о выпуске продукции:
тыс. руб.
ЯУВПю X До) 96000
ШВПп х До)± АВПстр 98500
ЦУВПп х До) 100800
КУВПп х Д,) 104300
базового периода
отчетного периода при базовой структуре и базовых ценах
отчетного периода по базовым ценам
отчетного периода по текущим ценам
Аналитические расчеты, приведенные в табл. 1.6, показывают, что размер затрат на рубль продукции изменился за счет следующих факторов:
увеличения объема производства продукции изменения структуры производства уровня переменных затрат размера постоянных затрат повышения цен на продукцию
80,58 - 81,20 = - 0,62коп; 80,00-80,58 =-0,58 коп;
82,06 - 80,00 = +2,06 коп; 83,50 - 82,06 = +1,44 коп; 80,70-83,50 =-2,80 коп.
Рост уровня постоянных и переменных затрат, как уже отмечалось, обусловлен, с одной стороны, повышением ресурсоемкое производства, а с другой — увеличением стоимости потребленных ресурсов.
За счет первого фактора затраты на рубль продукции увеличились на 0,3 коп. (303/100800x 100) и за счет второго —на 3,2 коп. (3225/100800 х х 100).