Корпоративное управление использованием попутного нефтяного газа : на примере ОАО "Сургутнефтегаз"

• Автор: Андриевская, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Институциональные аспекты формирования хозяйственных объединений в промышленности Российской Федерации
1.1 Формализация основных направлений развития инновационнопромышленных хозяйственных объединений в Российской Федерации и за рубежом

1.1.1 Анализ существующих организационных структур: понятия и их сущностью

1.1.2 Классификация хозяйственных объединений в России и за рубежом

1.2. Методологические вопросы формирования промышленных агломераций

минерально-сырьевой специализации в России

Выводы к Главе

Глава 2 Методологические основы формирования хозяйственных объединений по переработке попутного нефтяного газа в нефтегазовом комплексе Российской Федерации
2.1 Анализ использования и оценка потенциала переработки попутного нефтяного газа в России
2.2 Характеристика промышленной и кластерной политики по эффективному использованию ПНГ
2.3 Анализ условий формирования промышленных агломераций для широкомасштабного использования ПНГ
Выводы к Главе
Глава 3 Оценка экономической эффективности функционирования промышленного хозяйственного объединения по переработке попутного нефтяного газа
3.1 Методические аспекты оценки экономической эффективнсоти деятельности предприятий и объединений по использованию попутного нефтяного газа
3.2 Характеристика производственно-технологического потенциала ОАО «Сургутнефтегаз»
3.3 Методика оценки экономической эффективности использования ПНГ на предприятиях ОАО «Сургутнефтегаз»
Выводы к Главе
Заключение
Список литературы
Приложение А

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время стратегическое управление отраслями промышленности диктуется требованиями взаимоучета территориального и отраслевого развития. Необходимость устойчивого развития, повышение социальных и экономических параметров развития территориальных систем хозяйствования требует учета интересов и обеспечения непротиворечивости условий функционирования отраслевых компаний, во многом определяющих социально-политическую стабильность, что возможно за счет формирования хозяйственных объединений с наличием доли инновационной составляющей.
Переход от экспортно-сырьевого к инновационному развитию Российской Федерации возможен на основе диверсификации и повышении инновационной активности корпораций, основу которых составляет системообразующая группа предприятий (прежде всего минерально-сырьевой ориентации), объединенных по отраслевому и территориальному принципу, сложившихся на основе территориально-промышленных комплексов (ТПК). Помимо отраслевой составляющей (инфраструктура, ресурсы, рабочая сила), обеспечивающей функционирование отрасли, для формирования хозяйственного объединения инновационнопромышленного типа необходимо наличие тесных корпоративных взаимосвязей между его участниками. Наиболее приемлемыми типами хозяйственных объединений согласно Концепции социально-экономического развития страны до 2020 г. выступают кластеры, инновационно-промышленные агломерации и их структурные элементы.
Промышленные агломерации отличаются высоким уровнем территориальной концентрации предприятий различных отраслей хозяйства, инфраструктурных объектов и научных учреждений, а также высокой плотностью населения. В общем варианте агломерация является кооперативной структурой, базовыми элементами выступают предприятия промышленного узла (ядра) и производственной инфраструктуры. Экономической предпосылкой развития промышленной агломерации являются высокая интенсивность труда и высокая рентабельность производства, которые обеспечиваются: высоким уровнем концентрации и
диверсификации производства, эффективным использованием систем

производственной и социальной инфраструктуры, интеграцией на основе партнерских отношений, а не на процессах слияния и поглощения.
Вопросам поиска основных экономических закономерностей формирования и развития промышленных агломераций посвящены работы II.T. Агафонова, Б.М. Данилишина, В.И. Захарченко, С.И. Ищука, Е.С. Куценко, АЛО. Пробста, М.В. Удальцовой и др. Из зарубежных авторов проблемой формирования и развития промышленных агломераций занимались У. Айзард, А. Вебер, Н. Калдор, М. А. Маршалл, К. Матсияма, Фуджита и Ж.-Ф. Тисе, Д. Старретт.
Кластерная концепция развития предпринимательства фокусируется на взаимосвязях между корпоративными структурами, инвестиционными, посредническими, научными, учебными, общественными организациями. Суть кластерной концепции заключается в реализации консолидированного потенциала регионов, экономическая территория которых является основой для развития межрегионального сотрудничества. Правительство Российской Федерации рассматривает кластерную политику в качестве ключевого инструмента повышения конкурентоспособности отраслей, повышения их инновационного потенциала в средне-и долгосрочной перспективе.
Вопросам поиска основных экономических закономерностей формирования и развития межфирменных кооперативных связей и основам кластеризации экономики посвящены работы М. Энрайта, С. Розенфельда, П. Потье, А. Арзуманяна, Е. Варги,
А.Г. Гранберга, Н.И. Лариной, М. Максимовой, P.P. Кашбиевой, С. Раевского, Д.Б. Рыгалина, И.В. Пилипенко, С. Соколенко, К.А. Соловейчика, Ю.В. Шишкова, B.C. Фатеева и др. Анализируя их позиции, под кластером следует понимать территориально локализованную, обособленную в отрасли группу предприятий, сочетающую формальную самостоятельность и внутреннюю конкуренцию с межфирменной кооперацией, наличием единого центра и системы сервисных услуг, цель функционирования которой заключается в реализации наиболее эффективным способом ключевых компетенций территории присутствия и достижения синергетических эффектов от взаимосвязанного и взаимодополняющего функционирования.
Несмотря на то, что преимущества кластерного подхода (как одного из методов повышения конкурентоспособности) становятся все более очевидными для

рынок и право. М.: Дело ЛТД при участии издательства Gatallaxy, 1993. с. 87-141). Вместе с тем опыт стран Евросоюза, Японии, Китая, Индии, Казахстана не позволяет утверждать, что это чисто естественный или искусственный процесс. На наш взгляд, все зависит от уровня развития экономики: чем он ниже, тем слабее интеграционные процессы по формированию хозяйственных агломераций - промышленной основы для организации кластера; а также от интенсивности территориального разделения общественного труда: чем глубже специализация, тем больше возможности развития инновационных производств и шире процессы создания агломераций и кластеров. Если согласиться с тем, что формирование кластера - это сочетание эволюционного (естественного) и целенаправленного преобразующего (регулируемого) действия, то следует признать, что это достаточно длительный процесс, предполагающий значительные усилия со стороны многих субъектов. Вопрос участия государства, на наш взгляд, должен рассматриваться не с позиции масштаба участия, а с обоснования тех сфер, в которых государству целесообразно проявлять свою активность и возможные инструменты управления. В зарубежной литературе ответ на этот вопрос изложен в концепции «тройной спирали», Смысл данного подхода в том, что инновационное развитие наиболее эффективно может быть обеспечено за счет совместной деятельности государства, бизнеса и научного сообщества (Дежина И.Г. «Тройная спираль» в инновационной системе России // Вопросы экономики. - 2007. -№ 12. - С 123-135.). На практике отношения при создании или использовании инноваций часто носят характер «двойной спирали»: государство-наука, бизнес-наука, государство-бизнес. Однако интенсификация и усложнение инновационных процессов в обществе привели к тому, что двусторонние отношения теряют свою эффективность. (Толстонятснко Л.А. Научно-производственные комплексы как механизм повышения конкурентоспособности полимерной отрасли РФ // «Вестник университета» (Еосударственный университет управления). Теоретический и научно-методическии журнал. - № 8 (46). - 2008. - М.: Издательский дом ЕОУ ВПО «ГУУ» -С. 215-218.).
В России устойчиво функционирует иерархическая система двусторонних отношении, когда наука и бизнес по отдельности ориентируются на государственную помощь, не взаимодействуя друг с другом. В этой связи одной из существенных проблем, затрудняющих формирование инновационной экономики в России, является