Формирование привлекательности социальных объектов сферы услуг : на примере домов престарелых

• Автор: Елин, Кирилл Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 301 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ДОМОВ ПРЕСТАРЕЛЫХ
1.1. Анализ современного состояния и перспективы развития социальных экообъектов рекреационной сферы и размещения в них домов престарелых
1.2.Демографические предпосылки развития домов престарелых
1.3. Перспективы развития коммерческого дома престарелых на рынке социальных услуг
ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ И ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ
2.1 Анализ состояния мирового рынка социальных объектов рекреационного комплекса
2.2. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта в сфере деятельности домов престарелых
2.3. Основные тенденции и пути развития сферы социального обеспечения людей пенсионного возраста на базе социальных объектов рекреационного комплекса РФ
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РАЗРАБОТКИ И АДАПТАЦИИ МОДЕЛИ ПОСТРОЕНИЯ И УПРАВЛЕИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА ДОМА ПРЕСТАРЕЛЫХ
3.1 Методологические основы построения модели дома престарелых.
3.2. Рекомендации по основным вариантам финансирования строительства рекреационного комплекса дома престарелых
3.3. Экономическое обоснование целесообразности создания института государственно-частного партнерства на основе проекта дома престарелых
Заключение
Библиографический список
Приложения
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день общее состояние домов престарелых, как и всей сферы социального обслуживания граждан пожилого возраста, нуждается в улучшении. Как отметил Президент России В. В. Путин: «состояние этих домов, этих учреждений, этих центров, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Есть, конечно, и передовые [учреждения], куда обычно начальство водят... Но есть и такие, куда страшно заходить, где нужно безотлагательно наводить порядок». [220]
Российские исследователи видят проблему в том, что дома престарелых незначительно реагируют на изменения в своей отрасли. Дома престарелых выполняют свои функции, ориентируясь, в большей степени, на свои интересы, чем на интересы своих постояльцев [8]. Нередко (и это устоялось в общественном сознании) дома престарелых по функциям фактически приравнивают к хосписам, куда «списывают» пожилых людей с недостаточной потребностью к активной жизни. В современных исследованиях авторы, рассматривая показания к направлению лиц пожилого и старческого возраста в социальные учреждения, отмечают также и недооценку пожилым человеком своих возможностей самостоятельной жизни. Истоки данного психологического синдрома авторы справедливо усматривают, в том числе, и во влиянии патерналистского типа отношения медицинского персонала в домах престарелых и больницах, особенно при длительном пребывании. [121]. Эта частная проблема, одна из многих требующих своего решения.
Общее внимание, уделяемое проблемам пожилых людей, также представляется недостаточным. Президиум Государственного Совета РФ последний раз рассматривал вопросы социальной политики в отношении граждан пожилого возраста и повышении качества их жизни 25 октября 2010 года. С тех пор данный вопрос комплексно не поднимался, несмотря на то, что экономическая и демографическая ситуация в стране меняются. Фрагментарно данные вопросы решаются: в июне 2014 г. создание частных

таких, как дома престарелых). Обе этих проблемы в дальнейшем будут раскрыты автором.
Пожилое население России можно условно разделить на 3 группы: [36]
1) Мужчины от 60 до 70 лет и женщины от 55 до 65 лет - население с высоким риском пенсионного кризиса. Характерные психологические проблемы этой группы: реакция демобилизации, возникающая как результат ухода на пенсию, должностного понижения или общего психологического кризиса позднего возраста; будущее рисуется в мрачном свете; планов и намерений нет; прошлое идеализируется; появление пассивных суицидных высказываниях типа «никогда не вернуть, что было». Способы решения проблемы: психологическая поддержка со стороны родных и близких; в случае обострения ситуации - обращение к профессиональному психологу.
2) Мужчины от 70 до 80 лет и женщины от 65 до 75 лет -оппозиционное детерминирование. Характерные психологические черты: возникновение суицидоопасных возрастных ситуационных депрессий; оппозиция к семье (пытаясь отстаивать свои права, он жалуется соседям пишет жалобы, ходит по инстанциям); в качестве протеста, не достигнув результатов, может совершить суицидальный поступок. Способы решения проблемы: поддержка со стороны близких людей и общества; психологическая помощь.
3) Мужчины старше 80 лет и женщины старше 75 лет - апатическая группа. Характерные черты: не видят смысла в своей жизни; отказ от еды, безразличие к внешнему виду; мысль «уйти из жизни самому». Способы решения проблемы: общение с семьей и обществом сверстников; психологическая помощь.
Следует подчеркнуть, что дифференциация по возрасту является условной. Вследствие определенных обстоятельств у пожилого человека могут возникнуть не характерные для его возрастной группы проблемы.
Из приведенной выше классификации можно сделать вывод, что основным способом решения всех возникающих проблем и их профилактики