Формирование и реализация предпринимательского потенциала территориально локализованного образования в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры

• Автор: Рыбаков, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 203 с. : ил.

1. Теоретико-методические аспекты формирования и развития предпринимательского потенциала
1.1. Эволюция представлений о сущности предпринимательского потенциала и о формах его государственного регулирования
1.2. Теоретические и методические подходы к структуре предпринимательского потенциала
1.3. Особенности предпринимательского потенциала территориально локализованного образования
2. Анализ и оценка предпринимательского потенциала территориально локализованного образования
2.1. Методический подход к анализу состояния и направлений развития предпринимательского потенциала российских регионов
2.2. Оценка реализации государственных методов управления в предпринимательской деятельности региона
2.3. Факторы, определяющие эффективность внедрения поддержки предпринимателей в Чувашской Республике
3. Формы и методы государственного регулирования предпринимательского потенциала территориально локализованного образования в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры
3.1. Механизм взаимодействия государства и субъектов предпринимательства, направленный на совершенствование предпринимательского потенциала
3.2. Методы оценки результативности государственной поддержки предпринимательства
3.3. Влияние элементов предпринимательского потенциала на эффективность предпринимательской деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследовании. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры и обострения геополитических рисков усиливается роль предпринимательского сообщества в обеспечении поступательного развития российской экономики. Признание необходимости повышения уровня конкурентоспособности отечественных субъектов хозяйствования как ключевого фактора преодоления сырьевой ориентации экспорта и реализации стратегии импортозамещения, повышение роли корпуса предпринимателей в решении социальных проблем общества в условиях растущего дефицита государственного бюджета, усиление зависимости индикаторов рынка труда от объема частных инвестиционных расходов и состояния самозанятости населения приводят к пониманию значимости предпринимательского потенциала для формирования действенных мер антикризисного регулирования.
Анализ содержания и результатов трансформации национальной экономики на рубеже ХХ-ХХ1 вв. приводит к выводу, что меры, направленные на стимулирование предпринимательской активности, явно или имплицитно присутствовали в программных документах российского государства, предусматривающих создание благоприятной среды предприятий, повышение инвестиционной привлекательности отдельных территориальных образований, создание «точек роста» и зон опережающего развития. Реализация целевых ориентиров развития российского общества предполагала необходимость использования трудового, финансового, организационного, инвестиционного потенциалов предпринимательского сектора, которые при создании определенных условий могут быть использованы для разработки и внедрения управленческих, технологических и продуктовых нововведений. При этом особую роль в составе предпринимательского сообщества в части инициации инновационной активности выполняют субъекты малого и среднего предпринимательства.
На 1.01.2014 г. в Российской Федерации (РФ) зарегистрировано более 6 млн. субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП). На них занято 17,7 млн. человек (каждый четвертый работник), в том числе в индивидуальном предпринимательстве - 5,45 млн. человек (30,9%). Данные показатели не учитывают состояние теневого сектора экономики. В период с 2009 по 2013 гг. наблюдалась тенденция роста основных показателей деятельности субъектов МСП, а именно: число предприятий МСП выросло на 17,5%, оборот продукции и услуг - на 25%. В то же время сравнительный анализ состояния данного сектора предпринимательского сообщества в России и за рубежом показывает, что его доля в ВВП РФ не превышает 20-25%, тогда как аналогичный показатель в государствах с развитой экономикой приближается к значению в 70-80%'. Несмотря на реализацию государственных мер, направленных на развитие предпринимательства, в 2013-2014 гг. число малых и средних предприятий существенно сократилось, при этом сохраняется тенденция падения численности занятых на них работников при увеличении объема налоговой задолженности и активизации нелегитимных схем ведения бизнеса, расчетов с работниками и контрагентами.
Поскольку данные о численности малых предприятий формируется на основе Статистического регистра, то индивидуальные предприниматели исключаются из объекта анализа, что обусловливает необходимость использования экспертных методов для выявления динамики состояния количественных и качественных индикаторов предпринимательского сообщества. При этом к последним относятся показатели доли инновационно ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства, удельного веса предпринимательских структур, находящихся на разных стадиях жизненного цикла, испытывающих потребность в различных мерах государственной поддержки, а также показатели состояния рамочных
1 По данным Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Режим доступа

снизился. На фоне малых предприятий потенциал средних предприятий снизился, а объемы деятельности наоборот возросли.
В целом анализ абсолютных показателей свидетельствует, что и на малых, и на средних предприятиях наблюдается рост производительности труда, пропорции между приростом производительности труда и заработной платы соблюдаются. Однако данные показатели на малых предприятиях ниже, чем на средних (изменение производительности на малых предприятиях за период составляет 132,5 %, на средних — 178,7 %, изменение заработной платы соответственно 130,1 % и 140,8 %).
Таблица 2.1
Доля средних предприятий в основных экономических показателях в
Российской Федерации за 2009-2012 гг.
Показатели Годы Отклонение (+,-)(%)
2009 2010 2011 2012
Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) 4,2 5,2 4,3 3,7 -0,5
Средняя численность внешних совместителей 2,3 2,2 2,1 -0,2
Средняя численность работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера 4,2 4,1 3,7 -0,5
Оборот предприятий 4,4 8 5,1 5,4
Инвестиции в основной капитал 2,8 2,4 1,7 -1,1
Основные средства 2,6 1,6 1,6 1,7 -0,9
Оборотные активы 4,4 3,8 4 4,4
Капитал и резервы 1,5 1,3 1,4 1,5
Источник
Малые предприятия за счет большей численности создают наибольшее количество рабочих мест, а также более широко используют гибкие формы занятости (по совместительству, по гражданско-правовым договорам). Субъекты малого бизнеса более активно, чем средние предприятия проводили модернизацию основных средств и осуществляли инвестиции в