Управление развитием инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности организации

• Автор: Григорьева, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы формирования инфраструктуры инновационной системы

1.1 Концептуальные положения теории формирования региональной инновационной системы

1.2 Особенности формирования инновационной инфраструктуры на региональном уровне

Глава 2. Методические аспекты управления развитием инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности организации

2.1 Сравнительный анализ состояния инновационной инфраструктуры в регионах России

2.2 Технология выбора инструментов управления формированием инфраструктуры инновационной деятельности
2.3 Типологизация методов и инструментов управления развитием внутрифирменной инновационной инфраструктуры

2.4 Инфраструктурное обеспечение инновационного проектирования

Глава 3. Совершенствование системы управления развитием инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности организации
3.1 Механизм стратегического управления формированием инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности организации

3.2 Разработка и выбор инфраструктурной стратегии инновационной деятельности

3.3 Оценка результатов управления развитием инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования. В современных социально-экономических условиях создание и реализация инноваций является ключевым фактором успешной конкурентной борьбы, устойчивого развития страны, перехода к инновационной экономике. В целях формирования инновационной экономики страны инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности должно быть функционально полным. Инфраструктура инновационной системы служит связующим звеном между создателями инноваций и производителями товаров и услуг, способствуя интенсификации инновационных процессов во всех сферах хозяйственной деятельности.
Многие исследователи инновационной инфраструктуры рассматривают ее на национальном и региональном уровне как инфраструктуру поддержки инновационного предпринимательства. В результате абсолютное большинство исследований сводится к разработке мер государственной поддержки инновационного бизнеса. Это не охватывает весь комплекс проблем развития инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности.
Развитию инновационной деятельности в регионах России в настоящее время препятствуют: отсутствие действенных связей между участниками инновационного процесса, информационная асимметрия, низкая востребованность инноваций субъектами крупного бизнеса, неэффективность механизмов коммерциализации инноваций, отсутствие инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности на внутрифирменном уровне, либо его фрагментарный характер. Реализация инновационной деятельности организации актуализирует выбор соответствующего подхода к управлению развитием ее инфраструктурного обеспечения, в рамках которого особое внимание должно уделяться подготовке и принятию управленческих решений, а также контролю их выполнения. В рамках стратегического и инновационного менеджмента инструментарий управления инфраструктурой инновационной деятельности организации учеными не предлагается, хотя необходимость его

разработки подчёркивается. В условиях интеллектуализации предпринимательской деятельности повышается значимость разработки методов и инструментов управления формированием и развитием инфраструктуры инновационной деятельности организации. Их конечная цель состоит в повышении эффективности использования ресурсов и обеспечении условий для осуществления инновационной деятельности как основы развития организации. Наличие ряда нерешенных задач в сфере управления развитием инфраструктуры инновационной деятельности организации определило тематику данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы социально-экономической значимости и роли инноваций в развитии экономики стран, регионов освещены в трудах зарубежных и российских ученых, таких как Б. Джевонс, Н.Д. Кондратьев, С. Кузнец, X. Кларк, Г. Менш, А.И. Пригожин, Л. Соете, П.А. Сорокин, С. Уинтер, Й.А. Шумпетер. На современном этапе важную роль в развитии теории инноваций сыграли следующие учёные-экономисты: А.И. Анчишкин, А. Гамбардел, С.Ю. Глазьев, А.И. Добрынин, Д.С. Львов, Д. Лернер, А. Пагано, С. Торриси, С. Штерн, Ю.В. Яковец. Лидерами в разработке теории национальных инновационных систем (НИС) являются Б. Лундвалл, К. Фримен и Р. Нельсон.
Существенный вклад в определение понятия «инновационная инфраструктура» внесли следующие исследователи: О.С. Аванесян, Т.М. Адилов, В.М. Аныпин, Л.С. Барютин, С.В. Волобуев, В.Г. Медынский, Ю.П. Морозов, С.Н. Растворцева, С.А. Соколова и др. Классификации состава инновационной инфраструктуры представлена в работах П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, С.А. Парсадяна, В.К. Потёмкин, Л.О. Прокопчук и др. Особенности развития инновационной инфраструктуры на региональном уровне рассмотрены в трудах О.Г. Голиченко, И.Г. Дежиной, Д.Д. Доржие-вой, Б.Г. Салтыковой, Г.В. Шепелева.
Исследовательские работы таких зарубежных ученых, как И. Адизес, И. Ансофф, П. Друкер, М. Мескон, Г. Минцберг, М. Портер, А. Стрикленд,

6. Крайне слабое «присутствие» высшей школы в развитии НИОКР. Доля высших учебных заведений, выполняющих исследования и разработки, составила в 2011 г. 16%. С 1990 по 2011 гг. число вузов, занятых исследованиями и разработками, увеличилось лишь на 128 единиц или на 28,26%. В настоящее время научную деятельность ведут только 45% российских вузов71.
7. В настоящее время в отечественной промышленности не происходит крупномасштабных технологических прорывов, интенсивного освоения результатов исследований и разработок. Восприимчивость бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера, остается низкой. В 2011 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,6% организаций отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (73%), Ирландии (61%), Бельгии (58%), Эстонии (47%), Чехии (41%)72.
8. Приоритетными направлениями инновационной деятельности организаций являются практические, внедренческие стадии инновационного цикла (приобретение оборудования, производственное проектирование, технологическая подготовка производства и др.), а не интеллектуальная (научно-исследовательская) стадии. В 2011 г. 58,7% организаций побрели производственные линии и другие основные производственные фонды (в 1995 г. -49%), исследованиями и разработками занималось 38,1% организаций (в 1995г. - 57,9%)73.
9. Наибольшая инновационная активность по итогам 2011 г. отмечается у организаций связи, сферы информационных технологий - 12,1%; 11,1% - у организаций сферы добывающих, обрабатывающих производств
71 Доклад «Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года». - 606 с.
72 Индикаторы инновационной деятельности: 2013: Статистический сборник. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - С. 16-17.
73 Индикаторы инновационной деятельности: 2013: Статистический сборник. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - С. 330-335.