Управление приоритетными видами экономической деятельности при оптимизации отраслевых структур

• Автор: Мякшин, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 359 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Роль государственного управления в привлечении инвестиций в экономику региона в условиях формирования

институциональной рыночной среды

1.1. Постановка проблемы и характеристика объекта исследования

1.2. Место и роль инвестиционной привлекательности региона в системе категорий инвестиционной проблематики

1.3. Необходимость государственного регулирования процесса

повышения инвестиционной привлекательности региона ГЛАВА 2. Региональная инвестиционная политика как идеологическая основа государственного управления

структурными преобразованиями

2.1. Сущность, цели и задачи региональной инвестиционной политики
2.2. Экономическое и правовое регулирование инвестиционной

деятельности в регионах РФ
2.3. Проблемы региональной инвестиционной политики и

возможности их решения
ГЛАВА 3. Формирование методологических подходов к стратегическому планированию структурных преобразований в
экономике региона
3.1. Сбалансированность и пропорциональность социально-
экономического развития региона как реализация регулирующей
функции управления
3.2. Методологическое обоснование выбора инструментария
разработки стратегии повышения инвестиционной привлекательности
региона как основы структурных преобразований
3.3. Методологические основы определения приоритетных направлений региональной инвестиционной политики при

оптимизации отраслевых структур
ГЛАВА 4. Методология оценки инвестиционной
привлекательности региона на основе сбалансированной системы
показателей
4.1 Разработка концептуального подхода к оценке инвестиционной привлекательности региона на основе сбалансированной системы
показателей
4.2. Методологические и методические основы сбалансированной

оценки инвестиционной привлекательности региона
4.3. Рекомендации по применению методологии сбалансированной оценки инвестиционной привлекательности для совершенствования

практики государственного управления структурными преобразованиями в экономике региона
ГЛАВА 5. Формирование концепции повышения инвестиционной привлекательности Архангельской области (включая Ненецкий 223 автономный округ)
5.1. Концепция повышения инвестиционной привлекательности

Архангельской области на основе сбалансированной оценки
5.2. Методология формирования стратегии повышения

инвестиционной привлекательности Архангельской области
5.3. Повышение инвестиционной привлекательности как основная
цель региональной инвестиционной политики и стратегии социально- 239 экономического развития региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Модернизация экономики регионов России, активизация роли инвестиционных процессов, носящих отчасти стихийный характер, с одной стороны, и возрастающие общественные потребности к качеству жизни, с другой, обуславливают необходимость разработки нового концептуального подхода к управлению экономическими системами с выделением приоритетных видов экономической деятельности в среднесрочной перспективе.
Модернизация экономики Архангельской области на основе оптимизации отраслевых структур возможна при повышении инвестиционной привлекательности и осуществлении масштабных инвестиций в основной капитал как основы ресурсного обеспечения структурных преобразований.
В экономической литературе повышение инвестиционной привлекательности, в основном, рассматривается как основа модернизации экономики (необходимость обновления производственного потенциала вследствие высокой степени его физического и морального износа) и как основа ее реструктуризации и обеспечения устойчивого роста реального сектора. Не менее важно, на наш взгляд, обеспечение институциональных условий для повышения инвестиционной привлекательности региона посредством развития рыночных институтов.
Высокий уровень инвестиционного потенциала, наличие инвестиционных ресурсов у частных, институциональных инвесторов, растущие неиспользуемые сбережения населения, с одной стороны, и низкий объем инвестиций в реальный сектор экономики Архангельской области, низкий уровень эффективности реализации инвестиционных программ, с другой стороны, позволяют сделать вывод о низкой эффективности взаимодействия государства и бизнеса и отсутствии экономического интереса у основных участников экономических отношений. Одним из направлений решения выявленной проблемы является формирование механизма согласования интересов основных участников инвестиционного процесса (частных инвесторов, населения региона, государственных органов управления).
Указанные проблемы делают актуальным поиск новых методологических подходов к исследованиям инвестиционной привлекательности региона, результатом чего должно явиться формирование стратегии повышения инвестиционной привлекательности как основы ресурсного обеспечения реструктуризации экономики.

существенную роль иностранных инвесторов (26,0 %) при небольшой доле кредитов банков (2,9 %).
Признаком несоответствия инвестиционной деятельности целям обеспечения инновационности воспроизводственного процесса является признание (по данным опросов Росстата) предприятиями основной целью инвестирования в основной капитал замены изношенной техники по причине не низкой эффективности её использования, а невозможности дальнейшей эксплуатации.
1.1.3. Анализ инвестиционных процессов в Архангельской области (включая Ненецкий автономный округ) с позиций системного подхода
Возможности инвестирования приоритетных направлений модернизации производственного потенциала определяются, прежде всего, перспективами развития реального сектора экономики, являющегося основным источником налоговых поступлений в бюджет.
С 2009 г. прослеживается выраженная негативная тенденция уменьшения объема всех видов инвестиций, кроме того, отмечена низкая эффективность капиталовложений, осуществленных за счет различных источников финансирования.
Анализ динамики объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности позволяет сделать вывод, что при снижении общего объема инвестиций в 2009 г. на 18 % произошло снижение инвестиций практически во все виды экономической деятельности (рисунок 1.4).
Значительно понизился объем инвестиций в добычу полезных ископаемых (- 44 п.п.), в оптовую и розничную торговлю (- 43 п.п.), операции с недвижимым имуществом (- 28 п.п.)., строительство (- 38 п.п.), рыболовство и рыбоводство (в 2 раза).
При этом повысился объем инвестиций в такие виды экономической деятельности, как обрабатывающие производства (9 п.п.), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (20 п.п.), транспорт и связь (3 п.п.), предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (36 п.п.), государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование (45 п.п.) (приложение 3).
Таким образом, обобщая данные анализа, можно сделать вывод о понижении