Управление инновационной модернизацией экономики регионов Сибири

• Автор: Батукова, Луиза Рихардовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 450 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ, ИННОВАЦИОННАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1. Концептуальные основы модернизации. Опыт успешного проведения модернизаций, в различных СТРАНАХ в ХХ-м веке

1.2. Модернизация: понятие и ее виды

1.3 Инновационная модернизация экономики, основополагающий подходк ее реализации

Основные выводы по главе

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ СИБИРИ
2.1. Проблемы инновационного развития и специфические черты экономики регионов Сибири

2.2. Особенности реализации инновационной модернизации экономики регионов Сибири

2.3. Ключевые системы и объекты управления инновационной модернизации экономики региона
2.4. Совершенствование региональной инновационной системы с учетом потребностей инновационной
модернизации экономики региона
Основные выводы по главе
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ СИБИРИ
3.1. Зарубежный и отечественный опыт оценки инновационного развишя территорий
3.2. Методика оценки эффективности инновационной модернизации экономики сибирского региона СЫРЬЕВОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)
3.3. Важнейшие институциональные и экономические условия успешной реализации инновационной
МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Основные выводы по главе
ГЛАВА 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ СИБИРИ
4.1. Концептуальные основы управления инновационной модернизацией экономики региона
4.2. Система интеллектуального капитала: особенности формирования, ресурсы, роль и место в инновационной модернизации экономики
4.3. Совершенствование территориального управления как фактор повышения эффективности управления инновационной модернизации экономики
4.4. Стратегические ориентиры инновационной модернизации экономики региона
Основные выводы по главе
5. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
5.1. Особенности механизма управления инновационной модернизацией экономики сибирских
РЕГИОНОВ СЫРЬЕВОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
5.2. Концептуальные основы развития ресурсной базы инновационной модернизации экономики.
5.3. Механизм управления инновационной модернизацией экономики региона: структурные
компоненты, сеть инновационного сотрудничества
Основные выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение
Приложение
Приложение
Приложение 4
Приложение
Приложение 6
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние десятилетия ключевым фактором развития мировой экономики, включающего структурные сдвиги и качественные изменения производительных сил, стало повышение экономической роли инноваций. В связи с этим вопросы модернизации и инновационного переустройства экономической системы определяются как важнейшие направления социально-экономических преобразований в стране и ес регионах.
В тоже время, инновационное развитие многих регионов России идет крайне медленными темпами. Несмотря па то, что рост внутренних затрат на исследования и разработки в последние 15 лет в целом опережал рост ВВП, за исключением 2004 - 2005 годов, темпы модернизационных и инновационных преобразований в стране не достигли необходимого уровня. В Государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» указывается на малый удельный вес инновационно активных предприятий (9-10 %), незначительную долю России в мировом наукоемком экспорте (0,5 %), невысокий удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции (6,1 %) , незначительные и явно несоизмеримые с потребностями величины затрат на модернизацию и технологические инновации в промышленности.
Анализ теории и практики, а также обобщение зарубежного опыта управления инновационным развитием и модернизацией позволили обосновать, что определяющее значение для успеха модернизации экономики региона имеет применение инновационных подходов к определению и организации ключевых факторов технологического развития, учитывающих особенности и масштабы территории, возможности применения в регионе наиболее перспективных, передовых технологий, возможности достижения опережающих темпов развития системы интеллектуального капитала и организации своевременной институционализации наиболее эффективных методов и инструментов управления инновационным развитием.
Для развития сибирских регионов, относящихся в большинстве к регионам сырьевой направленности, проведение инновационной модернизации приобретает особое значение. Здесь остро стоит вопрос о скорейшей структурно-технологической

2. Оценивая степень достигнутых результатов на каждом этапе, можно сказать, что все они не идеально пройдены, но каждый внес свою лепту в нынешний успех страны.
3. Первый этап - «кемализм» - позволил заложить идейную и организационную основу модернизации социально-политических и правовых институтов и экономики общества. Особенностью институциональных реформ была жесткая, принудительная форма их проведения. Особенность экономических реформ — ставка на структурную модернизацию промышленности, развитие международной торговли с опорой на государственно-капиталистические предприятия (реформы, по существу, также носили принудительный характер). Реформы осуществлялись на фоне минимальной ресурсной базы и ограниченных рынков сбыта, поддерживались широкими слоями населения, во многом в связи с доверием к личности А. Кемаля. По результатам реформ агарный сектор остался практически не реформированным.
4. Второй этап реформ начался после Второй мировой войны и, по существу, завершился провалом. Этап характеризуется такой же жесткой формой проведения институциональных реформ, как и этап «кемализма». В экономике правительство стремится к максимальной либерализации. Но она проводится на фоне значительных внутренних и внешних долгов, расходов на военные нужды, отрицательного платежного баланса, низкого уровня социальной защищенности населения. Реформы использовали все ту же минимальную ресурсную базу и ориентировались на ограниченные рынки сбыта.
Государство ослабило свое влияние на формирование условий модернизации и в международных экономических отношения, по существу, пошло на поводу целей международного капитала, в ущерб реформам. Все это привело к обострению социальных проблем. Уровень поддержки реформ упал до минимума. Все кончилось военным переворотом.
5. Третий этап модернизации приходится на 60-70-е годы XX в. Несмотря на все сложности этапа и завершивший его переворот, он является достаточно успешным. На данном этапе продолжились институциональные преобразования на основах «кемализма». Форма институциональных преобразований вначале остается жесткой, далее — становится более демократичной. Государство возвращается в управление экономикой, в том числе используются н принудительные формы: обязательное