Совершенствование экономического обоснования инвестиционных проектов промышленных предприятий

• Автор: Комарова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 194 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ

1Л .Инвестиции и инвестиционная деятельность предприятий

1.2.Современное состояние и особенности инвестиционного процесса промышленных предприятий

1.3.Актуальные проблемы разработки и оценки инвестиционных

проектов промышленных предприятий

Выводы по разделу

2. МЕХАНИЗМЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1.Анализ существующих методов оценки эффективности

инвестиционных проектов
2.2.Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов в промышленности
2.3.Разработка механизма комплексной оценки инвестиционных
проектов промышленных предприятий
Выводы по разделу
3. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов
для промышленных предприятий
3.2.Оценка результативности разработанной методики оценки инвестиционных проектов промышленных предприятий
3.3.Выбор критических значений параметров обобщенного
интегрального показателя эффективности
Выводы по разделу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Инвестиции в основной капитал промышленных
предприятий РФ
Приложение 2. Текущая бухгалтерская отчетность ООО
«УралСпецТранс»
Приложение 3. Результативность альтернативных проектов
Приложение 4. Прогнозная бухгалтерская отчетность ООО
«УралСпецТранс»
Приложение 5. Результаты анализа чувствительности по альтернативным
проектам
Приложение 6. Результаты расчета коэффициентов весомости
Приложение 7. Результаты расчета индикаторов эффективности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Развитие, реконструкция и техническое перевооружение производства, внедрение новых видов продукции в условиях рыночной экономики являются первостепенными задачами предприятия. Они осуществляются в значительной мере в результате разработки и внедрения предприятием инвестиционных проектов, от реализации которых во многом зависит эффективность работы и финансовое состояние предприятия.
В настоящее время особенно актуальна тщательная и обоснованная оценка эффективности инвестиционных вложений, так как в условиях спада инвестиционной активности вследствие глобального финансового кризиса инвестиционные решения принимаются крайне осторожно. Для снижения рисков, в том числе непрогнозируемых завершений инвестиционных проектов (ИП), требуется высокое качество оценки их эффективности.
Отражая высокую проработанность действующих методик оценки инвестиционных проектов, основанных на процедуре дисконтирования и расчете преимущественно основных показателей результативности инвестиций (чистого дисконтированного дохода (ЧДД), внутренней нормы доходности (ВНД), индекса доходности (ИД), срока окупаемости (Ток)), следует отметить, что данные методики не всегда позволяют сделать обоснованный выбор в пользу наиболее эффективного проекта. В проектах, имеющих высокие показатели результативности инвестиций, инвестор может быть не удовлетворен выбором в пользу данного проекта, т.к. его могут интересовать не только прибыльность и окупаемость вложений, но и другие показатели, отражающие стратегические цели развития предприятия в части эффективности производственно-хозяйственной деятельности, финансового состояния, социального развития и др., которые для каждого предприятия и инвестиционного проекта могут иметь свой состав и свои приемлемые значения.
При выполнении выбора одного ИП из портфеля ИП в условиях ограниченного финансирования существуют вопросы согласованного применения основных показателей результативности ИП (ЧДД, ВНД, ИД, Ток): в проектах с различным

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является безусловным лидером среди добывающих отраслей. ТЭК является залогом устойчивого развития экономики России, а его стабильное существование гарантией энергетической безопасности государства. Долгосрочная энергетическая политика России [98] нацелена на создание успешного функционирования комплекса. Основные положения энергетической стратегии РФ на период до 2020 года регулируют деятельность топливно-энергетического комплекса адекватно современным условиям рыночной экономики, формируется нормативно-правовая база энергосберегающей политики РФ. Однако существуют и проблемы в развитии комплекса: задолженности и неплатежи за энергоносители, не осуществляется снижение энергоемкости страны, отрасль является «донором» для многих других отраслей и бюджета страны.
В общем объеме инвестиций в основной капитал РФ удельный вес обрабатывающих отраслей распределяется следующим образом: наибольшая доля инвестиций в 2007-2012 гг. приходится на металлургическое производство (2,7-1,7%), производство пищевых продуктов (2,5-1,6%), производство транспортных средств и оборудования (1,0 - 1,1%). Также высокую долю в общем объеме инвестиций в основной капитал составляет производство, передача и распределение электроэнергии газа и горячей воды (6,2-8,7%). В 2013 г. размер инвестиций в обрабатывающее производство составил 14% в общем объеме.
По источникам финансирования инвестиций в основной капитал за 2007-2012 гг. наибольшую долю занимают привлеченные средства (59,6-55,5%), большинство из которых приходится на бюджетные средства (21,5-17,9%), кредиты банков (10,4-8,4%), в 2013 г. в общем объеме источников финансирования инвестиций в основной капитал РФ, привлеченные средства составляют 54,7%.
Собственные источники финансирования инвестиций за аналогичный период составляют от 40,4% до 44,5% (в 2013г. 45,3%).
Анализ состава и структуры инвестиций в основной капитал РФ по видам основных фондов показывает, что в здания (кроме жилых) и сооружения за 2007-2012 гг. вкладывали от 41,7% до 42,6%, далее идут машины, оборудование,