Система индикативного управления инновационным развитием предприятий промышленного комплекса : на примере Республики Татарстан

• Автор: Вафин, Айдар Минсалихович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНДИКАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
ЕЕ Роль управления инновационным развитием промышленного комплекса в современных условиях российской экономики
Е2. Сущность индикативного планирования инновационной деятельности и его особенности в промышленном производстве
ЕЗ.Индикативное планирование за рубежом: содержание, сущность и функции ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
2.Е Анализ современного состояния регионального планирования и управления инновационным развитием промышленных систем субъектов РФ
2.2. Региональные целевые программы развития промышленного производства
2.3. Анализ планирования и управления инновационным развитием промышленных предприятий Республики Татарстан
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.Е Разработка методических основ процесса индикативного планирования и управления инновационным развитием промышленного комплекса на уровне субъекта РФ
3.2. Совершенствование системы индикативного управления инновационным
развитием промышленного комплекса Республики Татарстан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется необходимостью преодоления системных ограничений инновационного развития производительных сил в целях обеспечения устойчивой сбалансированной динамики основных социально-экономических параметров региона. Важной задачей государственного управления и регулирования становится организация стратегического индикативного планирования инновационного развития в процессе реализации промышленной политики региона. При этом ключевыми элементами государственного управления и регулирования инновационной деятельности в экономике являются риск-ориентированный активный прогноз приоритетных направлений инновационной деятельности в сфере промышленного производства, индикативное планирование, систематический мониторинг достижения целевых индикаторов. В практике индикативного управления инновационным развитием предприятий промышленного комплекса целесообразно сочетание вертикально-секторного, институционального и системно-когнитивного подходов, а механизм индикативного планирования должен основываться на моделировании желаемой траектории развития промышленных предприятий с учетом научно-технологического потенциала и развития производственной базы.
Несмотря на достаточно большое количество исследований в области индикативного планирования и богатый зарубежный опыт его использования, в большинстве российских регионов слабо представлен инструментарий индикативного управления инновационным развитием промышленности. Для применения в теории и на практике результатов работ, посвященных разработке современной концепции и методологии индикативного управления инновационным развитием региональных промышленных систем, необходимы дополнительные исследования. Необходимость решения проблем структурнотехнологической модернизации промышленного производства, повышения организационно-экономической эффективности реализации стратегических
инициатив в сфере инноваций, направленных на совершенствование системы индикативного управления инновационным развитием промышленного
комплекса Республики Татарстан, обусловливает актуальность, цель и задачи диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Проблемам инновационного развития и совершенствования системы индикативного планирования посвящено достаточно много работ отечественных и зарубежных ученых. Большинство из них рассматривает решение данных проблем посредством институционального, нормативно-правового, финансового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов. Вопросы индикативного планирования отражены в работах таких известных ученых, как А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг, H.H. Некрасов, H.H. Колосовский, М.К. Бандман, О.С. Пчелинцев, А.И. Чистобаев и др. Методология формирования механизма инновационного развития хозяйственных систем представлена в исследованиях Е.П. Ардашевой, С.Ю. Глазьева, И.В. Гилязутдиновой, М.П. Посталюка, М.В. Райской, Б. Санто, О.Б. Стрекалова, Д.Ш. Султановой, А.Г. Фонотова, А.И. Шинкевича и др.
Методы и способы индикативного планирования рассмотрены в трудах А.Б. Левинталя, A.B. Резвякова, О.Д. Воропаевой и др. Отдельные аспекты индикативного управления промышленными предприятиями в инновационной среде раскрыты в работах Н.В. Сироткиной, Ю.П. Анисимова, A.A. Черниковой и др. Возможности использования инструментов индикативного планирования в процессе формирования и мониторинга региональных программ инновационного развития отражены в трудах Г.В. Кодаковоевой, В.И. Лексина, А.Н. Швецова,
В.В. Кистанова и др. Вопросам развития инструментария стратегического планирования и методологии инновационного развития производственных систем посвятили свои работы Й.А. Шумпетер, С.Ю. Глазьев, Ш.Ш. Губаев, Л.А. Ельшин, В.Г. Закшевский, В.И. Кушлин, A.B. Морозов, H.H. Михеева, B.C. Немчинов, Г.В. Семенов, М.Р. Сафиуллин.
Анализ литературы по исследуемой проблеме позволил выявить многообразие работ в области инновационного развития применительно к

Резвяков A.B. в системе индикативного планирования определяет как механизм косвенного регулирования экономики, особо выделяя роль государства в управлении инфраструктурой. Пороговые значения индикаторов автором предлагается определять с помощью графического метода, путем построения графика зависимости частной функции «желательности» того или иного показателя с соответствующим индикатором. При этом качественная характеристика индикатора варьируется по шкале: очень плохо - плохо -удовлетворительно - хорошо - очень хорошо34.
Доргушаова А.К. исследует системно-когнитивный подход к организации индикативного планирования регионального развития. При этом автор справедливо отмечает, что качество систем индикативного планирования в значительной степени определяется системой используемых индикаторов, т.е. насколько они полно и объективно отражают сложившуюся ситуацию35.
Россия имеет богатый опыт стратегического планирования развития и пространственного размещения производительных сил. В советской научной школе выделялось два основных направления Н.Д.Кондратьева и
С.Г.Струмилина, которые легли в основу теории индикативного планирования во Франции и других странах. В условиях командно-административной системы государственного планирования и прогнозирования приоритетными были долгосрочные и среднесрочные задачи социально-экономического развития. В этой связи планирование промышленного производства и управление инновационной деятельностью на государственном уровне охватывало достаточно длительное время. Основой государственного управления была важная процедура согласования стратегических планов развития территориальнопроизводственных подсистем в отраслевом разрезе. Характер государственного планирования не всегда имел директивный характер, скорее выполнялась информационно-координирующая роль, а программы развития часто носили
33 Резвяков A.B. Стратегическое индикативное планирование в системе управления социально-экономическим
развитием региона. Автореф. на соиск. уч.степени канд.экон.наук. Курск. - 2010. С. - 22.
35 Доргушаова А.К. Индикативное планирование регионального развития: системно-когнитивный подход.
Автореф. на соиск. уч.степени канд.экон.наук. Майкоп. - 2007. С. - 23.