Пути повышения эффективности инвестиционной политики на предприятиях электроэнергетики

• Автор: Попова, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты разработки и реализации инвестиционной политики в электроэнергетике
1.1. Цели и задачи инвестиционного обеспечения электроэнергетики в текущей и близлежащей перспективе
1.2. Инвестиционный процесс как базовый элемент воспроизводственного процесса в электроэнергетике
1.3. Инвестиционная политика как инструмент стратегического развития российской электроэнергетики
2. Динамика, факторы и тенденции инвестиционного процесса в российской электроэнергетике

2.1. Стратегические тенденции развития отрасли электроэнергетики

2.2. Состояние инвестиционного процесса в отрасли электроэнергетики

2.3. Оценка эффективности отраслевой инвестиционной политики

3. Направления активизации инвестиционных процессов в российской электроэнергетике и пути их практической реализации
3.1. Особенности инвестиционной политики в малой и альтернативной энергетике
3.2. Рекомендации по внедрению формата ЛВИЭК на основе объектов малой и альтернативной генерации
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования определяется необходимостью системного повышения эффективности инвестиционной политики в электроэнергетике России в условиях реформирования отраслевой структуры с учетом обеспечения ее конкурентно ориентированного характера и развития конкурентной активности на оптовом рынке электроэнергии. Реформа естественной монополии РАО «ЕЭС России» не привела к притоку в отрасль многочисленных институциональных и частных инвесторов и повышению темпов и масштабов инвестиционной деятельности. Наоборот, в условиях разрушения отраслевых хозяйственных связей и потери стабильности финансовых потоков между отдельными звеньями электроэнергетической системы инвестиционный процесс утратил управляемость, плановый характер и системность.
Изменение структуры отрасли в 2008-2013 гг. во многом обусловило реальную инвестиционную привлекательность конкретных предприятий, обеспечивающих функционирование отрасли на этапах генерации, магистрального и локального транспорта электрической энергии и энергосбыта, а также энергоремонта. Сфера генерации электроэнергии как базис функционирования отрасли претерпела значительные изменения, в рамках которых были осуществлены попытки внедрения принципа конкуренции в деятельность генерирующих предприятий, при этом электросетевой комплекс продолжает функционировать как естественная монополия, соответствующим образом формируя тарифы на электроэнергию для конечных потребителей и нивелируя попытки предприятий генерации повысить свою конкурентоспособность за счет разработки и реализации масштабных инвестиционных проектов.
Приоритетной задачей отраслевого развития в этих условиях служат поиск и реализация резервов активизации инвестиционной деятельности, формирование структурных комплексов, обеспечивающих рост инвестиционной

привлекательности сферы электроэнергетики, формирование и развитие вертикальной интеграции, снижающей инвестиционные риски и повышающей прозрачность формирования итоговых показателей деятельности электроэнергетических предприятий, в связи с чем данное исследование приобретает особую актуальность.
Степень разработанности научной проблемы. Содержание и основные направления, а также проблемы организации инвестиционных процессов в электроэнергетике получили свое развитие в трудах многих исследователей. Значительный вклад в развитие теории инвестиций внесли зарубежные ученые: Д. Аакер, О. Бем-Баверк, Д. Бьюкенен, Т. Веблен, Ф. Визер, Е. До-мар, Дж. Кейнс, Ф. Кенэ, Дж. Коммонс, А. Маршалл, Т. Манн, К. Менгер, Дж. Милль, В. Митчел, М. Ривьер, Ж. Тюрго, Т. Сиене, А. Смит, Р. Солоу,
Э. Хансен, Дж. Хикс, Р. Харрод, А. Шпитгоф.
Среди российских исследователей специфики инвестиционной деятельности в электроэнергетике необходимо отметить А.Р. Бадалова,
С.И. Борталевич, С.Н. Гусева, Е.Д. Волкову, Н.И. Воропай, A.B. Григорьеву,
A.A. Захарова, В.А. Кононенко, A.B. Косыгину, E.J1. Логинова,
B. Лохманова, Э.Б. Наумова, С.В. Подковальникова, С.А. Савельева, К.А. Семенова, К.С. Тихонова, Л.Ю. Чудинову.
Основные принципы организации воспроизводственных и инвестиционных процессов сформулированы Б.А. Райзбергом, инвестиционная деятельность топливно-энергетического комплекса как фактор обеспечения экономической безопасности Российской Федерации рассмотрена в трудах
В.В. Робертуса, методология оценки уровня энергетической безопасности получила свое развитие в исследованиях В.В. Бушуева, В.З. Карданова, С.М. Клименко, правовые аспекты инвестиционной деятельности в электроэнергетике широко представлены в работах Р.Л. Зака, инвестиционным проблемам малой и альтернативной энергетики посвящены труды К.Н. Леонтьевой, М.Н. Приходиной, В.В. Телегиной.

тельных энергоактивов иностранным инвесторам, устойчивый рост тарифов, не зависящий от себестоимости производства
2011 г. Устойчивое развитие электроэнергетики, энергосбережение, энергобезопасность Сочетание государственных и корпоративных инвестиций, государственночастное партнерство, привлечение иностранных инве-стров В 2011 году введено 5,8 тыс. МВт нового генерирующего оборудования, осуществлен ввод более 22 тыс. км инфраструктуры сетевого хозяйства и трансформаторов общей мощностью более 32 тыс. мВт
Проведенный анализ указывает на то, действительно, при создании отрасли были выделены и эффективно использовались исключительно государственные инвестиционные ресурсы, единственно доступные к использованию в условиях функционирования планово управляемой социалистической экономики. Более того, в такой без преувеличения глобальной отрасли, как электроэнергетика, особенно в период ее становления только такой подход мог обеспечить необходимые масштабы привлечения ресурсов инвестиций, создать предпосылки для поступательного выполнения отраслевых планов развития.
Следует достаточно критически оценить попытку шокового изменения инвестиционного режима в отрасли, предпринятую в 2008 г. По сути применяемые инструменты реструктуризации никак не были связаны с ростом ин-