Пространственная организация экономической деятельности с учетом уровня креативности среды в регионе

• Автор: Суворова, Арина Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 195 с. : ил. + Прил. ( 258 с.: ил. )

1 Теоретические аспекты пространственной организации экономической деятельности в условиях креативной среды

1.1 Теоретические основы, понятие и особенности экономического пространства

1.2 Принципы пространственной организации экономической деятельности

1.3 Особенности пространственной организации инновационной деятельности в регионе

с учетом креативности среды

2 Методический инструментарий оценки пространственной организации экономической деятельности в регионе
2.1 Методические аспекты измерения пространственной организации экономической дея- 64 тельности в регионе

2.2 Диагностика характера размещения элементов инновационной системы региона

2.3 Диагностика уровня креативности среды региона

2.4 Методический инструментарий оценки пространственной организации инновацион- 103 ной деятельности в регионе

3 Преобразование пространственной организации экономической деятельности в регионе

3.1 Оценка зарубежного и отечественного опыта осуществления пространственных преобразований в интересах инновационного развития
3.2 Дифференцированный подход к направлению пространственных преобразований инновационной деятельности в регионах
3.3 Модель пространственной организации инновационной деятельности в индустриально развитом регионе
Заключение
Список использованных источников
Приложения Том

Актуальность исследования.
В условиях обострения конкуренции между участниками хозяйственных отношений на всех уровнях организации экономической деятельности перед Россией стоит задача усиления своих позиций в мировом экономическом сообществе, что невозможно без разумной организации экономической деятельности, причем особую важность для нашей страны, отличающейся значительными размерами и многообразием параметров деятельности в ее различных регионах, играют пространственные аспекты хозяйствования.
Сложившаяся в России пространственная организация экономической деятельности не отвечает современным вызовам, а эффективно работающая в сегодняшних условиях еще не создана. Более того, происходит дальнейшая дефрагментация хозяйственного каркаса страны, проявляющаяся, в том числе, в усиливающейся дифференциации уровня развития ряда территорий. Это является свидетельством недостаточной целостности экономического пространства страны: эффективного взаимодействия между элементами экономического комплекса не происходит.
В связи с этим, огромное значение приобретает исследование вопросов преобразования сложившейся пространственной организации экономической деятельности, ориентированного на повышение связности пространства, снижение его дезинтеграции и изменение его характеристик в соответствии с современными требованиями. В условиях перехода экономических систем к новым формам организации хозяйственной деятельности при определении направления необходимых преобразований следует учитывать те территориальные характеристики, которые в настоящее время определяют успешность экономической деятельности - творческий потенциал, инновационность и др.
Степень разработанности проблемы исследования. Вопросы реорганизации экономического пространства в интересах развития территориальных сообществ - популярная тема среди исследователей-экономистов.
У истоков понимания причин развития отдельных территорий - теории размещения производительных сил (И. Тюнен, В. Лаундхарт, А. Вебер, А. Леш, В. Кристаллер, О. Энглендер, Т. Хотеллинг, и др.). Авторами современных теорий пространственного размещения являются такие исследователи как У. Айзард, Э. Гувер, Р. Гроц, Дж. Харрис и т.д. Представителями неоклассического подхода к изучению особенностей территориального развития (в основе которого - оценка конкурентных преимуществ каждого региона) можно считать А. Маршалла, X, Зиберта, Р. Холла, Ч. Джонса и др. авторов. Такие исследователи как Г. Мюрдаль, Ф. Перру, Ж.-Р. Будвилль, П. Потье, X. Ричардсон, X. Гирш и
пр. рассматривали в качестве основного фактора конкурентоспособности условия функционирования территорий (теории кумулятивного роста).
К перечню современных авторов теорий регионального развития можно отнести Дж. Эллисона, X. Зиберта, Э. Боде, К. Фримэна, Б.-О. Лундваля, Б. Йонсона, Б. Асхайма, А. Изаксена, М. Портера и др. В числе отечественных исследователей, изучавших закономерности развития пространства, такие ученые как И.Г. Александров, H.H. Баранский,
H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин, и т.д.
Совремешшми российскими авторами в своих исследованиях также прорабатывается тема преобразований экономического пространства: в числе ученых, специализирующихся на данной тематике, можно назвать А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, А.И. Татаркина, Е.Г. Анимицу, В.И. Суслова, П.Г. Щедровицкого, В. А. Ильина и др. Значительный вклад в теорию и методологию изучения экономического пространства региона внесли O.A. Бия-ков, B.C. Бочко, Б.С. Жихаревич, Ю.Г. Лаврикова, В.Н. Лаженцев, Н.М. Сурнина.
Широко известна уральская школа региональной экономики, созданная на базе Института экономики УрО РАН и рассматривающая закономерности развития экономического пространства в различных его аспектах (А.И. Татаркин, В.В. Акбердина, В.Н. Белкин, В.Л. Берсенев, О.И. Боткин, B.C. Бочко, С.Г. Важенин, В.И. Ефименков, Е.М. Козаков, O.A. Козлова, A.A. Куклин, Ю.Г. Лаврикова, В.В. Литовский, В.П. Пахомов, Ю.К. Перский, М.Б. Петров, А.Н. Пыткин, Н.М. Ратнер, O.A. Романова, А.Ф. Суховей, А.Г. Шеломенцев,
В.А. Ятнов и др.). Научная школа, исследующая основы региональной экономики и управления, сформировалась в Уральском государственном экономическом университете (Е.Г. Анимица, H.IO. Власова, Е.Б. Дворядкина, Н.М. Сурнина и др.). Анализ проблем регионального развития также нашел отражение в трудах таких уральских ученых как Да-ванков А.Ю., Миролюбова Т.В., Тургель И.Д., Победин А.А. и др.
Вопросы пространственной организации поднимались специалистами в области социологии, урбанистики, архитектуры - М. Вебером, Э. Дюркгеймом, Э. Гидденсом, Э. Берджесом, Г. Хойтом, A.B. Крашенинниковым и др.
Средовые характеристики экономического пространства (главным образом, параметры креативности территорий, возможности ее оценки) рассматривались в трудах Дж. Хокинса, Ч. Лэндри, Р. Флориды, А.Н. Пилясова и др.
Можно сделать вывод, что вопросы пространственной организации в научной литературе вызывают значительный интерес. В то же время, в большинстве работ внимание сконцентрировано на отдельных аспектах экономического пространства: оценке (с выявлением направления дальнейших преобразований) подвергаются либо особенности размещения хозяйствующих субъектов в пространстве, либо характеристики среды, форми-

взаимодействовать друг с другом (в том числе, объединяясь в хозяйственные комплексы) и окружающими акторами (при этом, к числу факторов, значимых для элементов инновационной деятельности, нельзя не отнести географическую близость к потенциальным партнерам, а таюке отраслевую схожесть с ними). Таким образом, воздействие на размещение субъектов инновационной деятельности является важным элементом системы мероприятий, ориентированных на преобразование пространственной организации инновационной деятельности, осуществляемое в интересах комплексного территориального развития.
Принцип формирования точек роста имеет особое значение именно для инновационной деятельности. В сегодняшних условиях качественного преобразования факторов экономического роста и перехода российских территориальных сообществ к инновационному вектору развития никакой экономический актор не может быть лидером межсистемных взаимодействий, не обладая развитым инновационным потенциалом. В то же время, следует учитывать, что не все регионы способны стать крупными центрами инновационного развития (но использовать инновационные производства как ресурс повышения своей конкурентоспособности способна любая экономическая система). В связи с этим важную роль играет вовлечение в глобальный инновационный процесс всех заинтересованных субъектов вне зависимости от масштабов их производства, степени развитости их инновационных секторов относительно прочих территориальных единиц. Более того, незначительный в национальных масштабах инновационный комплекс может стать локальной точкой роста, будучи звеном технологической цепочки производства наукоемкого продукта или выполняя функции ретранслятора импульсов развития, переданных точками роста более высокого уровня - что позволяет говорить о важности принципа формирования разномасштабных структур. Данный принцип обуславливает необходимость развития инновационного сектора экономики в пространстве любой территории, ограничивая масштаб реализуемых инноваций ее возможностями.
При этом, взаимодействие между точками роста разного уровня (а также отдельными инновационно активными субъектами) может носить устойчивый характер только в случае относительной гомогенности инновационного пространства: принцип снижения межрегиональных диспропорций для инновационной деятельности важен не менее, чем для других видов экономической деятельности. Комплексное развитие всей социально-экономической системы (национального или регионального уровня) не может осуществляться без межсубъектного сотрудничества в интересах усиления конкурентоспособности ее отдельных участников, тогда как актор, не обладающий достаточным инновационным потенциалом, не способен перенимать новые технологии, использовать инновационные