Организационно-экономические инструменты инновационного развития промышленности в постиндустриальных условиях

• Автор: Стефанчук, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Современная специфика функционирования и развития экономики

§1.1. Индустриальные императивы постиндустриальной экономики

§ 1.2. Инновационная основа современного социально-экономического развития

Глава II. Анализ общего состояния промышленности в российской экономике

§ 2.1. Основные тенденции развития индустриальной основы национальной экономики

§ 2.2. Главные проблемы развития промышленных производств

Глава III. Государственное управление развитием промышленности в постиндустриальную эпоху

§ 3.1. Инновационные императивы реализации национальной промышленной политики

§ 3.2. Кластерный механизм инновационной политики развития промышленности

Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Современные проблемы и противоречия экономического развития становится все труднее объяснять в рамках действующих факторов кризисных и глобализационных процессов. Становится все более очевидным, что турбулентные явления в национальном и мировом хозяйстве обусловлены существенными трансформационными сдвигами в социально-экономических системах.
Относительно недавно наступившая эпоха постиндустриального общества характеризуется мощным развитием экономики, ключевую воспроизводственную роль в которой играет уже не производство материальных товаров, а сектор услуг, торговля, финансы, страхование и операции с недвижимостью. При этом стали активно осуществляться серьезные изменения в трансформирующейся социальной структуре и системе стратификации, социальном и экономическом управлении.
На формирование соответствующих современным вызовам теорий постиндустриального общества серьезное воздействие оказала распространенная уверенность в том, что научно-технический прогресс может достаточно быстро обеспечить благополучие каждого человека и социума в целом. Однако, складываются все новые виды социального расслоения, углубляются противоречия между странами различного уровня экономического развития. Это требует формирования принципиально иных связей между социальными и научно-техническими компонентами общества.
В такой ситуации именно промышленность становится тем сектором национальной экономики, от эффективности развития которого зависит формирование новых воспроизводственных и социально-экономических структур. Поэтому вопросы модернизации промышленного производства

отличаются не только отраслевым, но и стратегическим, с позиций общего социально-экономического развития, значением.
В этом контексте российская промышленность находится в сложном положении, характеризующимся, во-первых, длительным накопленным отставанием общего научно-технического уровня по причине отсутствия конкурентных отношений в дореформенной плановой экономике. Во-вторых, значительным падением объемов производства и разрушением основных фондов при отсутствии требуемой государственной промышленной политики в пореформенное время. В-третьих, выраженной нехваткой инвестиционных ресурсов для модернизации существующих и строительства новых промышленных производств.
Поэтому новая роль промышленности в социально-экономическом развитии может быть реализована только при создании адекватных современных требованиям рынка и научно-технического прогресса организационно-экономических инструментов, обеспечивающих эффективное инновационное развитие индустриальных производств. Обсуждения в настоящее время в Государственной Думе Законопроекта "О промышленной политике в Российской Федерации" наглядно подчеркивают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Социально-экономическая роль промышленного развития отмечается и раскрывается во многих современных теориях, среди которых особо следует выделить теорию индустриального общества. Самые разнообразные по своему содержанию направления этой теории обязательно выделяют проблемы создания системы эффективного управления, социальной стратификации в обществе по итогам индустриального развития, факторам обеспечения перманентного научно-технического прогресса. Этим и другим проблемам посвятили свои исследования зарубежные и отечественные ученые - Белл Д., Белякова В.А., Бжезннский 3., Бурменко Т.Д., Уотерс М., Гэлбрейт Дж.,

инновации. При этом И.Н.Батина указывает на необходимость различать узкую и широкую трактовку понятий «инновации» и «инновационный процесс». В узком смысле инновации являются результатом научных исследований и разработок, в широком - результатом внедрения нового (либо не использовавшегося в данной области) знания в практическую деятельность (экономическую, социальную, экологическую и т.д.). Инновационный процесс в узком смысле есть внедрение результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в хозяйственную деятельность, в широком - динамичное и позитивно оцениваемое внедрение нового (либо не использовавшегося в данной области) знания в практическую деятельность (экономическую, социальную, экологическую и т.д.)24.
В отечественной научной литературе инновационный процесс в основном рассматривается в узком смысле как линейная модель с выделением отдельных стадий. При этом в зарубежной литературе данный подход к трактовке инновационного процесса был характерен для периода 1950-1960-х годов, а в настоящее времени там встречаются модели уже следующих поколений. Например, в некоторых трудах встречается пять выделенных поколений моделей инновационного процесса. К первому поколению моделей инновационного процесса относятся так называемые «подталкиваемые технологиями» модели, «линейные», или «неоклассические». Наибольшей актуальностью они обладали с середины 1950-х и до конца 1960-х годов25. В рамках данных моделей инновационный процесс трактовался как совокупность определенных
24 Батина И.Н. Теоретические подходы к классификации инноваций и инновационного процесса // Вестник Уральского института экономики, управления и права. -2013. — Л»1. — С.34-39.
25 Гареев Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса.— М.: ТИСБИ, 2006.
-111с.