Обоснование направлений повышения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК

• Автор: Черников, Евгений Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И

УСТОЙЧИВОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА

1Л Значение свеклосахарного подкомплекса и необходимость его

эффективного и устойчивого развития

1.2 Теоретические основы эффективности и устойчивости

свеклосахарного подкомплекса АПК

1.3 Методические подходы к оценке эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК

и используемые категории и показатели

2 ФАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ

СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК КУРСКОЙ
ОБЛАСТИ
2.1 Современное состояние и основные показатели развития
свеклосахарного подкомплекса
2.2 Текущий уровень эффективности и устойчивости
свеклосахарного подкомплекса
2.3 Факторы эффективности и устойчивости
свеклосахарного подкомплекса
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
И УСТОЙЧИВОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
3.1 Перспективы развития свеклосахарного подкомплекса
АПК Курской области
3.2 Обоснование направлений повышения
эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса
3.3 Экономическая эффективность повышения
устойчивости свеклосахарного подкомплекса
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ратификация протокола о вхождении России в состав ВТО привела к необходимости повышения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса, что позволит конкурировать с импортируемой продукцией. В настоящее время доходы российских производителей ниже, чем у зарубежных производителей.
Причины подобного отставания связаны с более низким уровнем производства, отсутствием механизма обеспечения продовольственной безопасности, непостоянством доходов и значительной колеблемостью основных финансово-экономических показателей по годам.
Подобные проблемы требуют комплексного анализа и проведения ряда целевых научно-исследовательских мероприятий. Необходимо разработать теоретическую и методическую базу для их решения, в том числе альтернативные подходы к организации производственного процесса, доступ к новейшим технологиям и условия для привлечения внешних субсидий и инвестиций. Все вышесказанное обусловило актуальность и значимость выбранной темы диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Основные теоретические положения, связанные с аспектами эффективного и устойчивого развития в свеклосахарном подкомплексе и других отраслях АПК, изложены в трудах российских ученых-экономистов В.Л. Аничина, И.В. Апасова, А.И. Барбашина, Н.К. Васильевой, В.И. Векленко, Т.А. Власовой,
A.B. Гордеева, Т.П. Гуляевой, И.Б. Загайтова, Е.Ю. Калиничевой, Л.П. Колмакова, А.П. Курносова, В.И. Лукьянова, П.Д. Половинкина, H.A. Попова, И.П. Салтыка, О.В. Святовой, A.B. Улезько, и др. Этими учеными внесен значительный вклад в исследование проблемы эффективности и устойчивости. В их трудах содержатся авторские формулировки понятий и

подходы к проблеме, приведены определения различных типов эффективности и устойчивости, выделены и обоснованы системы частных и комплексных показателей эффективности и устойчивости в сельскохозяйственном производстве, определена методика их оценки и измерения.
В то же время сохраняется расплывчатость некоторых аспектов методического и практического характера. Необходимо усовершенствовать методику определения основных точек уязвимости системы свеклосахарного производства, а также решить ряд вопросов по оценке эффективности использования имеющихся ресурсов с точки зрения непрерывного устойчивого производственного процесса и расширенного воспроизводства.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научных и методических положений по обоснованию направлений повышения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК и практических способов их реализации.
В соответствии с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- конкретизированы научно-методические аспекты определения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК;
обоснованы и систематизированы основные показатели эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК;
- проанализированы и выделены группы факторов, оказывающих наибольшее влияние на развитие свеклосахарного подкомплекса АПК, его эффективность и устойчивость;
- обоснован прогноз развития свеклосахарного подкомплекса АПК на период до 2020 г.
- на основе модельных расчетов, являющихся численной реализацией концептуальной модели определения точек уязвимости в производственном процессе, обоснованы направления повышения эффективности и устойчивости свеклосахарного подкомплекса АПК.

Коэффициент текущей ликвидности (формула 1.14):
текущие активы

текущие пассивы ^ j j ^
Ликвидной отрасль может считаться при значении выше 0,25.
Оборачиваемость запасов (свекловодство, перерабатывающий сектор) (формула 1.15) [126]:

°=а.,+Зл..„.)/2’ (U5)
где Озап - коэффициент оборачиваемости запасов; С - себестоимость продукции; Зн п - запасы на начало периода; Зкж - запасы на конец периода.
Оборачиваемость запасов характеризует подвижность средств, которые предприятие подкомплекса вкладывает в создание запасов: чем быстрее денежные средства, вложенные в запасы, возвращаются на предприятие в форме выручки от реализации готовой продукции (сахарной свеклы, сахара), тем выше производственная активность организации.
Период оборачиваемости запасов является обратным показателем коэффициента оборачиваемости запасов и отображает число дней, за которое полностью обновляются запасы предприятия (формула 1.16).

■7- п ’
(1.16)
где П0,3, - коэффициент оборачиваемости запасов; Тпер -
продолжительность периода в днях.
Для расчета коэффициента уязвимости этапа производственного процесса в свеклосахарном подкомплексе используется следующая формула:
K=ib&l125, (1.17)

где Ку - коэффициент уязвимости этапа; Кем. - коэффициент эффективности этапа в л-году (определяется на основании базисных и результативных показателей); Ке е, - коэффициент эталона эффективности.
Общая формула исчисления коэффициента эффективности этапа в л -году выглядит следующим образом (формула 1.18):