Предпочтение ликвидности как фактор стабилизации экономики и ее устойчивого роста

• Автор: Сейдалиева, Жанелу Тлековна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 196 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава I. Предпочтение ликвидности в экономике: научная
обоснованность, условия реализации
1.1. Предпочтение ликвидности как политико-экономическая
категория
1.2. Выбор инструментария политико-экономического исследования предпочтения ликвидности: субъектно-объектный анализ
1.3. Историко-логический и экономико-теоретический анализ условий формирования феномена предпочтения ликвидности
1.4. Отечественный опыт реализации экономической политики в
свете представлений теории предпочтений
Глава П. Анализ ликвидности как основы финансового управления
2.1. Ликвидность с точки зрения современных теоретических воззрений
2.2. Качественно - количественный анализ ликвидности
2.3. Механизм управления ликвидностью
Глава III. Подходы к формированию политики предпочтения ликвидности как основы стабилизации экономики и устойчивого развития
3.1. Научные обоснования модели политики предпочтения
ликвидности
3.2. Диагностика макроэкономики - основа разработки политики предпочтения ликвидности
3.3. Обоснование алгоритма формирования экономической
политики предпочтения ликвидности
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В блоке фундаментальных проблем современной экономики особый статус занимает теоретическая характеристика сущности денежной формы сбережений. Теоретическое объяснение природы этого явления важно, потому, что оно позволяет понять сложный механизм взаимодействия реального и финансового секторов экономики.
Реальный и финансовый секторы экономики имеют общие основания
в такой важнейшей сфере как трансформация денежных сбережений в
производственные факторы. Движение капитала между различными
отраслями производства, перелив финансовых средств из
аккумулирующих источников в производящую сферу опосредуется
финансовым рынком через механизм ликвидности. Предпочтение
ликвидности в качестве необходимого элемента встроено в

инвестиционный механизм функционирования рыночной экономики. Запуск этощ механизма особенно важен в кризисное для экономики время, в период трансформации социально-экономической системы.
Предпочтение ликвидности является одним из эффективных инструментов экономической политики. Решения, принимаемые правительственными органами по поводу регулирования экономической жизни в стране, приобретают особый статус и становятся самостоятельной отраслью экономического знания. Последняя определяет степень вмешательства государства в экономику, наиболее эффективные способы достижения поставленных целей. Использование предпочтения
ликвидности в качестве инструмента экономической политики выхода из кризисного состояния экономики, недостаточно теоретически обосновано, но, безусловно, имеет перспективное значение для развития экономической теории и практики. Для этого необходимы упреждающие научные разработки, мобилизующие накопленный научный и практический потенциал общества, с тем, чтобы придать движению

экономики нужное направление по пути социально-экономического прогресса.
Предпочтение ликвидности является столь емким и многогранным социально-экономическим феноменом, что относится к числу фундаментальных понятий экономической теории, составляющих природу микро- и макроэкономики, поэтому познание ее теоретического содержания служит необходимой методологической базой отражения специфики рыночных отношений.
Степень разработанности проблемы. Анализ ликвидности долгое
время осуществлялся в рамках теории денег и был связан с тем, что под
ликвидностью понимались наличные деньги как единственная форма
проявления свойства ликвидности. Тем не менее, постепенно
сформировался более широкий взгляд на ликвидность, в какой-то степени
преодолевший ее исследование в узких рамках только теории денег.

В советской экономической литературе на протяжении многих лет ликвидность, была вне сферы традиционного экономического анализа, поэтому даже общая постановка проблемы не находила достаточно полного отражения. Лишь с учетом экономических преобразований ликвидность стала привлекать внимание экономистов. Проблемы ликвидности в той или иной мере затрагиваются в работах Ю.В. Пашкуса,
В.М. Усоскина, С.Б. Барнгольц, Б.Н. Минервина, И.М. Осадчей.
Современный этап рыночных преобразований требует осознания реального потенциала института ликвидности и приобретает для экономической науки общетеоретическую и практическую значимость, способствуя развитию не только теории денег, но и формированию системной концепции рынка. Отсюда обращение к различным аспектам ликвидности в трудах современных отечественных ученных: А.Я.Лившица, О.Ю.Мамедова, Б.А.Райзберга, О.В. Ефимовой, Л.М. Подъяблонской и других.

слова, обозначаемые в политической экономии понятием «потребительная стоимость» (общественная полезность).
Принципиальное отличие объекта от других структурных элементов производственного отношения состоит в диалектическом единстве его материально-вещественной и социально-экономической сторон. Это единство образует условие бытия самого объекта, тогда как субъекты, интересы и противоречия суть чисто социальные явления, имеют чисто общественный характер.
Объект отношения - единственный вещественный, а потому и чувственно воспринимаемый элемент отношения. Отсюда следует, что в рамках политико-экономического исследования движение от натуральновещественной стороны объекта к социально-экономической есть реализация принципа восхождения от конкретного к абстрактному [71].
Одной из сущностных характеристик экономического субъекта является интерес. Общепризнанной методологической посылкой исследования экономических интересов выступает положение Ф. Энгельса о том, что производственное отношение каждый раз проявляется как интересы [142, С. 271].
Экономический интерес по своей природе объективен, его бытие никак не связано с процессом осознания субъектом присущего ему интереса. Каждое данное производственное отношение выражено не одним, а двумя и более числом экономических интересов - соответственно числу участвующих в данном отношении субъектов.
Каждому из экономических субъектов присущи различные, контрнаправленные интересы. Интерес «позитивного» субъекта получает позитивную направленность, ибо его носитель объективно заинтересован в сохранении и воспроизведении данного отношения. Интерес «негативного» субъекта противоположен по содержанию, он направлен на разрушение или преобразование данного отношения. Взаимосвязь между позитивными и негативными экономическими интересами образуют