Теневая экономика как особый сегмент рыночного хозяйства

• Автор: Лизина, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

1. Феномен «теневой экономики» в социально-экономическом развитии современного общества

1.1. Проблема теневой экономики в современной_экономической науке и практике

1.2. Основные функции теневой экономики и факторы, определяющие динамику теневых процессов

1.3 Теневая экономика в различных общественно - экономических системах

2. Особенности российской модели теневой экономики в современных условиях хозяйствования
2.1. Ошибки и просчеты в осуществлении экономических реформ как определяющая причина прогрессирующей теневой деятельности в экономике

2.2 Оценка масштабов и основные факторы расширенного

воспроизводства теневого сектора российской экономики в трансформационный период

2.3 Социально-экономические последствия функционирования в

российской экономике дестимулирующего механизма теневой деятельности

3. Необходимость и возможность снижения уровня теневизации

экономической деятельности применительно к современным российским условиям
3.1. Формирование благоприятного экономического климата как
предпосылка снижения масштабов теневой экономики
3.2 Совершенствование государственного регулирования интеграционных процессов вхождения России в мировое хозяйство
Заключение
Библиографический список
Приложение
Актуальность темы исследования. В экономике любой страны присутствует в качестве неотъемлемой составляющей некоторая ее часть, которая не укладывается в рамки действующего законодательства. Это теневой сектор. Так, в США он производит 6 - 8% ВВП. Самый большой из развитых стран теневой сектор в Греции. Следует отметить, что на его долю здесь приходится 29% ВВП.
Если для одних стран инструменты ведения бизнеса признаются общественностью и законом теневыми, то, напротив, для других эти же инструменты являются обыкновенным способом взаимодействия между экономическими субъектами и необходимым условием развития экономики всей страны.
Распространенность теневой деятельности в решающей степени зависит от общего состояния экономики, уровня жизни населения и исходящих от государства ограничений.
В России последних лет, как и в других странах СНГ, отмечается прогрессирующая динамика теневых процессов. Это прежде всего было обусловлено системным экономическим кризисом, осложнившим ситуацию на рынке труда и породившим развитие самостоятельной занятости и развитие малого бизнеса, явившихся питательной средой для роста теневых отношений. В настоящее время в Российской Федерации, по экспертным оценкам, до 50% ВВП производится в «тени». С сожалением приходится констатировать, что втянутыми в теневую экономику оказались не только физические и юридические лица, но в определенном смысле и целые административно-территориальные образования (например, через дислокацию «нечистых» офшорных центров).
Теневая экономика, ставшая неотъемлемым структурным элементом рос-^ сийской хозяйственной системы, оказывает на последнюю свое деструктивное
воздействие. Нелегальное производство товаров и услуг, сокрытие доходов, оборот неучтенной наличности, отмывание денег, коррупция - все это приве-

ло к угрожающему перетеканию денег из легального сектора экономики в теневой.
Масштаб, массовость и динамика теневых процессов свидетельствуют о наличии не отдельных трудностей в реформировании экономики нашей страны, а о большой проблеме, кроющейся внутри такого института, как государство.
В этой связи большое значение приобретает разработка национальной хозяйственной модели, в которой масштабы теневой экономики были бы, насколько это возможно, минимальны. Она особенно необходима сегодня, когда Россия после кризисных 1990-х гг. вступила в новый этап своего развития, результаты которого дают повод для сдержанного оптимизма.
Сегодня становится особенно очевидно, что государство должно не только осознать значимость проблемы теневой экономики, но и иметь политическую волю, быть способным к решительным действиям по оздоровлению хозяйственных отношении, сформировавшихся при переходе к рынку. К сожалению, такой политической воли на протяжении 1990-х гг. российское государство так и не проявило.
Степень разработанности проблемы. Проблемы теневой экономики начали изучаться зарубежными экономистами с 30-х гг. прошлого столетия. В конце 1970-х гг. в научной литературе стали появляться глубокие, обстоятельные описания теневой сферы на макроуровне. Своеобразным прорывом явились эмпирические исследования теневой деятельности, проводимые под эгидой Международной организации труда и Всемирного банка. В этой связи необходимо отметить научные работы К.Харта, который впервые ввел в научный оборот термин «неформальный сектор», и П.Гутманна. Дальнейшее развитие проблема теневой экономики, попытки определения ее масштабов получили в трудах таких зарубежных экономистов и статистиков, как: Д.Блейдс,

Э. де Сото, А.Дилнот, Б.Даллаго, К.Моррис, Б.Контини, К.Макафи, Е.Фейг, Б.Казимиер.

крупными исследователями в данной области являются Р.В. Рывкина, В.Н. Титов, В.Э. Бойков, Л. Д. Чернышова и др.
Социально-культурная концепция ориентирует исследование на выявление роли социального знания, определенных представлений в сохранении теневой экономической деятельности. Неформальность рассматривается как культурная традиция, паттерн, содержащий специфический набор легитимации, свои способы определения реальности, обыденную философию. Культура теневых хозяйственных отношений влияет на процессы социализации личности, на консервацию определенных практик и специфику социальных представлений, заставляющих воспринимать неформальность как социально легитимную форму выживания и самообеспечения индивида и семьи. В самой России изучение проблемы взаимосвязи между теневой экономикой и культурными институтами также делает лишь первые шаги.
Одной из первых разработок такого рода можно считать «Теневую Россию» И. Клямкина и Л Тимофеева1. Результаты проведенного ими широкомасштабного экономико-социологического исследования показывают, что в современной России предубежденно-подозрительное отношение к теневому экономическому поведению сменяется чувством понимания и солидарности. Подавляющее большинство россиян (86%) считает проблему борьбы с теневой экономикой и коррупцией самой важной или одной из важнейших, однако при этом почти у 40% сохраняется положительное или нейтральное отношение к прямому или косвенному участию в теневой практике2.
Самое основательное исследование по проблеме культурных корней отечественной теневой экономики было произведено А.Олейником. Предложенный им подход во многом схож с гипотезой культуры бедности Мюрдаля -Скотта. В обоих случаях усиление теневых отношений трактуется как результат доминирования некоей «андеграундной» (по западном меркам) субкулыу1 Клямкин, И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, Л.М. Тимофеев- М.: РГГУ, 2000. - С. 217.
2 И.М. Клямкин, Л.М. Тимофеев. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, Л.М. Тимофеев- М.: РГГУ, 2000. - С. 225.