Государственное регулирование нового качества экономического роста

• Автор: Будылев, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 166 с.

'Щ Глава 1. Теоретическое обоснование нового качества

экономического роста

1.1. Концептуальные основы нового качества экономического роста

ф 1.2. Факторы и показатели нового качества экономического роста

1.3. Необходимость перехода к нового качеству роста российской экономики

^ Глава 2. Важнейшие направления государственного

регулирования нового качества экономического роста

2.1. Инвестиционно-инновационная составляющая нового

ф качества экономического роста

2.2. Научно-техническая политика и новое качество экономического роста

2.3. Региональные стратегии реализации нового качества экономического роста (на примере Саратовской области)

Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Обеспечение нового качества экономического роста является одной из центральных задач
макроэкономической политики любого государства. Длительный трансформационный кризис, охвативший российскую экономику в 90-е годы, неустойчивость темпов роста после дефолта 1998 года, делает решение этой проблемы не просто актуальной, но и жизненно необходимой.
Актуальность анализа государственного регулирования нового качества экономического роста обусловлена:
преимущественно экстенсивным развитием российской экономики в реформенный период;
техно-технологическим отставанием России от экономически развитых стран;
обострением проблемы охраны окружающей среды;
низкой конкурентоспособность национальной экономики на мировом рынке;
низкой эффективностью экономической политики российского государства, проявляющейся в неустойчивости темпов роста, ухудшении качественных показателей экономического развития, обострении социальных проблем, «утяжелении» отраслевой структуры экономики, увеличении удельного веса топливно-энергетического комплекса и отраслей металлургии.
Таким образом, в современных условиях экономика России переживает в определенной степени переломный момент, который предполагает стратегический выбор траектории ее дальнейшего развития. Для значительного ускорения в России в ближайшем будущем темпов роста, необходимо решить вопрос о качестве экономического роста и степени его устойчивости в долгосрочной перспективе.
Степень научной разработанности проблемы. Общие проблемы экономического роста и его регулирования разрабатываются такими известными зарубежными социологами и экономистами как Д. Белл, 3. Бжезинский, Дж. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, Е. Домар, Дж. Кейнс, С.Кузнец, Г. Я. Корнай, С. Кузнец, Д. Норт, В. Ойкен, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Р. Солоу, П.А. Сорокин, Дж. Стиглиц, Р. Тибольд, Я. Тинберген, А. Тойнби, А. Тоффлер, О. Уильямсон, Ф. Хайек, Р. Харрод, Й. Шумпетер, JI. Эрхард и др. В работах этих экономистов обосновываются источники, факторы, механизмы экономического роста; вопросы устойчивого роста в условия деградации окружающей среды, государственного регулирования экономической динамики, ускоренного развития отраслей «новой экономики».
Проблемам долгосрочной стратегии экономического роста в условиях интенсификации, переходной и постиндустриальной экономики посвящены исследования известных российских ученых JI. Абалкина, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Гранберга, Р. Евстигнеева, В. Ивантера, В. Иноземцева, А. Колганова, В. Кузнецова, Д. Львова, В. May, Р. Нуреева, В. Радаева, Ю. Яковца, Е.Г. Ясина, Ю.Яременко и др.
Значительные достижения в исследовании рассматриваемой проблемы, тем не менее, не снижают ее актуальности. Несмотря на то, что процесс социально-экономических трансформации начался давно, вопрос о долгосрочных ориентирах развития, по сей день остается открытым. Проблема перехода к новому качеству экономического роста в условиях трансформации приобретает ряд особенностей, которые на сегодняшний день еще недостаточно изучены. В научной разработке и обосновании нуждаются проблемы приоритетов экономического роста на федеральном и региональном уровнях и др.
Все это и предопределило выбор темы и направления настоящего исследования.
развитая на базе традиционных укладов и отсталых форм организации производства. Этот путь приведет к обострению противоречий, связанных с вхождением в информационное общество, обеспечивая место на периферии мирового хозяйства. В традиционных технологических укладах происходит моральное старение капитала и утрата квалификации персонала предприятий, в то время как новые технологические уклады и отрасли, на них основанные, становятся центрами притяжения ресурсов, перетекающих из других секторов экономики, выполняя функции аттрактора. Вместе с проведением рыночных реформ необходимо усиление тенденции замещения доиндустриальных технологических укладов индустриальными, а последних - информационными, переход к прогрессивным формам организации производства. Поддержка отечественного товаропроизводителя должна быть одновременно и поддержкой прогрессивных, а не традиционных и отсталых технологических укладов. Экстенсивный характер экономического роста на основе отсталой структуры и устаревших технологий лишь увеличит разрыв между Россией и индустриально развитыми странами. Высокая альтернативная стоимость поддержки неэффективного производства, основанного на устаревших технологиях, проявляется в том, что традиционное производство «оттягивает» ресурсы, которые могли бы быть использованы более эффективно в разработке новейших технологий и развитии прогрессивных производств.
Необходимость перехода к новому качеству экономического роста обусловлена также тем, что по многим макроэкономическим показателям Россия приблизилась и даже превысила предельно допустимые величины - это свидетельствует о нарастании угроз социально-экономической стабильности страны (таблица 2).
Валовой внутренний продукт России сократился с 1991 года на 43%, а объем промышленного производства почти на 54%. (Для сравнения: в период Великой депрессии (1929-1932 гг.) объем промышленного производства упал в