Специфика аграрного кризиса в трансформируемой экономике России

• Автор: Лхасаранова, Долгорма Ринчиновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ТРАНСФОРМАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ
1Л. Трансформация как философско-исторический и социально-
экономический феномен
1.2. Трансформационный потенциал плановой экономики СССР
1.3. Специфика аграрного производства, его роль и значение в постиндустриальной трансформации хозяйственной системы
2. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИИ
2.1 Анализ динамики аграрных преобразований и оценка современного
состояния сельского хозяйства в России
2.2. Отличие и взаимосвязь промышленного и аграрного кризисов
2.3. Факторы и тенденции углубления аграрного кризиса в России
3. ПУТИ ВЫХОДА ИЗ АГРАРНОГО КРИЗИСА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
3.1. Принципы формирования современной аграрной политики и стратегии государства
3.2. Усиление интеграционно-экономических связей сельского хозяйства е другими отраслями реального сектора экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Осуществляемый в России с начала 1990-х годов переход к экономике рыночного типа способствовал развертыванию исследований в облаети теоретических проблем трансформации системы социально-экономических отношений. При этом большое внимание уделяется рассмотрению вопросов влияния переходного общесистемного кризиса на состояние и перспективы развития отдельных отраслей. Процессы макроэкономической дестабилизации - рост цен, уровня безработицы, снижение покупательной способности населения, распад ранее сложившихся хозяйственных связей - распространяются на все отрасли, форма и глубина их определяют характер кризиса в конкретных отраслях.
Однако связь между макроэкономической дестабилизацией и кризисом в отрасли имеет двусторонний характер. Преодоление общесистемного кризиса включает в себя как составную часть процесс выхода из кризисного состояния различных отраслей экономики, среди которых особая роль отводится сельскому хозяйству. Являясь исторически и логически исходной сферой производства, данная отрасль в буквальном смысле обеспечивает жизнедеятельность общества. По экспертным оценкам, создание одного рабочего места в аграрном секторе позволяет обеспечить занятость 6 человек в других сферах экономики при ориентировании на собственную промышленность. От эффективности функционирования сельского хозяйства и устойчивости связей е сопряженными отраслями зависят темпы развития экономики в целом.
Анализ сложившейся в настоящее время ситуации в аграрном секторе России показывает, что, несмотря на некоторые позитивные изменения, делать выводы о преодолении кризисных явлений преждевременно. Наблюдающийся в последние годы рост объемов производства продукции сельского хозяйства сопровождается продолжением глубинных деградационных процессов в отрасли, ухудшением основных составляющих экономического потенциала — земли, материально-технической базы и трудовых ресурсов.

За годы реформ площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 21,6% (с 213,8 до 167,6 млн. га). Неуклонно снижается плодородие почв, внесение минеральных удобрений не превышает 1,5 млн. т. в действующем веществе, что сопоставимо с уровнем отсталых стран. Чрезвычайно высокой остается степень изношенности производственных фондов отрасли, с каждым годом снижается обеспеченность организаций техникой. Этому способствует опережающий рост цен на промышленные товары по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию. Уровень оплаты труда в отечественном сельском хозяйстве значительно ниже, чем в других странах — среднемесячная заработная плата составляет всего 45% от средней по всем отраслям экономики. При этом отставание в данном отношении наблюдается не только от развитых стран, но даже от стран ближнего зарубежья.
С учетом изложенных проблем очевидна настоятельная необходимость методологического обоснования принципов формирования текущих и будущих условий развития российского аграрного сектора как основы для обеспечения поступательного и сбалансированного развития экономики. Рассмотренная в данном макроэкономическом ракурсе, проблема аграрного кризиса перестает быть узкоотраслевой, решение ее смыкается с решениями всей совокупности вопросов общего подъема национальной экономики России в процессе трансформации ее хозяйственной системы в качестве ключевого звена. Поэтому в настоящее время востребованы научные исследования специфических черт современного российского аграрного кризиса и путей выхода из него.
Разработанность темы исследования. В последние десятилетия одной из наиболее активно разрабатываемых в мировой и отечественной литературе направлений научных исследований становится проблематика сущности, закономерностей и перспектив трансформации постсоциалистических экономик. В методологическом плане особый интерес представляют труды Л.И. Абалкина, A.B. Бузгалина, В.Н. Кириченко, А.И. Колганова, Я. Корнай, Д.С. Львова, В.А. May, Д.Ю. Миропольского, Ю.М. Осипова, В.Т. Рязанова, Дж. Стиглица, Ю.В. Яковца и др.

наш взгляд, послужило главной причиной кризиса социально-экономической системы.
Подробнее вопрос отставания от развитых стран, уже вступивших в постиндустриальную эпоху, рассмотрим далее, а здесь отметим лишь, что неизбежным следствием слабой восприимчивости социализма к научно-техническому прогрессу явилось четко выраженное преобладание экстенсивного типа социалистического воспроизводства, характеризующегося существенно завышенными сроками службы основного производственного оборудования. Эксплуатировалась физически изношенная, а тем более морально устаревшая техника. Этим объясняются огромные затраты на ремонт, низкие нормы амортизации и скопление устаревшего оборудования в производстве. Фонд возмещения, в жертву индустриализации, переводился в накопления тяжелой промышленности, пионерной для индустриального этапа отрасли. Эти и другие источники ресурсообеспечения данной отрасли показаны на рис, 1.3.
Тяжелая
промышленность
Легкая
промышленность
Сельское
хозяйство
Фонд возмещения Фонд Фонд
потребления накопления
Рис. 1.3. Механизм ресурсообеспечения ускоренной индустриализации в СССР28
На схеме заштрихованные сегменты - виды ресурсов, направляемые на индустриализацию, стрелки - направления их перераспределения. Ресурсы при этом черпались из фонда возмещения как промышленности, так и других
28 Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. Часть И. СПб., 1994. С. 56.