Проблемы формирования государственной экономической политики инновационного развития страны в трансформационном периоде

• Автор: Черенкова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО РАЗВИТИЮ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ И ПЕРЕВОДУ ЕЕ НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ

1.1. Становление рыночной экономики в России в переходный период

1.2. Преобразования собственности, как института инновационной экономики

1.3. Необходимость инновационного пути развития для России

ГЛАВА II. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ГОСУДАРСТВА ПРИ ПЕРЕХОДЕ К ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Предпринимательство как неотъемлемый элемент

рыночной экономики

2.2. Инновационный потенциал российского предпринимательства

2.3. Государственное воздействие на инновационную деятельность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы обусловлена осуществляющимися в России в течение почти двадцати лет радикальными социально-экономическими и политическими преобразованиями: изменяется структура общественного производства, формируются рыночные отношения, постоянно изменяется система ценностей, мотивация деятельности экономических субъектов. По темпам и глубине изменений, происходивших в 1990-х годах в нашей стране, ситуация сопоставима с той, что происходила в России после Октябрьской революции 1917 г. Прошедшие преобразования изменили характер связи между социально-экономическими переменными и факторы, их обусловливающие. В стране существует особый тип экономической организации общества: прежние общественные отношения уже разрушены или разрушаются, а новая система и рыночные отношения окончательно еще не сложились, это указывает на следующее: переходный период полностью еще не завершен. Сам термин «переходный» вызывает подчас возражения («переходность» какого-то состояния или процесса означает, что известна не только начальная, но и конечная точка). Но точно определить конечную точку не представляется возможным, особенно применительно к нашей стране. Вряд ли ею можно считать построение какой-то национальной модели рыночной экономики в развивающихся странах или современный «реальный капитализм», существующий в развитых странах Западной Европы, Северной Америки, Японии. Поэтому происходящий в нашей стране процесс логичнее, видимо, называть трансформационным, что также означает глубокие изменения, но без указания на результат. К тому же труднейший вопрос о критериях завершения переходного периода в этой категории в явной форме отсутствует. Но все же чаще в литературе переходный период и трансформационный считают синонимами.
В первой половине первого десятилетия XXI века в России наметилась определенная политическая стабилизация, господствовавшую государственную собственность заменила частно-корпоративная, создана
новая финансовая система, начали действовать новые механизмы макроэкономического регулирования. Наша страна переходит к открытой экономике, стремится вступить в ВТО. Изменилась и социальная структура нашего общества, сформировался весьма сильный слой новых собственников. Все эти изменения сделали возможным сделать следующий шаг, поставить себе качественно новую задачу, отмечалось в Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации. Эта задача состоит в том, чтобы в обозримом будущем стать действительно сильной, конкурентоспособной державой. Для этого необходимо совершить новый переход: от сырьевой к инновационной экономике, превратить инновации из точечного явления экономики в доминанту функционирования всех компонентов системы хозяйствования.
Актуальность проблемы усиливается тем, что России необходимо двигаться не просто к рыночной, но к социально-ориентированной рыночной экономике. В нашей стране наряду с позитивными моментами произошла резкая поляризация в социальной сфере на сверхбогатых и на очень бедных, идет процесс депопуляции, ухудшилось физическое здоровье населения, в целом понизился человеческий потенциал, обострились социальные и межнациональные конфликты.
Степень разработанности проблемы. Экономическая политика
государства по формированию инновационного пути развития страны, по
поддержке рыночных институтов, способствующих этому (в частности
становлению инновационного предпринимательства), обсуждается на
научно-практических конференциях, на страницах научных журналов
«Вопросы экономики», «Российский экономический журнал», «Мировая
экономика и международные отношения», «Экономист», «Проблемы теории
и практики управления». Опубликован широкий ряд работ российских
экономистов, в которых представлены их взгляды о степени участия
государства в экономике, в том числе проведении промышленной политики
по поддержанию значимых для страны научных исследований и отраслей
экономики. Среди этих работ выделяют труды Л.Абалкина, А.Бузгалина,

Проведение реформ было начато с преобразований в сельском хозяйстве, где изменения происходили поэтапно. Частная собственность на землю не вводилась, а применялась долгосрочная аренда земли, весь урожай с которой сверх оговоренного объема поступал в распоряжение товаропроизводителей. Позднее были распущены производственные бригады, поставлявшие сельхозпродукцию, что фактически завершило переход крестьян на единоличное хозяйствование.34 Государство постепенно отказывалось от контроля над ценами основных сельскохозяйственных продуктов, от централизованного административного распределения аграрной продукции и материального обеспечения деревни в пользу рыночного механизма.
Формирование рыночного сектора происходило не за счет разрушения государственного. Частнопредпринимательская деятельность
разворачивалась путем поиска выгодных ниш для приложения капитала. Роспуск сельских народных коммун создал благоприятные предпосылки для развития на основе традиционных подсобных промыслов и кустарной промышленности новых по своему характеру экономических структур -коллективных предприятий, находящихся в ведении отдельных волостей, нескольких волостей, волостей и государства, а также с участием иностранного капитала, главным образом зарубежных китайцев
Кроме того, возникали отдельные коллективные предприятия, совместные крестьянские предприятия, индивидуальные без привлечения наемной рабочей силы, и частные предприятия и паевые предприятия
Все эти предприятия к концу 90-х годов производили около 25% ВВП, 50% добавленной стоимости промышленной продукции, 30% валютных

доходов от экспорта и 30% доходов крестьян
34 Наумов И. Экономический рост и реформы КНР. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. N6. С. 13.
35 См. Круглов А. М. Роль и место сельской промышленности в экономике Китайской Народной Республики. Авторед. дисс. на соискание учен, степени доктора эк.наук. М., 1998. С.12.
36 Круглов Л.М. Указ. соч. С. 14.
37 Круглов Л.М. Указ. Соч. С. 15,22.