Перераспределение прав собственности и его влияние на эффективность фирмы : институционально-экономический подход

• Автор: Изаков, Иван Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1.

Глава 2.

Заключение
Институт прав собственности и его взаимосвязь с 11 деятельностью экономических организаций Понятие прав собственности и основные подходы к их 11 исследованию
Взаимосвязь прав собственности и деятельности 37 фирмы
Трансформация института прав собственности в 57 переходных экономиках и её влияние на деятельность фирм
Воздействие изменений в структуре прав 74 собственности на эффективность фирмы Перераспределение прав собственности и 74 внутрифирменные процессы
Моделирование влияния перераспределения прав 92 собственности на эффективность фирмы Методика оценки показателей эффективности фирмы 103 и возможности её применения

Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В процессе перехода экономики России на рыночный механизм хозяйствования сформирован новый класс частных собственников. На протяжении всего периода реформ создавались институты рыночной экономики и механизмы координации хозяйственной деятельности экономических субъектов. Спецификация и перераспределение прав собственности постепенно стали приобретать ключевое значение для результатов экономической деятельности, особенно на уровне фирм и рынков. По мере развития рыночных механизмов, внутрифирменные и межфирменные экономические отношения становятся все более сложными, наряду с усилением конкуренции. Все это сегодня уже перманентно присуще российской экономике.
Любой собственник, являясь рациональным экономическим субъектом, определяет параметры работы фирмы, которые, как правило, выражаются в виде уставных целей деятельности и стоимостной оценки желаемого объёма прибыли. Исходя из достижения поставленных целей с поправкой на понесённые затраты собственник оценивает эффективность фирмы. Ускорение и усложнение экономических процессов, усиление «чувствительности» фирмы к внешним и внутренним факторам потребовали от менеджеров и собственников поиска дополнительных скрытых резервов для увеличения эффективности. Для поиска дополнительных скрытых резервов для увеличения эффективности в новых условиях потребовалось применение иных способов оценки эффективности, позволяющих оценить внутреннюю структуру фирмы: её внутреннюю институциональную среду, соотношение разных частей (подразделений), сложившиеся внутренние отношения и неформальные правила.
В результате целого ряда исследований институционального характера за последние два десятилетия, выявлено наличие взаимосвязи между изменением формы собственности предприятий и экономическими
результатами их деятельности. При этом, механизм влияния изменений в структуре прав собственности на эффективность деятельности фирмы остается во многом неясен. Имеется необходимость развития институциональной теории прав собственности для анализа влияния изменений во внутрифирменной структуре на эффективность деятельности фирмы.
Таким образом, для развития теоретических подходов к анализу фирмы и разработки новых способов анализа деятельности фирмы актуально изучение влияния, которое оказывают изменения в структуре прав собственности на внутреннюю среду фирмы, результаты её деятельности и эффективность, а также создание модели для оценки изменений эффективности фирмы.
Степень разработанности. Исследованием понимания права вообще и права собственности в частности, а также его взаимосвязи с государством занимались К. Бергбом, Г. Гегель, К. Гербер, Т. Гобс, Р.Давид, К. Жоффре-Спинози, Г. Кельзен, Б. Кистяковский, П. Лабанд, К. Маркс, В. Нерсесянц, П. Новгородцев, Дж. Остин, И. Фихте, X. Харт, Б. Чичерин, Г. Шершеневич и другие. Экономические подходы к изучению права и экономическое содержание собственности разрабатывали Р. Капелюшников, Д. Норт, Э. Остром, Р. Познер, О. Сухарев, В. Тамбовцев, Р. Томас, X. Филд, Т. Эггертссон и другие.
Фирму как предприятие, которое занимается преобразованием факторов производства в потребительские блага, основной целью деятельности которой является получение прибыли исследовали: Ф. Кенэ, А. Маршалл, Дж. Миль, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, А. Смит, Ж. Сэй, Дж. Хикс, Э. Чемберлин и другие. Изучением взаимодействия внутренней и внешней сред фирмы с институциональной точки зрения занимались: А. Алчян, М. Аоки, Т. Веблен, К. Виттфогель, Г. Демсец, Р. Капелюшников, Дж. Кларк, Г. Клейнер, Д. Коммонс, Р. Коуз, Б. Малышев, У. Митчелл, Р. Нельсон, Д. Норт, А. Олейник,

независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода»46. Как видно из условия, теорема Коуза выполняется при двух условиях:
1. Полной спецификации прав собственности.
2. Нулевых трансакционных издержек, под которыми понимаются затраты, связанные с поиском информации, ведением переговоров, оформлением контрактов, их юридической защитой, контролем за исполнением контрагентом своих обязательств.
Основываясь на теореме, можно сделать вывод о том, каким бы ни было первоначальное распределение прав, оно не повлияет на структуру производства, так как право на использование этого ресурса получит тот собственник, который предложит за него наивысшую цену.
Р.И. Капелюшников в своих работах провел обширный и всесторонний анализ исследований, посвященных изучению теории прав собственности. В своей книге при рассмотрении прав собственности он приводит в том числе и труды иностранных ученых: Г. Кленнера, Я. Лазара, О. Уильямсона, Д. Норта, Р. Коуза, Дж. Стиплера, Г. Беккера, Бьюкенена, Г. Таллока, А. Алчяна, Г. Демсеца.
Б втор затрагивает двусмысленности и недоразумения при использовании категории трансакционных издержек и выявляет общую аналитическую схему по выявлению «эффектов собственности» в условиях переходной экономики.
Ученый выделяет экзогенную институциональную среду (задаёт внешние "правила игры") и эндогенную конфигурацию прав собственности и контроля (определяет внутреннюю "конституцию" каждой фирмы, частный "свод законов", по которому она живет). "Если общий правовой режим в известном смысле "задан" индивидуальным экономическим агентам, то внутриорганизационные структуры собственности и контроля избираются
46 Коуз Р. Указ. соч. С.113.