Экономическая природа денег и ее эволюция

• Автор: Панюшкина, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ДЕНЕГ

1.1. Методы изучения природы денег

1.2. Стоимость и ее противоречия — основа возникновения

и функционирования денег

1.3. Эволюционно-исторические и теоретические аспекты зарождения

и становления денег

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ДЕНЕГ В ЭПОХУ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА

2.1. Виды денег при золотом стандарте

2.2. Реализация функций денег

2.3. Функциональные формы денег (воспроизводственный аспект)
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ДЕНЕГ В УСЛОВИЯХ
БУМАЖНО-ДЕНЕЖНОГО СТАНДАРТА
3.1. Сущность современных бумажных денег
3.2. Денежная масса и ее структура
3.3. Устойчивость валюты. Основные направления повышения устойчивости рубля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. После заключения в 1976 г. в г. Кингстоне (Ямайка) международного соглашения об отмене золотого содержания национальных денежных единиц возникла сложная и нерешенная до сих пор теоретическая проблема сущности современных бумажных денег. Решение этой проблемы и связанных с ней методологических и практических вопросов в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса приобрело особую актуальность. Видный специалист инвестиционных рынков Джим Роджерс считает: «Самая большая проблема сейчас в том, чтобы выяснить, что же такое валюта». Для этого необходимо исследовать экономическую природу денег и ее эволюцию, без чего не представляется возможным ответить на следующие вопросы: в соответствии с какими законами функционируют современные деньги? Какие методологические подходы, общетеоретические предпосылки должны быть использованы для выявления закономерностей денежных отношений в современной рыночной экономике? Каковы направления и средства разрешения накопившихся противоречий в денежных отношениях, приведших к мировому финансово-экономическому кризису?
Актуальность проблемы состоит и в том, что ее решение создает возможности сформировать адекватный инновационной экономике механизм денежных отношений. Глобализация мирового хозяйства, острые противоречия в международных валютных отношениях выдвинули в число актуальных задач решение поставленной руководством страны проблемы превращения рубля в ведущую региональную резервную валюту, что предполагает знание экономической природы денег.
В вышеприведенных вопросах, задачах заключена проблема исследования. Решение этой проблемы составляет цель диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема денег привлекает к себе внимание человеческой мысли с древнейших времен и породила обширнейшую литературу. В донаучный период рассуждения о деньгах преимущественно носили практический характер при решении вопросов ведения частного хозяйства, денежного обращения, торговли. Впервые постановка проблемы природы денег содержится в противоречивых суждениях Аристотеля. Исследование происхождения денег, их функций, законов находит отражение в трудах зарубежных ученых классической и неоклассической школ и их ответвлениях, в частности У. Петти, А. Смита, Д. Риккардо, К. Маркса, Э. Бем-Баверка, К. Менгера, А. Маршалла, М. Фридмена, Дж. Кейнса, К. Макконелла, П. Самуэльсона, И. Фишера и др.; и отечественных — И. Кауфмана,
B. Святловского, Л. Юровского, С. Шарапова, М. Туган-Барановского,
C. Борисова, В. Иванова, Н. Цаголова, Б. Соколова, Л. Куракова, Д. Дьяченко,
А. Войтова, М. Портнова, Е. Жукова и др.
Анализ показал, что современная экономическая теория не содержит достаточно обоснованных выводов о природе денег и глубинных основах ее эволюции. Недостаточно исследованными видятся также проблемы классификации функций денег, их содержания, противоречий, адекватности теорий денег современной рыночной экономике. Эти и другие нерешенные вопросы выдвигают в первую очередь создание теоретико-методологической основы исследования экономической природы денег и ее эволюции. Обобщающих работ по этой теме нет.
Цель исследования и степень изученности экономической природы денег и ее эволюции обусловили задачи исследования:
1) обоснование методологических подходов к изучению экономической природы денег и ее эволюции;
2) исследование содержания экономической природы денег и их функций;
3) выявление закономерностей эволюции экономической природы денег на разных этапах развития товарного хозяйства;

характерные черты общественных отношений, при которых совершается труд» [98, С. 290].
Вторая позиция, представленная в неоклассической теории, состоит в том, что не рассматриваются экономические формы труда, последний представлен как фактор производства.
Если конкретный труд вынести за скобки экономических отношений, то возникает противоречие: экономические отношения базируются на
«техническом аспекте способа соединения личных и вещественных элементов производства». Во втором случае конкретный труд представлен только как материальный фактор производства, лишенный экономической формы, то есть рассматривается вне исторических условий.
Отношения людей к природе и друг к другу представляют собой единое целое, не существующее друг без друга. Если ограничиться рассмотрением только одной какой-либо стороны, то наше представление о труде будет неполным, односторонним и более того раскрыть сущность денег при таком подходе не представляется возможным. На всех ступенях развития человеческого общества конкретный труд является общественным трудом, производительной деятельностью, выходящей за пределы жизни животных, то есть является всеобще-конкретной экономической категорией. Исследователи отмечают, что решающим фактором становления человека и общества явилась «деятельность по изготовлению орудий труда, которая определяла и направляла развитие деятельности по присвоению объектов потребностей с помощью орудий труда и процесс изменения физического типа человека: формирование человека как производительной силы» [135, С. 181]. Исторические факты также свидетельствуют, что экономическая деятельность изготовления и применения орудий труда также была главным фактором перехода к производящему хозяйству: к скотоводству и земледелию.
Конкретный труд с момента своего исторического появления имел коллективный, совместный характер. Специалисты отмечают, чтобы выйти из