Влияние институциональной среды на качество экономического роста в современной России

• Автор: Недорезова, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ИСНТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ И КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1 Сущностная характеристика экономического роста и его

качества

1.2 Влияние институциональной среды на качество экономического

роста
Глава 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЕГО КАЧЕСТВО

2.1 Качество экономического роста в Российской Федерации

2.2 Субъективно-объективное воздействие институциональной

среды на качество экономического роста
Глава 3. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ
3.1 Совершенствование институциональной системы как необходимое условие перехода экономики России на экономический рост нового качества
3.2 Использование институциональных возможностей государства в направлении изменения качества экономического роста

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В процессе перехода к постиндустриальной экономике и глобализации хозяйственной жизни феномен экономического роста претерпевает существенные изменения. Определяющее значение все в большей степени приобретают не столько количественные, сколько качественные характеристики экономического роста. Современный экономический рост призван создавать условия эффективного решения наиболее актуальных экономических и социальных проблем: повышения благосостояния членов общества, всестороннего развития человека, гуманизации процесса труда и общественной жизни. Проведение необходимой для этого модернизации всех факторов производства, структуры капитала, существенное реформирование системы общественных отношений и моделей поведения экономических агентов во многом определяют полноту социально-экономического и институционального прогресса общества и само качество жизни.
Преодоление глобального экономического кризиса предполагает выход на новые уровни конкурентоспособности, экономические и технологические решения. Общесистемное воздействие кризиса переводит задачу достижения нового качества экономического роста в современной России из актуальной в жизненно необходимую, включения ее в число важнейших национальных приоритетов.
Вместе с тем, целенаправленное формирование экономического роста нового качества является одной из сложнейших задач, стоящих перед Российской Федерацией. Существенное значение здесь имеет институциональная среда, определяющая как стимулирующее, так и дестимулирующее воздействие на характер и темпы макроэкономической динамики.
Данное обстоятельство требует глубокого осмысления, обосновывает необходимость систематизации, уточнения концептуальных основ

формирования институциональной системы и достижения на ее основе экономического роста нового качества. Названные задачи предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и значимость в теоретическом и практическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы.
Вопросам экономического роста в зарубежной науке уделяется повышенное внимание. Теоретико-методологическую основу исследования составляют идеи Е.Домара, Дж.Кейнса, К.Маркса, Дж.С.Милля, Д.Рикардо, А.Смита, Р.Солоу, Дж.Тобина, Р.Харрода и др. Анализ качественных аспектов экономического роста представлен в работах П.Агхиона, Г.Гроссмана, П.Дракера, Р.Лукаса, Д.Медоуза, М.Месаровича, Г.Мэнкью, ПРомера, Т.Стюарта, О.Тоффлера, Д.Уэйла, Е.Хелпмана, П.Хоувитта и многих других ученых.
Вопросам экономического роста и его качества уделяется большое внимание и в исследованиях отечественных ученых. Существенный вклад в изучение сущностных характеристик экономического роста внесли А.Анчишкин, В.Базаров, В.Богданов, В.Громан, Н.Кондратьев, В.Новожилов,
A.Ноткин, Б.Плышевский, С.Струмилин, Г.Фельдман и др. Активная разработка вопросов качества экономического роста проведена В.Зубовым,
B.Камаевым, К.Микульским, Н.Мухаметдиновым, В.Персиановым, М.Узяковым, Ю.Яременко и другими учеными. Среди отечественных экономистов, рассматривающих концептуальные характеристики качества экономического роста в современной экономике, важно обратить внимание на труды Л.Абалкина, А.Аганбегяна, В.Кушлина, Д.Львова, В.Мау, Р.Нуреева, П.Ореховского, А.Сидоровича, А.Фоломьева, К.Хубиева, Ю.Яковца, Е.Ясина и др.
Изучение характеристик институциональной среды и ее составляющих, вопросы институциональной динамики нашли свое отражение в трудах как западных, так и отечественных ученых. Следует отметить исследования таких ученых, как А.Аузан, Е.Гайдар, Р.Капелюшников, Р.Коуз,

производительности) и техноэкономической (производительность труда, фондоотдача и т.д.) эффективности.
В-третьих, качество экономического роста характеризуется качественными изменениями товаров и услуг, производимых в национальной экономике, измеряемыми, в том числе, их конкурентоспособностью на мировом рынке, а также потребительскими свойствами и техническими характеристиками.
В-четвертых, качество экономического роста проявляется через социальную результативность роста, то есть рост уровня и качества жизни населения, улучшение состояния окружающей среды и т.п. Измеряется показателями социально-экономической (динамика ВВП на душу населения) и социальной (изменение доли личного потребления, личного располагаемого дохода в ВВП) эффективности, характеристиками качества окружающей среды и т.д.
Отметим, что высокое качество экономического роста реализуется в опережающем уровне технико-экономического и социально-экономического развития, что, в свою очередь, стимулирует процессы экологоэкономического и культурно-экономического развития страны. В процессе национального экономического развития создаются предпосылки для дальнейшего раскрытия творческого потенциала человека и повышения качества факторов производства, что, в свою очередь, означает увеличение качественной составляющей экономического роста.
1.2 Влияние институциональной среды на качество экономического роста
На рубеже Х1Х-ХХ вв. стало очевидно, что неоклассическая парадигма, основанная на признании универсальности экономических законов и экономического роста, основанного на двух-трех факторах, показала свою ограниченность. Возникла необходимость в новом подходе к изучению