Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли

• Автор: Федяева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 265 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Особенности естественной монополии как объекта анализа

1.1. Роль естественной монополии в функционировании социально-экономической системы страны

1.2. Походы к определению естественной монополии как экономической категории

1.3. Естественно-монопольный эффект: понятие и причины

возникновения

Глава 2. Методологические предпосылки анализа устойчивости естественномонопольного эффекта

2.1. Устойчивость естественно-монопольного эффекта: синергетический подход

2.2. Функционирование естественно-монопольной отрасли в контексте устойчивости естественно-монопольного эффекта

2.3. Факторы, влияющие на устойчивость естественно-монопольного

эффекта
Глава 3. Количественная оценка устойчивости естественно-монопольного эффекта
3.1. Устойчивость социально-экономической системы: подходы к анализу
3.2. Алгоритм оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта
3.3. Оценка устойчивости естественно-монопольного эффекта в сфере
железнодорожных перевозок
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Естественная монополия в силу специфики своего функционирования, обеспечивающей ее присутствие в стратегически важных для экономики страны отраслях (транспорт, электроэнергетика, водоснабжение и т.д.), оказывает значительное влияние на всех субъектов экономики. Обладая уникальными экономическими свойствами, естественно-монопольные отрасли, как элемент инфраструктуры экономики, обеспечивают целостность и безопасность социально-экономического пространства страны, а также взаимодействие национальных фирм в мировой экономике. Таким образом, в сохранении естественно-монопольной структуры рынка помимо естественного монополиста заинтересовано также государство. В связи с этим вопрос устойчивости естественно-монопольного эффекта приобретает стратегическое значение, как на микро-, так и на макроуровне.
Являясь динамической развивающейся системой с постоянно изменяющимися условиями функционирования, любая естественно-монопольная отрасль требует при разработке мер ее государственного регулирования учета факторов, влияющих на устойчивость естественно-монопольного эффекта, исчезновение которого ведет к вырождению отрасли либо в монопольную, либо к развитию в ней конкуренции, что может привести к снижению экономической эффективности. Таким образом, необходимо разработать подход, позволяющий как количественно, так и качественно определять степень устойчивости естественно-монопольного эффекта, что в свою очередь позволить не только выявить уязвимые моменты в функционировании естественно-монопольных отраслей, но и определить параметры их регулирования. Кроме того в ходе анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта можно выявить основные факторы, обеспечивающие его устойчивость, устранение которых в ходе государственного регулирования позволит создать условия для развития конкуренции в отдельных сегментах естественно-

монопольных отраслей, где она потенциально возможна, что отвечает целям проводимых реформ в естественно-монопольных отраслях.
В связи с вышеуказанным исследование теоретических и методических вопросов определения устойчивости естественно-монопольного эффекта становится особенно актуальным в современных условиях социально-экономического развития страны. Диссертационное исследование выполнено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета «Теория, методология и методика учета, анализа и контроля деятельности экономических субъектов».
Степень научной разработанности проблемы. Теория естественной монополии получила развитие в работах признанных авторитетов экономической науки в рамках различных школ и направлений экономической мысли: классической политической экономии (Дж. Ст. Милль), институционального направления (Т.К. Адамс, Р. Эли), неоклассического (Дж. Кларк, Ф.М. Схерер) и неоинституционального направления (Р. Коуз, Ж.Тироль). Отдельные моменты функционирования естественно-монопольных отраслей нашли отражение в рамках экономической теории благосостояния (А. Пигу), теории несовершенной конкуренции (Ф. Рамсей, Э. Чемберлин), теории состязательных рынков (У. Баумоль, Р. Виллиг, Дж. Панзар), теории отраслевой организации рынков (А. Канн, Ф. Шерер) и т.д. В отечественной экономической науке исследования естественной монополии посвящены, прежде всего, их государственному регулированию (С. Авдашева, А. Бутыркин, О. Коломийченко, В.Лившиц, А. Шаститко и др.). Среди отечественных представителей экономической науки можно особо отметить Н. Белоусову, Е. Васильеву, В. Лившица, чьи труды посвящены исследованию вопросов идентификации естественных монополий. Проблема устойчивости естественных монополий также разрабатывается преимущественно в контексте их государственного регулирования (У. Баумоль, Э. Бэйли, Р. Виллиг, Дж. Панзар).
Если рассматривать естественно-монопольную отрасль как систему, то для анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта большое

ходимость уточнения неоклассического определения. Попытка их устранения была предпринята в середине 70-х годов XX века и основана на применении концепции субаддитивности издержек101, что является точным математическим представлением концепции естественной монополии. Этот подход был введен У. Баумолем в 1977 году102 в рамках концепции состязательных рынков103 и является господствующим в экономической науке в настоящее время в рамках неоклассического направления, поскольку он рассматривает естественную монополию с использованием особенностей функции издержек.
Классическое определение в рамках данного подхода можно встретить у У. Баумоля, Дж. Панзара и Р. Вилиха, которые в качестве определяющего условия существования в отрасли естественной монополии указывают наличие субаддитивности издержек, когда совокупные издержки выпуска в рамках отдельных производств выше, чем при совместном производстве104.
Предложенный У. Баумолем подход расширяет понятие естественной монополии, поскольку субаддитивность издержек допускает большее количество ситуаций для возникновения естественной монополии, чем положительный эффект масштаба. В то же время субаддитивность в отличии от эффекта масштаба в некотором роде дифференцирует естественную монополию от других видов монополии. В частности увеличение спроса может снять предпосылку об экономии от масштаба, что ведет либо к созданию конкурентного рынка, либо к организации производства в рамках естественную монополию, основанную на субаддитивности функции издержек и включающую в себя две и более производственные структуры, что позволяет полностью удовлетворить существующий отраслевой спрос. Вопросы идентификации естественной монополии на основе субаддитивности функции издержек подробно
i01Cm.: Braeutigam, R.R. Optimal Policies for Natural Monopolies / R.R. Braeutigam // Handbook of In-dastrial Organization. - 1989. - Vol. 2. - P
02 Cm.: Baumol, W.J. Weak invisible hand theorems on the Sustainability of multi product natural monopoly / W.J. Baumol, E.E. Bailey, R.D. Willig // American Economic Review. - 1977. -N»67 - P. 350-365.
103 Cm.: Schmalensee, R. Handbook of Industrial Organization. Vol II / R. Schmalensee, R. Willig. -1989.-P. 1294-1295.
104 Cm.: Baumol, W. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure / W. Baumol, J. Panzar, R.D. Willig. -N-Y: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1982.