Трансформация социально-экономических отношений в сфере распределения

• Автор: Кузнецов, Игорь Олегович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Теоретико-методологические концепции распределительных отношений в децентрализованной экономике
1.1. Генезис теорий распределительных отношений
1.2. Теоретические основы формирования распределительных отношений в России
II. Парадигма распределительных отношений в условиях трансформаций экономики России
2.1. Саморегулирование распределительных отношений субъектов микроэкономики
2.2 Новые социально-экономические аспекты механизма распределения доходов
III. Социально-экономические императивы политики регулирования доходов
3.1. Располагаемый доход как элемент функционального распределения
3.2. Регулирование условий формирования располагаемого
дохода
Заключение
Список использованной литературы и источников

Введение
Актуальность темы исследования. Трансформация в экономике России в силу ряда причин на первый план выдвинула распределительные отношения. Модель распределения доходов, их структура формируются по новым принципам, когда, к сожалению, возобладала тенденция маргинализации и социальной стратификации с значительной дифференциаций доходов.
Марксистская, кейнсианская, институциональная концепции о неспособности рынка самостийно развивать экономику без негативных последствий еще раз подтверждены реалиями российской практики. В действительности же децентрализованное управление, регулирование распределительных отношений сводится все больше к однозначному установлению налогового контроля. Общепризнанно, что налог в фазе кризиса носит щадящий характер, тогда как в России он выполняет функцию полицейской дубинки.
Если в западных странах распределение доходов прошло историческую проверку, то в России идеология экономики находится в стадии становления. Дискутируются вопросы формирования доходов, их первичности и вторичности, принципы распределения. Нет приемлемого механизма регулирования элементов доходов - зарплаты, прибыли, процента.
Ряд методологических положений освещен в работах А. Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Ф.Энгельса, А.Пигу, Дж.Кейнса, Р.Коуза, А.Лаффера, М.Фридмена, Дж.Бьюкенена и др.
Концепции зарубежных исследователей исключают взаимосвязь распределительных отношений с классовыми противоречиями, а конфликты объясняются на уровне индивида, причем не выявляются сущностные характеристики.
В литературных источниках отечественных авторов, в частности, Л.И.Абалкина, A.B. Бузгалина, Г. П.Журавлевой, С.Ю.Глазьева,
И. П.Павловой, акцентируется внимание на содержании и методологии распредительных отношений, анализируются механизмы и последствия трансформации. В работах Л.А.Белоусовой, В.Н.Бобкова, Н.А.Волгина, Е.П.Жильцова, Т.Н.Заславской, В.Т.Рязанова, Н.Н.Пилипенко, Н.С.Шухова,
В. Н.Щербакова и других освещаются методологические и практические вопросы, связанные с образованием, структурой и дифференциацией доходов и уровня жизни населения, с методами социальной защиты. Однако многие динамичные процессы рыночных механизмов и государственного регулирования не нашли еще в литературе необходимого теоретического объяснения. Практика осуществляется методом проб и ошибок, причем ошибки настолько существенны, что стоят преградой на пути экономического роста.
Перечисленное требует комплексного подхода к исследованию новых процессов, происходящих в механизме регулирования денежных доходов населения, и к разработке модели, соответствующей современным условиям формирования рыночной системы.
Все это указывает на необходимость исследования глубинных процессов всей совокупности экономических отношений, в т.ч. отношений по поводу распределения доходов, на важность разработки модели, отражающей специфику России, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель исследования - обобщение концептуальных положений известных школ и направлений современной экономической мысли, выявление позитивных и негативных процессов в российской практике распределения доходов и прежде всего содержании политики заработной платы.
Реализация цели отражена в задачах исследования, которые предполагают:

Свои специфические особенности имела теория неолиберализма в США. Наибольшее распространение она получила в трудах монетаристов и прежде всего в работах М.Фридмена. К этому времени кейнсианские методы перестали оказывать серьезное влияние на хозяйственную практику и для восстановления экономического равновесия требовались новые идеи. На первый план выдвигаются проблемы регулирования экономики с помощью кредитно-денежных инструментов.
Монетаристы указывают на прямую связь между движением денег (темпами роста денежной массы) и динамикой роста общественных доходов. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы сказывается на развитии деловой активности и доходах предпринимателей, циклических колебаниях, на уровне занятости, номинальных реальных доходах на душу населения.
По их мнению, от решений человека, от выбора приложения капитала, труда, степени риска во многом зависят размеры доходов, которые получает население. Мотивы людей разнообразны и зависят от степени информированности, ожидания изменений, поведения правительства и других причин.
Денежная политика государства, как утверждают монетаристы, определяет рост доходов и благосостояние населения, поскольку при этомувеличивается спрос на деньги и денежные активы. Отсюда, государство воздействует на доходы через регулирование денежного обращения.
Продолжая изучать потребительский бюджет, на основе реальных данных монетаристы доказали, что существует зависимость между доходами, получаемыми физическими лицами, и потреблением. Они также определили, что отсутствует прямая связь между ростом доходов и их потребляемой частью. По мнению монетаристов, индивидуум строит свои потребительские расчеты не на текущем, а на ожидаемом денежном доходе. В результате возникает относительно стабильный жизненный стандарт, который сохраняется даже в периоды снижения текущих доходов.